Война НАТО и ОВД на пике их могущества без ОМП

Тема в разделе "Общественно-политические аспекты", создана пользователем Странник27, 13 апр 2016.

Статус темы:
Закрыта.
  1. СССР СА

    СССР СА Активный участник

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    4.859
    Симпатии:
    980
    Адрес:
    Россия, Казань
    давайте про ракеты противника , скажем першинг 1 - бч моноблочная W50,
    Мощность заряда 60, 200 или 400 кт.:Hi:

    какая разь , хоть туда , хоть оттуда , если полетели определенные ракеты , значит началось .
    вот по самолетам сложнее , тут пока не бобахнет понять трудно будет.
     
  2. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.330
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Никак. И это никак не относится ни к моему посту, ни к настоящей теме.

    А это не вам судить: в чем я компетентен, а в чем - нет. А поскольку вы заявили, что корпусные учения вероятного противника не представляли интереса для разведки ГСВГ/ЗГВ, то сдается мне, что вы к этой самой разведке не имели никакого отношения.

    Про грамотность промолчали бы. Даже в далеком 1977 году советское командование планировало учения, в которых разыгрывался сценарий начала войны в Европе без применения ядерного оружия. И только на восьмой день этой "войны", когда "восточные" переломили ее ход в свою пользу, предполагалось использовать ТЯО. О применении СЯС вообще не было и речи.

    Спустя 10 лет войска НАТО на маневрах (которые по-вашему "компетентному" мнению не представляли интереса для советской разведки) уже отрабатывали ведение боевых действий в Европе вообще без применения ядерного оружия.

    А чем-нибудь подтвердить этот поток сознания?

    Я вам указал значения темпов наступления советских войск по опыту учений "Запад-77". А спустя 28 лет господин Бурлаков в интервью газете "Коммерсантъ-Власть", № 12 от 2005 года мог мелить все, что его душе угодно: тогда уже не было ни ЗГВ, ни Советской армии вообще, да и сам означенный господин к тому времени был уже ни кем.
     
    Бабуин382 и Emtos нравится это.
  3. СССР СА

    СССР СА Активный участник

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    4.859
    Симпатии:
    980
    Адрес:
    Россия, Казань
    как это , ни как , только что объяснил как !!:Negative::Diablo::Negative::Hi:
     
  4. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.330
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Дорогой камрад, мой ответ был адресован не вам. Но это ничего. ;)
     
  5. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.330
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    По сценарию Запад-77 "западные" развязали военные действия без применения ТЯО, но через неделю "восточные" переломили ход войны и развили контрнаступление. "Западные" приняли решение применить ТЯО, что было вскрыто разведкой "восточных". В итоге все вылилось во взаимные ядерные удары количеством по несколько сот боеголовок, по результатам которых 36% соединений "восточных" сохранили боеспособность.
     
    Ярослав С. нравится это.
  6. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    В том то и беда, что они могли не использовать для внезапного нападения Першинги, а провести удар по группе войск с кораблей или подводных лодок НАТО. Мало того, самолетов- носителей ЯО было в десять раз больше чем установок Першинг, и отследить с чем они летают в обычном режиме, практически невозможно. Тем более что они и в Западный Берлин по коридорам иногда прилетали - километрах в 50 от штаба группы.
     
  7. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.330
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Ага. Разведчик 25-ти дивизий ГСВГ ни чего не понимает в сложившейся оперативной обстановке... Хорош уже из себя строить не весть кого, дружище.
     
  8. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    Как раз к теме мой вопрос имеет прямое отношение - вы так и не смогли вразумительно ответить, как мы сможем определить какая война началась против нас, а т.к. любой военный профессионал рассчитывает на самый худший сценарий, то и ответ он готовит соответсвенный.
    Там, где вас учили, таких видимо мало было, или вы плохо их науку поняли.
    По вашим текстам я достаточно хорошо представляю ваш уровень.
    Во-первых в ГСВГ (ЗГВ) ЕЖЕСУТОЧНО на разных учениях находилось от 30 до 40 батальонов НАТО, и если знаете корпусную структуру, то это как раз и тянет на корпус двухдивизионного состава CВ CША. Это считалось нормальным явлением, и даже не требовало усиления разведки.
    Во-вторых корпусные учения бывают разного типа, в том числе и без вывода боевых частей из ППД, вот поэтому разведка не может дергаться по любому чиху - сил и средств не хватит, да и более важные задачи нужно постоянно выполнять.
    В-третьих, уже тогда действовал уведомительный порядок и существовали ограничения, выше которых обе стороны предупреждали заранее о масштабах, сроках и местах проведения учений.
    В-четвертых провести незаметно учения с привлечением большого количества войск незаметно не представлялось возможным.
    Так что пытаясь спекулировать на этом учении, вы еще раз показали, что не в курсе основных признаков, по которым и определялись задачи разведки по отслеживанию тех или иных мероприятий, проводимых в НАТО. По крайней мере, я что-то не припоминаю (хотя и не исключаю что просто забыл), чтобы эти учения хотя бы повторялись - это кстати, ОДИН из разведпризнаков, о которых вы не имеете представлений.
    Естественно планировали - через два года после Хельсинских соглашений нам надо было показать всему человечеству что мы поверили в благие намерения американцев, и будем играть с ними по правилам песочницы. Только вы забываете, что в это время уже шло создание ПЛ "Тайфун" и поэтому верить в то, что вы пропагандируете, могут лишь наивные люди, потому что эти лодки в корне меняли сроки подлета наших ракет к континентальной территории США, и соответственно никаких обычных зарядов не предусматривали.
    Вы все равно не сможете это понять, как и интервью Бурлакова.
    Вообще-то прошло всего 11 лет с момента вывода войск, когда он давал интервью, поэтому тогда еще были живы многие из тех, кто участвовал в военном планировании тех лет, и кто бы смог его уличить во вранье, если бы Бурлаков это придумал.
    А потом я не вижу смысла ему врать, тем более, что он действительно не преувеличивал, что мы могли внезапно применить ядерное оружие, которое было в его непосредственном подчинении до 1991 года. Так что ваше опровергательство не имеет под собой даже песчаной основы...
     
  9. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    А это то при чем, если разведбаты дивизий даже к ведению разведки на постоянной основе не привлекались. Вы похоже еще тот "специалист", раз про дивизии вспомнили.
    Да и вам пора прекращать демонстрацию своей безграмотности...
     
  10. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    Я был уверен лишь в одном - если и начнется война, то с целью скрыть подготовку к нанесению внезапного ядерного удара стратегическими силами, ядерные средства оперативного звена будут применять уже после нанесения упреждающего удара, и использовать их как вспомогательные средства на ЦЕ ТВД.
    Насчет отражения нашего удара СЯС в Европе у меня нет иллюзий - его бы просто не отразили.
    Они нелегальных эмигрантов остановить не могут, а против танков после ядерного удара они вообще ничего выставить не смогут - вспомните как они сопротивлялись Гитлеру.
     
  11. СССР СА

    СССР СА Активный участник

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    4.859
    Симпатии:
    980
    Адрес:
    Россия, Казань
    тут одна фишка одними зарядами воздух - земля , вопрос не решить
     
  12. СССР СА

    СССР СА Активный участник

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    4.859
    Симпатии:
    980
    Адрес:
    Россия, Казань
    1. скрытно подготовиться к нанесению внезапного ядерного удара , этим будут заниматься до первого выстрела .
    2. после первого выстрела и проверять не надо все ядерные средства будут в готовности.
    3.ядерные средства оперативного звена , как это вы называете я так понял фронтовые силы , их пункты базирования в целях сяс
     
  13. СССР СА

    СССР СА Активный участник

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    4.859
    Симпатии:
    980
    Адрес:
    Россия, Казань
    в 91 по моему уже вывезли , применить не мог , кодов у главкома не было.
     
  14. Бабуин382

    Бабуин382 Активный участник

    Регистрация:
    29.10.15
    Сообщения:
    1.501
    Симпатии:
    969
    Адрес:
    г.Новосибирск
    Служба:
    1980-2002 Рига-Новосибирск
    Вы даже не в курсе, что система управления предполагает некий должностной состав? Где я написал, что это штатная должность? Совсем случай запущенный...Да, и бредятинку не несите про "другую систему". Порядок применения РВСН не допускает наличия "других систем" в принятии решения и доведении его до войск.

    Это у вас синдром пенсионера-ого-го-какого-то-когда-то-начальника. Продолжайте забавлять народ своим фанфаронством. Со временем это пройдёт.
     
  15. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.330
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Мужчины, брейк! Щас буду переносить вашу нетленку в соответствующую тему.
     
Загрузка...
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей