Устаревшие артсистемы в современных условиях

Тема в разделе "Артиллерия", создана пользователем наиль, 23 сен 2009.

  1. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    это где, в Ираке?
     
  2. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    41.074
    Симпатии:
    28.230
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    В ём, родимом. Больше американцы вроде бы нигде широко Абрамсы не применяли.
     
  3. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Никогда не слышал про Абрамсы потерянные из-за огня рапир.
     
  4. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.752
    Симпатии:
    18.386
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Описывался случай когда иракцы расстреляли колонну. Подбили пару "Абрамсов" и "Брэдли".
     
  5. Journeyman

    Journeyman Активный участник

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    17.192
    Симпатии:
    2.377
    Адрес:
    33RUS
    Служба:
    Служил.
    Американцы нигде не воевали честно говоря. Ирак - фиктивность, там всех купили. Особо не согласные решили пару раз выстрелить. Афганистан - тут вообще нет базара, мужики с АК, в некоторых случаях с РПГ, со старыми выстрелами... Какие же это соперники? Но и выводов тут не сделаешь, о эффективности американского оружия.
     
  6. F-14 Tomcat

    F-14 Tomcat Заблокирован

    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    2.046
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Столица МИРА ГОРОД-ГЕРОЙ ОДЕССА
    Ссылочку на ЭТО - можна в студию? :-D

    Добавлено спустя 1 минуту:

    Хде описывался?, кем? :-D

    Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

    Шо? :Shok: Правда? :think: ... :grin: :grin: Не говорите ТАКИХ глупостей. :-D
     
  7. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.752
    Симпатии:
    18.386
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
  8. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Да ну?

    Добавлено спустя 14 минут 6 секунд:

    Artemus
    что-то не верится,ни какои другои инфы на этот счет наити не могу. :-(
     
  9. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.270
    Симпатии:
    311
    Адрес:
    Москва
    Я это слышал от преподавателя бывшей академии им. Малиновского. У них конференция была с участием американцев. "Рапира", по сравнению с танками, имела одно неоспоримое достоинство: она с трудом обнаруживалась тепловизорами и потому гораздо лучше подходила для засад.
     
  10. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Все это понятно.Я допускаю,что Рапира может подбить Абрамс.Просто интересно, что в сети на сеи предмет ни чего не могу наити.
     
  11. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.752
    Симпатии:
    18.386
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Верится не верится, увы не опровергнуть ни подтвердить другой возможности нет. Упоминания есть.
     
  12. Journeyman

    Journeyman Активный участник

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    17.192
    Симпатии:
    2.377
    Адрес:
    33RUS
    Служба:
    Служил.
    По поводу "американцы нигде не воевали", это касается последних 20 лет. И не воевали с реальным соперником, а не с Аль-Каедой.
     
  13. pasha229

    pasha229 Заблокирован

    Регистрация:
    10.06.09
    Сообщения:
    3.337
    Симпатии:
    79
    Адрес:
    г. Минск, РБ.
    И главное сразу неадекватная реакция только у двух товарищей...тыкать не буду.
    Да, США несомненно воевали. С папуасами.
     
  14. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    Бытует мнение, что нынешные США уже и неспособны на проведение такой обширной операции, как в 1991г. :)
     
  15. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.752
    Симпатии:
    18.386
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Оффтопить закончили! :Fool:
     
  16. Uncia Uncia

    Uncia Uncia Новый участник

    Регистрация:
    17.09.10
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Тилимилитряндия
    Это верно, но... Д-30 мелькнули всего в 3 местах, емнип. Гиацинты - тоже вроде.
    А Д-30 с Гиацинтами тоже ведь колесные!

    Орудие - для своего времени - хорошее. Но вы знаете что-нибудь про новые снаряды для него? Я - не знаю. Только Кастет, но он по пробивной способнсоти - аналог ПГ-7ВР. Современные танки в лоб не берет. Недавно перерыл весь интернет - думал мож чего усилили. :-D
    Зачем БУКСИРУЕМОЕ ПТО если полно тех же Конкурсов? Да еще самоходных, на БРДМ-2? Следом ведь катят. На каждом местном параде так же :) Убойность выше, бъют дальше, мобильность выше, защищенность - тоже...

    Абрамс Рапира способна пронять только в борт/корму/ослабленную зону. Туда его любое другое ПТО возьмет. Это не показатель. :)

    Смотря для кого. :) Ну что для количества и на обывателя - понятно. Но я при своем мнении - катать по парадам в 21 веке буксируемое ПТО - на лохов. Я не люблю когда меня держат за лоха. :)

    А как по вашему - метис-м или корнет хуже подходят для засад или лучше? И дороже они в содержании чем Рапиры или дешевле?

    Так вот. Возвращаюсь к своей мысли. Чем Рапира может быть полезнее полноценной гаубицы? Ведь и у Д-30 кумулятивный снаряд есть. И он поубойнее чем у Рапиры. И так же можно засады устраивать. Д-30 банально универсальнее. Мощнее. Почему сократили ее?
    Танковых орд на границах РФ я не наблюдаю. А лишняя гаубица, которую к тому же не сильно жалко пригодится и в Чечне, и в Киргизии, и в Афгане. Я не прав? :-(
     
  17. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.752
    Симпатии:
    18.386
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    И-и-и-и...что? Как это сказанному мной противоречит?

    Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:

    Опять же, и-и-и-и... что? Кто-то говорил, что это мега современное орудие, которое вздрючит любой танк с любой проекции? Вы пишите для количества сообщений? Или содержание тоже важно?
    Тем что это пушка!
    Потому что армии она не нужна!
    Дороже. Управляемый снаряд, по определению дороже не управляемого.
     
  18. Uncia Uncia

    Uncia Uncia Новый участник

    Регистрация:
    17.09.10
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Тилимилитряндия
    Никак. Подтверждает то что Д-30 и Гиацинтов скорее меньше чем Рапир, чем наоборот. В противном случае ничто не мешало вывезитих вместо Рапир.

    Вы писали? Тогда потрудитесь объяснить, в чем полезность узкоспециализированной системы которая даже со своей непосредственной обязанностью справляется с огромным трудом?

    http://www.rusarmy.com/forum/profile.ph ... ile&u=4903
    Ваш профиль. 7,35 сообщений в день. 8704 поста.
    http://www.rusarmy.com/forum/profile.ph ... le&u=10868
    Мой профиль. 2,75 сообщений в день. 37 постов.
    Мне продолжать?

    Тащ Артемус, вы чего-то перепутали. Я вам не бабуин на плацу. Помните так же о правилах форума - пункты 2.6 и 2.10.

    Читайте внимательнее. Я сказал "в содержании", а не "в бою". И у Рапиры тоже есть управляемые снаряды и соотвествующее оборудование для их наведения.
    К вопросу о том кто для чего пишет.

    Тащ Артемус - чуть поспокойнее, пожалуйста. А то мне собеседника в лужу посадить - как 2 пальца об асфальт, уж не сочтите за саморекламу...
     
  19. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.752
    Симпатии:
    18.386
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    "Гиацинтов" больше. Гораздо!
    Любое противотанковое орудие несколько более универсально, чем любой ПТРК.
    Но Вы пишите всего в паре тем! Так что продолжайте!
    Ну правилами мне в нос тыкать не надо! Я как бэ в курсе! Если для вас ПТ пушка и гаубица, взаимозаменяемы, то флаг Вам в руки! Учите матчасть, всё что могу сказать. А причём здесь 2.10 я так и не понял!
    Опять же как это противоречит сказанному мной? Или по Вашему хранение управляемого снаряда обходится дешевле чем не управляемого? Да и армия ставит "Рапиру" на один уровень со "Штурмом", а тот мягко говоря, далеко не самый простой агрегат.
    Да я то спокоен.
    Сочту, уж не сомневайтесь!
     
  20. Uncia Uncia

    Uncia Uncia Новый участник

    Регистрация:
    17.09.10
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Тилимилитряндия
    Да успокойтесь вы. Трубить "просрали полимеры" - не мой стиль.

    Чем?

    Не обольщайтесь. Я нигде не задерживаюсь надолго. Не задержусь и здесь. И ни на одном форуме я не набил и 500 постов.

    Нет, не заменяемы. Д-30 может выполнить работу Рапиры - с некоторыми оговорками - а Рапира работу Д-30 точно нет.

    Я не просил вас обсуждать свои мотивы - зачем я пишу туда или сюда. Это мягко говоря не ваше дело.

    Ну дык и объясните мне - почему? Я ж не армеец, я не в курсе. Я собственно и просил разъяснений - если кто-то может. А пока что выходит срач, и инициатор его - вы.
    Я вам пока отвечать больше не буду, подожду пока остынете.

    Нет. Зачем столько восклицательных знаков?
     
Загрузка...
Похожие темы - Устаревшие артсистемы современных
  1. Тополь-М
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    3.857

Поделиться этой страницей