Топ-10 наиболее многообещающих видов вооружений

Тема в разделе "Новости военной техники и вооружения", создана пользователем aerow, 30 апр 2006.

  1. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.456
    Адрес:
    Липецк
    Даже если на минитмене написать 5 или 7 от от этого не перестанет быть МБР. А ядрёнолт не станет МБР если даже на нём написать "МБР" красной краской.
    Чтобы перехватчики оказались на встрече нужно знать куда их послать встречать. А ядрёнолёт маневрирует на 3М и не имеет ограничения по дальности. То есть вообще достаточно покружить вокруг и подождать когда у самолётов топливо кончится.
     
  2. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Во первых перехватчики могут до заправляется и заменятся, во вторых неограниченная дальность упирается в ресурс двигателя. Который очень быстро закончится.
    А встречать по кругу, просто нужно иметь достаточно самолётов. Для самых многочисленных ВВС в мире это реализуемо.
    Зато он останется КР.
     
  3. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.456
    Адрес:
    Липецк
    Учитывая что ядрёнолёт оружие не первого удара и не самое скоростное, то скорее всего аэродромы, на которых перехватчики могут заправляться, к момента подлёта ядрёнолёта к границам США будут уже догорать.
    Вариант. Как общая протяжённость границ США? Сколько нужно самолётов чтобы равномерно их прикрыть?
    Не будем забывать что "самые многочисленные в мире ВВС" тонким слоем размазаны по всему земному шарику.
    А что договор СНВ говорит про КР?
     
    алексей с сахалина нравится это.
  4. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Если враг будет уже успешно уничтожен то зачем Ядролет?
    32121. С зоной ответственности по 100 км, по три истребителя для дежурства. 322*3=966 самолетов.
    А насчёт тонким слоем, для такого дела можно и сконцентрироватся.
    Считаются по носителям КР, и по бб.
     
  5. алексей с сахалина

    алексей с сахалина Активный участник

    Регистрация:
    12.11.07
    Сообщения:
    12.446
    Симпатии:
    11.073
    Адрес:
    Россия
    Твоя размазанная тонким слоем ПВО успешно прорвана в нескольких местах концентрированными ударами ядрёнолётов.
     
  6. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Так можно увеличить число самолетов.
    Они то полезны и не в ТМВ и в следующей части войны после исчерпания ядролетов пригодятся.
     
  7. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.456
    Адрес:
    Липецк
    А зачем вообще РЯУ подразделяются на первый, второй и последующие?
    То есть все боеспособные истребители американских ВВС
    https://bmpd.livejournal.com/3114161.html
    Сконцентрировать не успеют и не смогут 146%
    Ну вот по бб буедет учитываться как один из 1550.
     
  8. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Дабы выжившие цели снова подверглись атаки. Но в любом случае это уже не обсуждаймый случай
    Тут уже предложили потратит а#%%ярд
    Поэтому ещё построить, сбить один Тополь, стоит как 4 новеньких F-35 только за ракеты без сопутствующих расходов
    Поэтому выгода очевидна
    Вполне норм, смотрите выше
     
  9. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.456
    Адрес:
    Липецк
    Совершенно не очевидно что 4 Ф-35 смогут сбить низколетящую фиговину на скорости 3М.
     
  10. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Что мешает Ф-35 пускать Aim-120 летающих на 4 М по ядерным фиговинам?
     
  11. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.456
    Адрес:
    Липецк
    Пускать? Ничего.
     
    алексей с сахалина нравится это.
  12. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Так думаете Aim-120 не смогут поразить КР?
     
  13. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.456
    Адрес:
    Липецк
    Я думаю что у AIM-54 вероятность поражения цели типа х-55 была около 0.4.
     
  14. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Так 4 F-35 по 10 ракет, 40 ракет норм так. Да и время идёт, технологии развиваются
     
  15. алексей с сахалина

    алексей с сахалина Активный участник

    Регистрация:
    12.11.07
    Сообщения:
    12.446
    Симпатии:
    11.073
    Адрес:
    Россия
    А если на ядрёнолёт р-27 со СцецБЧ? Шах и мат ватники.
     
  16. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.456
    Адрес:
    Липецк
    А ядрёнолёт в пять раз быстрее Х-55. И комплекс РЭБ него можно впихнуть как от самолёта - с электричеством проблем не будет.
     
  17. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Мы установим на ваше ядерную ракету ядерную ракету....
    Ещё и комплекс РЭБ поставить?
    Вот уже Вундервафля, ядерный реактор, ракеты, РЭБ, хитрый ИИ на радиоционостойкой электронике дабы всем этим управлять, радар поидее дабы знать куда пулять РЭБ и ракетами, да ещё системы предупреждения о ракетной атаке , уменее летать стаями и тд. Вообщем не проще по цене этого монстра сделать сто Тополей?
     
  18. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.456
    Адрес:
    Липецк
    А почему нет? На граните стоит.
     
  19. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    На Граните нету ядерного реактора в непосредственной близости.
     
  20. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.456
    Адрес:
    Липецк
    И?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей