Топ-10 наиболее многообещающих видов вооружений

Тема в разделе "Новости военной техники и вооружения", создана пользователем aerow, 30 апр 2006.

  1. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Опубликован топ-10 наиболее многообещающих видов вооружений
    28.04.2006 13:53 | NEWSru.com

    Журнал New Scientist опубликовал хит-парад наиболее многообещающих видов вооружений. В первую десятку современных или разрабатываемых технологий, которые способны кардинально изменить (или уже изменяют) качество военных действий, вошли следующие виды оружия.

    1. Автономные вооружения. Теоретически боевые роботы способны уничтожать противника, либо получая команды от оператора, либо действуя совершенно самостоятельно. Таким образом, собственные войска не подвергаются непосредственной угрозе. Главными проблемами использования подобных вооружений является сложность отделения "агнцев от козлищ" - то есть, "своих" от "чужих". При нынешнем уровне развития технологий роботы могут принять мирный трактор за вражеский танк, а корову - за снайпера. Роботы уязвимы к проблемам с радиосвязью. Кроме того, противник может внедриться в сеть управления боевыми роботами и взять командование на себя, пишет The Washington Profile.

    2. Лазеры. "Лучи смерти" способны преодолевать колоссальные расстояния в атмосфере или в космосе с гигантской скоростью. Однако боевые лазеры требуют затрат гигантского количества энергии. Кроме того, они не могут действовать, например, в дождь или туман.

    3. Космические вооружения. Оружие на орбите имеет возможность поражать цели в любой точке поверхности Земли, в воздухе и ближнем космосе. Ныне эта идея разрабатывается, прежде всего, для создания системы обороны от баллистических ракет.

    4. Суперскоростной самолет. Самолет, обладающий гиперзвуковой скоростью, способен достигать любой точки на поверхности Земли в течение 1-2 часов. Эти машины также будут способны доставлять спутники на околоземные орбиты. На сегодняшний день есть множество технических проблем, препятствующих созданию подобных самолетов.

    5. Микроволновое оружие. Эта технология позволяет наносить людям небольшие травмы (ожоги), не убивая их. Уже созданы действующие прототипы подобного нелетального оружия, которое предполагается использовать, например, для разгона демонстраций.

    6. Ядерные ракеты. Новая старая идея баллистических ракет с разделяющимися боеголовками. Суть метода: ракета, оснащенная ядерными боеголовками, входит в верхние слои атмосферы, где и сгорает. Боеголовки, в свою очередь, планируют или пикируют на цели. Подобные виды вооружений обладают чрезмерно высокой разрушительной силой и крайне маловероятно, что они могут быть использованы в ходе реальных войн.

    7. Тазеры. Это оружие, которое отстреливает два дротика (электрода) с проводами, впивающиеся в тело жертвы, и поражает человека разрядом электрического тока. Это позволяет полиции арестовать преступника, не подвергая риску жизни. Проблемой является чрезмерная мощь тазера, а также возможность поражения дротиком глаз, горла и гениталий человека.

    8. Электронная бомба. Подобные бомбы при взрыве излучают электромагнитную энергию, которая способна обезвредить электронные и электрические сети противника. Проблемой является излишняя мощь этих бомб: военная техника, заранее подготовленная к такого рода неприятностям, может уцелеть, а пострадает лишь мирное население.

    9. Противоракетная оборона. Теоретически способна сбивать вражеские баллистические ракеты. Однако эта система крайне сложна, дорогостояща и, на сегодняшний день, не способна отразить одновременную атаку десятка и более ракет.

    10. Информационная война. Это техническое вторжение в информационные потоки противника (например, компьютерные и радиосети), предусматривающее их разрушение, ведение разведки, дезинформационные кампании и пр. Проблема заключается в том, что это оружие обоюдоострое, а страны, обладающие наиболее развитой информационной инфраструктурой и, соответственно, более развитыми технологиями такого рода, одновременно являются и наиболее уязвимыми.


    Что думаете парни? [​IMG]
     
  2. Alan

    Alan Новый участник

    Регистрация:
    30.12.05
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Windsor ON, Canada
    Robot - ochen plohaya idea.

    Vo pervih, robot vsegda mozhno obmanut ili unichtozhit kikim nibud e.m.p. i robotu ne sdelaesh voobrazhenie ili smekalku, tolko chetkuyu systemu.

    A vo vtorih, eta idea ochen opasna tem, chto voina poteraet dlia liudei bol. P{osilai robotov i vsie, mi i tak uzhe otvikly ot nastoyashih voin, a esli poidet eto, to voina nachnet pokazivatsia nam kak reshenie dlia liuboi problemi bez poter dlia nas. Dehumaniziruet voinu. Moralno ochen opasno.
     
  3. Евгений

    Евгений Новый участник

    Регистрация:
    13.09.05
    Сообщения:
    590
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Иркутск
    На самом деле это очень смешно! Никакой робот не сможет никогда заменить человека! Насчет лазера, че в нем хооршего нашли? Ну прожгет он тонким лучиком тело, а пуля все равно эффективнее, да и надежность этих лазеров. Короче америкосы просто "Звездных войн" обсмотрелись! :grin:
     
  4. Collen

    Collen Участник

    Регистрация:
    12.03.06
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Беларусь
    Полностью поддерживаю Алана.
     
  5. DEFAULT

    DEFAULT Новый участник

    Регистрация:
    28.03.06
    Сообщения:
    96
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Коста
    Не лазер это хорошо, поставить на него мощный комп то соображать быстро будет. например 20 человек за 1 минуту, а на счёт "лучика" так можно сделать диаметром 0.5 м и можности большой, так он и танки будет резать и самолёты.
     
  6. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Ну это врядли, DEFAULT, слишком он громоздким получится и уязвимым. А потом ты представь только какой ему источник питания потребуется...
     
  7. Alan

    Alan Новый участник

    Регистрация:
    30.12.05
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Windsor ON, Canada
    Problema lazera chto ot nego ochen legko zashititsia. Examples - dim, zerkalo, ili liuboe drugoe chto delaet luch ne sushestvennim. Kineticheski udar ballisticheskogo oruzhia odurachit gorazdo slozhnee.

    NO, ya vizhu odno ochen horoshee primenenie dlia lazera. Kak protivovozdushnoe oruzhie. Nikakoi samolet nikogda ne stanet dazhe blizko k skorosti sveta, tak chto lazer vsegda budet popadat.

    Kak govoriat pindosi, perfect.

    NO, mogut meshat oblaka.
     
  8. Alan

    Alan Новый участник

    Регистрация:
    30.12.05
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Windsor ON, Canada
    U menya vsegda bila isea naschet pul. A esli ih sdelat is chego to dazhe eshe bolshe skolzkogo chem pokritie teflonom, chtobi trenie svesti do nulia, a vzrivchatuyu silu poroha povisit. Eto ved zdelaet puli bistree, dast im bolee dolgi polet, i probivat budut namnogo luchshe.

    Himikam bi eto sdelat, klassno bi bilo.
     
  9. DEFAULT

    DEFAULT Новый участник

    Регистрация:
    28.03.06
    Сообщения:
    96
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Коста
    расширить диаметр луча можно просто с помощью лупы,
    а на счет мощности так сильно увеличивать не надо т.к. из источника размером с м. телефон плавят металл.
    я американские видел, они размером не больше 0.5м на 0.5м

    Пехота ведь не будет ходить с большими зерколами
     
  10. Alan

    Alan Новый участник

    Регистрация:
    30.12.05
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Windsor ON, Canada
    Mozhno sdelat dimku, ili material kotoromu ne strashno izluchenie ili teplo. Ne absolut, no poka prozhet, uiti mozhno. A ot kineticheskogo udara bronya nuzhna.

    A naschet istochnika. ego zhe na chem to nosit nado. Tak vot pro chto ya i dumayu. Postavit takoi na korpus BTR ili BMP, i vot, tochnii, krutoi protivovozdushnii BMP.
     
  11. DEFAULT

    DEFAULT Новый участник

    Регистрация:
    28.03.06
    Сообщения:
    96
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Коста
    Но ты представь на сколько увеличится вес экипировки солдата.
    пока лазер будет светить объект нагреется, а потом лазер можно направить на тепло и объект не скроется.
     
  12. Евгений

    Евгений Новый участник

    Регистрация:
    13.09.05
    Сообщения:
    590
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Иркутск
    А с чего все думают, что зеркало отразит лазер! Фильмов насмотрлись, все что оно отражает - Световые лучи! :) Вот сходите на производство, и поставьте зеркало под лазер- резак, эффект я думаю вас удивит! :grin:
     
  13. Alan

    Alan Новый участник

    Регистрация:
    30.12.05
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Windsor ON, Canada
    Ahem, ya znayu eto.

    Industrialni lazer nikakoe zerkalo ne ostanovit. No, v printsipe mozhno sdelat chto to vrode zerkala, tolko dohrena moshnee. Ili opyat zhe dimku kakuyu nibud. I opyat zhe nuzhen ogromni istochnik.

    A voobshe, ya ne govoril chto lazer nenuzhen. On imeet kollosalnie perespiktivi kak protivovozdushnoe oruzhie, no ne kak lichnoe oruzhie pehoti. Vot chto ya dumaiyu.
     
  14. Евгений

    Евгений Новый участник

    Регистрация:
    13.09.05
    Сообщения:
    590
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Иркутск
    Я тоже придерживаюсь точки зрения, что лазер не катит в качестве личного оружия!
     
  15. Евгений

    Евгений Новый участник

    Регистрация:
    13.09.05
    Сообщения:
    590
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Иркутск
    "Можно с уверенностью предположить, что автомат Калашникова и в начале XXI века будет удерживать первенство, и его влияние на развитие стрелкового оружия будет ощущаться еще долгое время" - так написал американский военный историк Э.Изел Во как! Как личное оружие, лучше Калаша ничего не придумано!
     
  16. Alan

    Alan Новый участник

    Регистрация:
    30.12.05
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Windsor ON, Canada
    Po moemu eta shema sdelala to, chto mozhno skazat nevosmozhno, ona doshla k sovershenstvu. Toest, eta optimalnaya shema dlya strelkovogo orushia. I teper vse chto ostavaetsia eto izmenyat meloch v sheme chtobi ne otstavat ot trebovanii vremeni. Pribambasi tam vsyakie. A tak naverno luchshe uzhe nichego ne pridumayut. 60 let pitalis, ne poluchilos.
     
  17. Евгений

    Евгений Новый участник

    Регистрация:
    13.09.05
    Сообщения:
    590
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Иркутск
    8) Калашников все-таки личность СУПЕР! Всенда его буду уважать!
     
  18. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Кстати пентагон-то походу с этим рейтингом не согласен...
     
  19. Евгений

    Евгений Новый участник

    Регистрация:
    13.09.05
    Сообщения:
    590
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Иркутск
    Неужели у них есть умные люди! :)
     
  20. tankman

    tankman Активный участник

    Регистрация:
    02.08.17
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    49
    Адрес:
    г.Огре, Латвийская Республика.
    Служба:
    1979-1981 гг. части и подразделения ГО и БТВ МО СССР.
    "Способна ли крылатая ракета самостоятельно принять решение, выбрать тактику атаки, распределить роли в группе? Сделать выводы и больше не повторять ошибок? Об искусственном разуме и влиянии на него шахмат «Известиям» рассказал гендиректор ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» Борис Обносов..." - подробнее и далее см. на : https://vpk.name/news/189244_samoobuchayushiesya_kryilatyie_raketyi_poyavyatsya_v_2050_godu.html
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей