Топ-10 наиболее многообещающих видов вооружений

Тема в разделе "Новости военной техники и вооружения", создана пользователем aerow, 30 апр 2006.

  1. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Давайте ещё более простой вопрос, отчего легче защититься от Тополя или SR-71?
     
  2. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.456
    Адрес:
    Липецк
    А СНВ?
     
    Slovak нравится это.
  3. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Во первых договорами всегда можно подтерется.
    Во вторых в договоре прямо прописано, что Россия в любой момент может из него выйти из за развития ПРО США
     
  4. Kotus

    Kotus Активный участник

    Регистрация:
    22.03.18
    Сообщения:
    8.386
    Симпатии:
    9.900
    Адрес:
    г. Волжский
    Служба:
    нет
    А придумка подтянуть половину Берков к европейскому побережью для удара сначала Топорами, а когда они будут подходить, еще и МБР, не из той же оперы ?
     
  5. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Часами наши РВСН будут скучать в ожидании врага?
     
  6. Kot45

    Kot45 Активный участник

    Регистрация:
    26.05.15
    Сообщения:
    995
    Симпатии:
    348
    Адрес:
    москва
    Служба:
    1964-1967 Байконур
    Если увидим, что в ближайшей перспективе, ПРО США будут реально способны перехватить хотя бы пару сотен ББ, то непременно надо выходить из СНВ-Х ( как по сути предложил MRJING) , и уж обязательно из ДРСМД. Что касается текущей деятельности, то на ближайшие 10 лет задачи очевидны и будут реализованы в основном привычными способами. Увеличение количества носителей - до 700 развернутых, в том числе в основном БРПЛ и МБР с РДТТ, занять все пригодные ШПУ МБР с планирующими УББ и мощными ЯЗ. И уже надо планировать оптимальную структуру СЯС по способу базирования. Во всяком случае запихивать значительную долю ударного потенциала на РПКСН больше не стоит. К тому же следует учитывать с точки зрения скрытности наращивание группировок спутников гражданского назначения , которых попутно будут использовать и в военных целях. А при появлении низкоорбитальных спутниковых группировок , примерно высота 180-200 км, с новыми маршевыми движками для поддержания траектории, придется учитывать и ограничение по высоте траектории УББ, абы не столкнуться. И практически в перспективе возможно основным способом обеспечить стратегический баланс является использование малотоннажных НАПЛ с парой БРПЛ средней дальности на борту или сверхзвуковых КРМБ с базированием вблизи границ основного противника.
     
  7. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.456
    Адрес:
    Липецк
    Очевидно, принято решение договор не только соблюдать, но и возможно сокращать количество носителей. А ядрёнолёт ни под СНВ, ни под РСМД не попадает.
     
  8. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Попадает под СНВ.
     
  9. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.456
    Адрес:
    Липецк
    Каким образом?
     
  10. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Чем он хуже X-55?
     
  11. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.456
    Адрес:
    Липецк
    Ни чем. Особенно не хуже тем что и как Х-55 не попадает под договор СНВ. Носители Х-55 попадают, а сама ракета нет. А у ядрёнолёта и носителя то нет. "А нет ручек - нет пирожков!". А. Ну на ядрёнолёте ЯБЧ будет попадать под ограничение в 1550 развёрнутых блоков. То есть засчитываться как одна ракета РТ-2ПМ с моноблочной боевой частью. Только тополь разворачиваемая американцами ПРО может сбивать, а ядрёнолёт нет.
     
  12. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Так вы определитесь попадает или нет.
    И носитель у Ядренолета есть Миг-31.
    И таки Ядренолет может сбивать ПВО и истребители ракетами воздух воздух. Для этого ПРО не нужно
     
  13. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.456
    Адрес:
    Липецк
    Под зачёт ЯБЧ попадает, под зачёт средств доставки нет.
    Нет. Это носитель для Кинжала. Ядрёналёт на видео президента запускался с наземной пусковой установки.

    Ракету на скорости 3М которая летит на фоне подстилающей поверхности ниже радиогоризонта с непредсказуемого направления? Ну это... удачи им!
     
  14. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Ну ок, эту установку носителем назовут, делов то.
    Какая то проблема для ДРЛО?
     
  15. алексей с сахалина

    алексей с сахалина Активный участник

    Регистрация:
    12.11.07
    Сообщения:
    12.446
    Симпатии:
    11.073
    Адрес:
    Россия
    Вопрос стоит не так. К имеющимся наработкам по защите от Тополя следует прибавить стоимость НИОКР по защите от ядрёнолёта, который таки далеко не SR-71. Это не считая дальнейших трат на производство и постановку на боевое дежурство этих систем.
     
  16. алексей с сахалина

    алексей с сахалина Активный участник

    Регистрация:
    12.11.07
    Сообщения:
    12.446
    Симпатии:
    11.073
    Адрес:
    Россия
    А вот нюкнется спецом передний ядрёнолёт, так в пару тройку мегатонн, и не будет у американцев никакой ДРЛО. А остальные ядрёнолёты на инерционалке полетят дальше к своим целям.
     
  17. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Как будто Гранитов никогда не существовало.
    Как кто то говорил на новостях космонавтики любая ПРО пробивается последовательно приближающимися ядерными взрывами. Только МБР это также касается. Смысла тратить ядрен батоны ещё и на ДРЛО нет
     
  18. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.456
    Адрес:
    Липецк
    Да назвать они его могут хоть чёртом лысым, от этого буковы и слова в договоре про него не появятся. Это же не МБР, не подлодка и не бомбардировщик.
    Несомненно какая то проблема для ДРЛО. Но даже если будут точно знать где ядрёнолёт в даннй момент находится, то чем будут перехватывать? Что за ним будет гоняться на скорости 3М? Раптор? Ф-35? Ф-15? На упреждение самолёты не пошлёшь, ядрёнолёт то маневрировать может непредсказуемо.
     
  19. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.456
    Адрес:
    Липецк
    А какая дальность у Гранита?
     
  20. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Так можно и на Минетмене написать 4, и тоже обойти договор. Если вы так ставите вопрос.
    А зачем за ним гонятся, захочет сам прилетит прямо навстречу дежурным перехватчикам. Ему всё равно пролететь придётся зону ПВО
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей