Системы залпового огня

Тема в разделе "Артиллерия", создана пользователем Robert000555, 8 мар 2008.

  1. Vist

    Vist Новый участник

    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    1.531
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Уже на этом этапе можно заканчивать сравнение и брать снаряды от MLRS и "Урагана". Хоть какой-то смысл появиться...

    А о превосходстве MLRS - это я в шутку, раз уж "побить" его пытаются и "Смерчем", и "Точкой", и "Искандером"...

    Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

    А насчёт maratа - понял. Не сразу, но дошло. Зря это я зацепился... :-D
     
  2. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.495
    Симпатии:
    27.004
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    marat, ты на самом деле такой или талантливо прикидываешся? Я тебе привёл цитату из твоей же ссылки. Там русским по белому написано, что площадь поражения зависит от типа боевой части.
    Или ты решил выиграть конкурс на форумного клоуна?

    Правильно. Зачем сравнивать массу боевой части? Зачем сравнивать массу топлива? Зачем сравнивать тип ГСН? Лучше привести для одной ракеты худший показатель, а для другой -- лучший и с понтом дела кричать о том, что одна ракета лучше другой.

    marat, делаю тебе официальное предупреждение. Последнее. Не поймёшь -- забаню. С формулировкой: "за НЕжелание учить матчасть".
    У тебя более 600 сообщений. Но их информационная ценность чуть выше нуля. Это тебе ни о чём не говорит?
     
  3. marat

    marat Новый участник

    Регистрация:
    15.12.08
    Сообщения:
    850
    Симпатии:
    4
    написано The MGM-140A, also known as ATACMS Block I, is powered by a single-stage solid-fuel rocket motor, and is guided to the target by a ring-laser gyro based inertial system. The warhead section consists of 950 M74 anti-personnel/anti-materiel (APAM) bomblets, which are distributed over an area of 33000 m2 (360000 sq.ft) которая весит 560 кг
    извинения будут ?
    у atacms она больше, дальше что с этого
     
  4. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.495
    Симпатии:
    27.004
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    marat, объясни мне, каким образом выдержки из тактико-технических характеристик ракеты ATACMS могут подтвердить твоё утверждение о том, что боевая часть ракеты Точка-У всегда накрывает площадь в 7 гектар?

    Нет. Это я ещё мягко выразился. В свете вышесказанного

    Два вопроса:
    1.Больше, чем у кого?
    2.Всегда?
    :-D
     
  5. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.920
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    А вполне возможно, что в материалах. Например корпус точки - люлюминий, а у искандера - секлопластик. А смесь внутри - прозрачная...
     
  6. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.495
    Симпатии:
    27.004
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Это я уже понял. Радиопоглощающее покрытие.

    Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:

    Вот и я о том же...

    Ну и ладушки! :-D marat и знание матчасти несовместимы. :-D
     
  7. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Не совсем так...там похитрее организованно. Но в целом задача снижения ЭПР при такой плотной компоновке и нулевых возможностях изменения конфигурации корпуса решена очень неплохо.
     
  8. Vist

    Vist Новый участник

    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    1.531
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Банить за "за желание учить матчасть"? Свежо! Решительно! Оригинально! :-D
     
  9. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.495
    Симпатии:
    27.004
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Спасибо. Исправил. Конечно же за НЕжелание
     
  10. Bionik

    Bionik Новый участник

    Регистрация:
    25.10.09
    Сообщения:
    251
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Иркутск
    Давайте сравним:)
    http://army.lv/ru/bm-27/741/195
    сна­ряд 9М27К с кас­сет­ной го­лов­ной ча­стью с ос­ко­лоч­ны­ми бое­вы­ми эле­мен­та­ми. Мас­са: сна­ря­да - 271 кг, го­лов­ной час­ти - 89,5 кг, бое­во­го эле­мен­та - 1,85 кг, взрыв­ча­то­го ве­ще­ст­ва БЭ - 0,3 кг. Дли­на - 5178 мм. Ко­ли­че­ст­во ос­ко­лоч­ных бое­вых эле­мен­тов (БЭ) - 30 шт.Ко­ли­че­ст­во го­то­вых по­ра­жаю­щих ос­кол­ков од­но­го БЭ - 350 шт. Тол­щи­на про­би­вае­мо­го сталь­но­го лис­та: на рас­стоя­нии 10 м - 6 мм, на рас­стоя­нии 50 м - 3,5 мм, на рас­стоя­нии 100 м - 2 мм. Площадь поражения - 1150м2 Дальность стрельбы 35,5км.
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... mlrs.shtml
    Неуправляемая ракета М26 Кумулятивно-осколочная БЧ (масса 159 кг,максимальная дальность стрельбы 32 км)снаряжена 644 кумулятивно-осколочными боевыми элементами М77 (высота БЭ 81 мм, диаметр 38 мм бронепробиваемость до 40 мм). Получается вес БЭ около 215-225 г, вес ракеты в зависимости от БЧ 258-310 кг.

    Энергомассовые характеристики МЛРС удачнее будут-вес БЧ 51% от стартовой массы РС против 31% у урагана, однако дальность стрельбы на 3,5 км меньше. Количество БЭ и их конструкция опять таки лучше у западной системы-обеспечивают поражение ЖС осколками и при этом уничтожение любой техники-пробивает 40 мм брони (если "Залпом одной пусковой установки над районом цели рассеиваются 7728 таких элементов на площади около 25 тыс. м2", то на 3,23 кв м приходится 1 КОБЭ-для 1 танка 3 элементов вполне должно хватить :Diablo: ) ИМХО, снаряд MLRS эффективнее.
    Одно утешает-Ураган на 10-12 лет старше, но до сих пор на уровне :OK-)

    А вообще, думается, что сравнивать снаряды не стоит; для более-менее объективной оценки надо рассматривать боевое применение: те же размеры целей, расход снарядов, способы обстрела цели и др. и пр.
     
  11. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.920
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    А если посчитать сумарное количество осколков в снаряде? У кого поболе будет? более 10 000 только в одном снаряде!
    А сколько осколков в КОБЧ? А они (готовые есть вообще, или под осколками только обломки корпуса имеются ввиду?
    Это если мы рассматриваем действие против живой силы.
    Откуда получается?
    ЕМНИП даже сверху на башню, танку бронепробиваемости 40 мм не хватит.
     
  12. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    5
    Как ни крути, в арсенале МRLS при применении ATACMS ОФ БЧ нет.
    А на HIMARS вообще либ один контейнер с ракетой, либо один пакет.
    Да и по результатам применений в Ираке не сказать чтобы фонтан (работали в основном по машинам, колоннам и передвижным ПУ ЗРК).
    Про применение в Афганистане не слышно, хотя по логике им там самая работа с такими то прекрасными ТТХ. Саданул ATACMS с кассетной БЧ и привет роте талибов.
     
  13. Bionik

    Bionik Новый участник

    Регистрация:
    25.10.09
    Сообщения:
    251
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Иркутск
    Верно. +обломки корпуса боевого элемента. Про амеровскую КОБЧ у меня точных данных нет, вроде бы на корпусе у них насечки для правильного дробления.
    Вес БЧ 159 кг - 10%(вес полиуретановых блоков и тонкостенною алюминиевого корпуса боевой части) делим на 644 и имеем 222грамма. Я оказался почти что прав: здесь http://detavlad.ru/item/77 пишут "М77 массой 0,213 кг и пробивной способностью 76-102 мм"
    А топливные баки на надгусеничных полках наших танков? (активной броней сверху они не прикрыты) А жалюзи моторного отсека, где ДЗ нельзя применить по определению? Люки для экипажа?
    И у НУРС М26 тоже нет ОФ БЧ, что, ИМХО, затрудняет (или делает почти невозможным) поражение живой силы в укрытиях полевого типа.
    Хотя где они: ДОТЫ, блиндажи, землянки, перекрытые щели, окопы полного профиля у "партизан"-террористов.
     
  14. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    [​IMG]

    [​IMG]

    Наше или не наше, может союзники лепят?
     
  15. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.247
    Симпатии:
    17.562
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Наше. Перспективная РСЗО. Сначала наименовалась "Торнадо", сейчас вроде "Ураган-1М".
     
  16. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    Это радует. Но я бы, и 3й контейнер посередине поставил-бы. Перезаряжание, видимо производится заменой пусковых контейнеров. Удобно , и никакого ручного труда. :good:
     
  17. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.247
    Симпатии:
    17.562
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    И 4-ый, 5-ый и 6-ой сверху! :-D Вам волю дай такого наизобретаете! :-D Без обид! Если серьёзно,о конструкция крепления ТПК не так просто разнесена. Наверняка на этот счёт есть какие-то соображения у конструкторов.
     
  18. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    Естественно что КБ, не просто так ограничилось 12 стволами.
    Мысль посетила - а не может быть так что на машину можно установить пуск.контейнеры(ПК) разных калибров . Т.е. универсальная пусковая платформа для всех типов и калибров. :idea:
     
  19. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.247
    Симпатии:
    17.562
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    На двух фото, ТПК для разных ракет. Сверху 220-мм, снизу 300.
     
  20. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    Класс. Значит моя мысль оказалась здравой. Не успел подумать , а уже сделано. :good: :-D
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей