Россия в НАТО. Представим.

Тема в разделе "Международная панорама", создана пользователем Партизан, 6 апр 2008.

  1. Smog

    Smog Новый участник

    Регистрация:
    24.01.09
    Сообщения:
    431
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Samara
    http://www.lenta.ru/articles/2009/04/30/outof/

    даже возможность сотрудничества России и НАТО в такой ситуации кажется мне призрачной, и несбыточной.
     
  2. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    Проблем нет :OK-)
    Порой надо давать по ушам ради сохранения порядка на форуме. Было бы неплохо ещё парочке по ушам, а то не обсуждение стало, а гавкание... тееряется интерес что-либо обсуждать потому что заранее знаю что приличной дисскусии не получится - всё сойдёт на поливание грязью любого противного мнения. Есть несколько человек которые могут возражать не теряя приличие, но к сожалению они гораздо реже пишут, чем те кто пришёл потявкаться.


    Это вы просто несгораемый идеалист :-D Я лично почитал что про меня пишут... что я писал или не писал... и сам засомневался - а не дурак ли я :grin:


    ********************************************
    Эффективность будут зависить от экономического и политического состояния Украины. Украинские националисты и про-западники не скоро переведутся и каждый раз когда будет туго, то они будут шуметь. Ведь совсем нет гарантии что российское влияние на Украине приведёт к стабильности - всё равно останутся там два враждующих лагеря - про-российский и про-западный. Стабильность частично будет зависеть от степени поддержки этих лагерей извне.


    Средняя Азия останется Средней Азией кто бы там не платил. Я думаю что мы с вами в одной бочке сидим - у нас у всех проблемы. США с таким же успехом могли бы заплатить эти 1,2млрд, что не так много учитывая сколько денег выкидывается в последнее время. А Обама не собирается войну в Афгане сворачивать - он даже контингент увеличивает, так что если было бы необходимо, то заплатил бы.
    А насчёт газа - очень сомневаюсь - газ в Азии конкретно США не очень нужен - далековато будет. Газ - это скорее к российским интересам.


    Интересно получается - в случае Грузии вы говорите про конвенционную войну, а в случае Ирака - про партизанскую. А что будет если взрывчатка и РПГ начнут всплывать в террактах в России и в Чечне? Опять вопрос: а это НАМ надо? Вы предлагаете какашками кидаться друг в друга как обезьяны в зоопарке?


    Слабые Сирия и Иран никому не нужны. Израилю они пофиг если в ихние разборки лезть не будут. США тоже в принципе пофиг - они не лезли в Иран 30 лет и дальше бы не лезли если бы те не начали ковать мирный атом.
    Китай достаточно силён чтоб перехватить нефтянной контракт в Ираке у амеров из под носа. Китай далеко не слаб - во всяком случае посильнее России будет ИМХО. Китай по всему миру за нефтью гоняется. А США так же зависимы от Китая, как и наоборот - поэтому и сохраняется статус-кво в политике.
    И где это я писал что Россия должна сдать БВ без боя? Никто (тем более не я) не говорил что Россия должна уйти с БВ. Речь шла о приложении всех сил чтоб на БВ не было ОМП. А всё остальное - все эти танки, самолёты, ПВО - никого не беспокоит. Ведь не поднимают панику по поводу вооружения БВ - только атомные программы вызывают ажиотаж и реакцию.
    Грузия для Америки является козырем против Ирана, даже если Россия притворится что ей пофиг. Вот если бы Россия помогла решить несколько вопросов на БВ, то тогда наверно США намного меньше внимания обращала бы на Грузию. Так что я не согласен с вашим определением козырей.


    Извините, но когда какое-либо правительство было нашим или вашим? Вы думаете что американское правительство выражает народную волю и что все с ним согласны? Я знаю что многие у вас так думают, но это же бред. У каждого правительства свои интересы и порой они далеки от интересов народа.
    Ельцин воевал с парламентом, а парламент с ним. Если бы там всё было чётко, то войска не поддержали бы Ельцина, как они не поддержали ГКЧП... однако армия стреляла по Парламенту. Так что никто уже не понимал что происходить и кого поддерживать. У вас в стране никто ничего не понимал, а вы на американцев и что они всё понимали и знали что делают. Вот вы приводите примеры про вывод денег и поддержку этого США, но об этом хорошо вам сейчас судить когда известны последствия, а в то время может американские специалисты считали что это необходимо для поднятия экономики. Ведь даже сейчас половина спецов говорит что нужно Обаме вливать деньги в американскую экономику и выкупать компании, а другая половина говорит что нужно понижать налоги и давать компаниям самим прогореть. И кого слушать? Вот и докажите мне что "все эти результаты американцы прогнозировали и абсолютно сознательно продолжали свое лечение". Докажите мне что "будь у Америки сейчас возможность все это повторить – она не на минуту не задумается, положит в гроб еще 20млн". Почему вы думаете что у Америки основная цель - вогнать Россию в гроб? Я помню что в 90-х как раз шум был именно из-за угрозы дальнейшего ослабления России, развала армии и ядерных сил, хаоса. Так что у меня не возникает чувства что Америка намеренно разрушала Россию. А вы уже решили что ничего положительного в действиях Америки быть не может и на основании этого нужно "делить сферы влияния". с таким подходом мы точно не договоримся, потому что заранее будем видеть подвох или попытку обмана в конце-концов.


    *********************************************
    Теперь я вообще не понимаю зачем вы привели этот эпизод из древней истории (особенно с учётом что я спросил у вас было ли у Убыхов государство, в свете направления нашего разговора) - давайте что-ли рабство в США вспомним, колонизацию Индии и ещё чего-нибудь погрязнее... только не понимаю чем это поможет вашим аргументам. Это в принципе как вспоминать нацизм Германии в прошлом веке и приравнивать современную Германию к гитлеровской. В 19 веке шла колониальная борьба между колониальными державами и англичане не хотели продвижения России на Кавказ, Крым и дальше на британский Ближний Восток... а Россия хотела Кавказ, Крым и продвижения на БВ.

    И последний ваш вывод про Олимпиаду уж очень далеко идущий. "Глубоко копаете" :-D


    *********************************************
    Вы отлично знаете что в Холодную войну была идеалогическая война... с лозунгами и прочей идеалогической дрянью.


    Почему поддержкой? До вмешательства НАТО там война шла годами. После вмешательства всё подошло к концу... просто результат не понравился России и Сербии. Напоминаю что США находится в Европе - в составе НАТО.


    Если бы пустили дело на самотёк, то не известно какие силы бы у Саддама и Кима были сейчас ;)


    Я иногда читаю... а ВЫ читаете что я пишу?
    Извините, но Россия дала гражданство людям живущим на в принципе чужой территории... до этого даже американцы не додумались, а то тоже дали бы всем желающим в интересующей их стране американское гражданство и потом аннексировали бы. Я у вас про целостность России спросил, а то Иран или террористы тоже вроде не угрожают целостности США, но теоретически угрожают жизни тысяч американских граждан на американской территории (особенно если получат ЯО). Так в чём моральное превосходство?


    Конкурировать во всём - в экономике, в энергетике, в политике. Если Россия будет проигрывать, то сразу начнётся шум про вмешательство Америки во внутренние дела, зону влияния или ещё чего-то подобное.


    Куда мы едем? :-D


    Уже писал - Саакашвилли приходят и уходят, а Грузии остаются. Какой вы невнимательный.


    А я Россию за Грузинскую войну и не обвинял. Почему вы Америку обвиняете? Почему вы считаете что несколько тысяч грузин с М-16 представляют для России больше угрозы чем миллионы солдат которые Корея и Иран могут поставить под ружьё (больше всего населения крошечной Грузии), да ещё подкреплённые ядерным оружием, представляют для Америки?


    Вот и США беспокоятся про Корею, Иран и тд, потому что уж точно не вы побеспокоитесь о США когда начнётся какая-то атомная заваруха.


    Что-то я не замечал за вами кивания на себя :???:


    Если не знаете, то зачем спор начинаете? Очевидно что если СКАДы летали всю войну, то найти все с воздуха не сумели, что и требовалось доказать... а ваш слив про ОМП так и остался уходом от моего вопроса.


    Война - это тоже часть международного права. Если есть угроза национальной безопасности и проблему никто удовлетворительно решить не может политически, то война - это последний аргумент. Наколько я знаю войну пока никто не запрещал. А уже другие могут в сторонке обсуждать насколько реальной была угроза и на основе этого одобрять или не одобрять, бойкотировать или поддерживать, защищать одну сторону или другую.


    У вас пока сил нету материлизовать некоторые ваши желания... например про воссоздание Российской Империи в пределах старых царских границ... но желание у некоторых имеется.


    Как раз возможность манипулирования для американцев не кажется дикой... я и статистику доверия к правительству приводил. Так что не надо изобретать факты.
     
  3. SHITZ

    SHITZ Новый участник

    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    3.211
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    МОСКВА
    Очередной раз убеждаюсь , что Холодная война по-прежнему продолжается . Западом

    Потрясающе :aplodir:

    За неимение лучшего , вы пытаетесь напугать кого-то МИФИЧЕСКОЙ , прямо скажем (как иначе характеризовать угрозу от покойника ?) , угрозой угрозу для России и мира РЕАЛЬНУЮ . Угрозу , идущую от США

    ТЕОРЕТИЧЕСКИ ... :?
    Ирак ТЕОРЕТИЧЕСКИ тоже угрожал Штатам ЯО ... Только вот не было его , как оказалось ... Не угадали ? Теперь с Ираном пытаетесь угадать ?
    Проигрыш в человеческих жизнях исчисляется , к сожалению . Впрочем , это же ради "торжества демократии" , для этого ничего не жалко

    Пока мы только видели , как приходят . И на чьи деньги

    Ответ содержится в самом вопросе . Ключевые слова я выделил

    А-я-яй , какие невнимательные :?

    Вот поэтому я и говорю , что единственное государство в мире , которое на данный момент способно развязать ТМВ - это США

    Ну , у некоторых имеется желание и восстановить монархию . Это говорит лишь об их уровне развития и реалистичности восприятия окружающего мира , коль они считают такое возможным и - более того - необходимым .
    Лично меня устраивает Россия в современных пределах . Хотя я не оспариваю права других народов рассматривать вопрос воссоединения с Россией - тут уж решать им . А потом нам - стОит ли
     
  4. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    Какое-то зрение у вас одностороннее. Такое с детства?


    Покойник скорее жив чем мёртв, а чего вы имели в виду я так и не понял.


    Грузия тоже теоретически угрожает жизням граждан (война ведь закончилась). Если бы Саддам пустил инспекторов, то можно было бы говорить теоретически или практически, а раз захотел играть в игры, то пришлось делать выводы на основе "теоретически". Это же и Ирана касается.
    А "торжество" мне пофиг (пусть всякие Сталины своё население хоть поголовно удавят: овцы рождаются чтоб их резали пастухи), а ради безопасности мне действительно ничего не жалко.


    Что-то вас не смущает что Даниель Ортега пришёл к власти после того как США так долго в Никарагуа против него возились. Так что если бы у вас было не односторонне зрение, то вы бы увидели как уходит тот кого США поддерживали против Норьеги.


    Слив чистой воды. У Кореи и так миллионная армия и несколько миллионов только резерва, не считая тех кого можно призвать.


    Слив чистой воды.


    Вы можете говорить любую белиберду которая придёт вам в голову, но пока вы это не докажите, то это ваше ИМХО и не более того.


    Вопрос ещё сколько людей в России хочет империи и хочет ли этого правительство. А ещё интереснее какие мнения будут когда у России силёнки будут эту империю опять построить.
     
  5. NoSpeedHack

    NoSpeedHack Новый участник

    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    352
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия г.Екатеринбург
    Daywalker
    Аргументируй.
     
  6. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Ну, чтобы развязать войну надо как минимум два государства. Скажем так - "то, что США считают весь мир зоной своих интересов, для защиты каковых они не гнушаются военной силой, и полностью пренебрегают международным правом, в конечном итоге может привести к глобальному конфликту с теми, кто желает сохранить свою свободу и независимость". Выходов только три -
    а) (имхо, наиболее вероятный) война;
    б) несколько менее вероятный - отказ США от экспансии;
    в) (крайне маловероятный) - отказ всех государств мира (и негосударственных организаций) - от проведения самостоятельной политики.
     
  7. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если США уступит место лидера, то этим лидером может быть только РФ. И тогда РФ будет "не гнушаться военной силы(впрочем, что и сейчас иногда делает), пренебрегать международным правом и пр. и пр.
    А многим этого и ****** не надо. Они уже пожили в неправедном государстве, которое ненавидел весь демократический мир, и больше не хотят. Так что пусть мировым жандармом остается США. Флаг им в руки и барабан подмышку... Тем более это "лидерство" потребует бабосов, а у нас их нет.
    А самостоятельной политики не бывает. Либо ты -полноправный член мирового сообщества, член международного социума, поэтому - зависим. Или страна -изгой, типа КНДР. Такие долго не живут: международному сообществу такие нафиг не нужны. Это типа соседа-пьяного и уголовного быдла, который орет, что всех на ... мотал...Кому это соседство приятно? Чавес -тот вроде дурак, а повел себя, как умный-выгоду видит: пообнимался с Обамой, подарил ему остров, отказался от российских ДПЛ. А мы опять выглядим глупо со своими неуклюжими попытками создать антиамериканский фронт.....
     
  8. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Нифига подобного. Мы всегда применяли силу только в рамках международного права.
    Не хотят жить - не будут.
    Ну дык с этого "лидерства" деньги и зарабатываются.
    Зависим от США? А вот я (и не только я), не хочу быть зависимым от иностранных тварей.
    Если Чавес хочет с кем-то обниматься - это его личные половые трудности. Может он на мулатов западает. А то, что он от ДПЛ отказался - это его политика. Милошевич, тот тоже на Запад глядел, от С-300, которые ему в счёт долгов предлагали, отказался. И где теперь тот Милошевич? У 3,14ндосов нет ни чести, ни совести, любые обнимашки и договора они похерят как только посчитают это выгодным для себя. Единственное, что они понимают - это силу и угрозу её применения. И в этом контесте отказ от оружия выглядит далеко не благоразумным. Впрочем, это тоже проблемы Чавеса. Ким ведёт себя умно - будет оружие, будет и возможность проводить самостоятельную политику.
     
  9. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    И хорошо. Хватит с нас СССР.
    :grin: Я так хохотался....(С)
    Не хотите-не будьте... :grin: Для начала откажитесь от компьютеров, мобил и интернета.
    Это единственно верная политика для ЛЮБОЙ страны. Главное, чтобы это ТАК не выглядело. Вот для этого политики и существуют.
     
  10. SHITZ

    SHITZ Новый участник

    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    3.211
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    МОСКВА
    Ай , нехорошо такие , прямо скажем , провокационные вопросы задавать :?

    Прецедент был . Так что данная угроза выходит из разряда "теоретических" , в отличие от мнимых угроз для США

    Ничуть не сомневаюсь . Поэтому и становитесь таким лёгким объектом для промывания мозгов

    Да хоть миллиардная ! Опасаетесь корейского десанта на западном побережье ?

    А что вы подразумеваете под ИМПЕРИЕЙ ?

    shmak
    Вы не в первый раз приводите ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ угрозы для США в качестве довода . И ещё хвастаетесь , что для чувства собственной безопасности вам не жалко ничего . Вполне американский подход : кого должны волновать жизни мирных граждан на другой стороне планеты , когда правительство сказало , что это для торжества демократии и мира во всём мире :?
    Когда вы будете называть вещи своими именами - поверьте - у нас с вами никаких разногласий не будет .
    А то получается , что мы говорим об одном и том же , только разными словами . Я говорю , что Штаты пойдут на любые , даже преступные действия , ради соблюдения своих интересов , вы продолжительное время отнекиваетесь и вдруг утверждаете , что
    Добавлено спустя 17 минут 48 секунд:

    А почему "маразм" ? Назовите других претендентов , обладающих не менее мощной военной машиной и такой же готовностью нации начинать войну

    Если уж быть дотошным , достаточно одного . Которое атакует другое . А за него впрягается третье . Но на помощь первому приходит четвёртое , ну и т.д.
    Впрочем , с вашей формулировкой и сделанными выводами согласен

    Хм . А почему не , скажем , Китай ?
    На форуме много говорилось о "китайской угрозе" ...
     
  11. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Гм... Я, разумеется, имел в виду - "Не хотят жить в великой стране - не будут жить вообще".
    "Смех без причины - признак оптимизма"?
    Это немного не то, что я имел в виду. Никто не собирается запрещать делать кому бы то ни было любые полезные (или даже бесполезные) гаджеты и торговать ими. Я против навязывания юсовцами своей политической воли миру.
    Это так есть, и это так и выглядит. А что бы никто не мог попрекнуть этим - нужна политическая сила, опирающаяся на военную мощь. Тот, кто откажется от оружия (подобно Милошевичу или Хуссейну) - не сможет защитить себя от обвинений в милитаризме, диктаторских замашках или геноциде, и, соответственно, гуманитарных бомбардировок... Так что если Чавес реально поверил в дружбу с Обамой, и готов разоружиться - он будет объявлен кровавым диктатором и убит. Тот, кто не слушая лохотронскую риторику будет крепить оборонный потенциал своей страны - выживет. И кто после этого "баран", а кто "умный" - покажет история, повторившись в очередной раз, и ещё раз продемонстрировав неумение людей извлекать из неё уроки.
     
  12. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ядерный потенциал маловат. Тут нужна "дубина обоюдного уничтожения". А Китай опасен только своей "ползучей экспансией". И, если не принимать во внимание ТМВ, впрочем , абсолютно невероятную, то будущее -за Китаем.
     
  13. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    Почему провокационные? Просто интересно стало в каком возрасте радикальные мнения формулируются и закостеневают :-D


    Ну так и у Саддама прецедент был: реактор строил... химию имел... страну захватывал... ракетами в третье государство пулялся... санкции нарушал... инспекторов выгонял. Достаточно для прецедента? А конкретно на Россию Саака вроде не нападал, так где там прецедент угрозы для РОССИИ?


    Стараюсь сопротивляться по мере сил. А как у вас?


    Да всё больше корейской ракеты на восточном побережье.
    А вы опасаетесь атаки сотен бравых грузинских солдат, которые с кинжалами в зубах атакуют Москву с криками "За Родину... За Саакашвили"? :-D


    Как мне объяснили - это всё что было при царе-батюшке... ну ещё некоторые добавляют всех славян Западной Европы, которых надо вернуть в лоно.


    Определитесь уже "ради торжества демократии" или "ради безопасности". Я вроде вам уже говорил что демократия на всей планете мне пофиг - некоторым это просто не дано - мигом превратят в "дерьмократию" и после этого будут амеров винить.
    Кстати если вы такой буквальный, то я поправлюсь - ради безопасности мне ПОЧТИ ничего не жалко. Геноцид я допустим не одобряю, но если есть угроза жизни, то ПОЧТИ все средства хороши (при условии что это не будет Пиррова победа), потому что "или они нас... или мы их". Я пожалуй выберу "мы их". А вы что выберете?
     
  14. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.668
    Симпатии:
    1.581
    Адрес:
    г. Донецк
    SHITZ
    :good: сильно...
    А кто объяснял ? Интересно ,потому как прочитал такое:
    "...В информационном воздействии на население России обозначился новый этап. Если ранее в основном подвергался поруганию советский период, то теперь делается упор на том, что страшное положение, в котором оказалось большинство населения — закономерно. Оно коренится в истории России и в ее народе, который, начиная с эпохи Ивана III, пошел не по тому пути и идет по нему более 500 лет... "
    http://www.iwolga.narod.ru/docs/imper_zl/imp_0.htm

    А вот еще прикольно :-D : "«Империя зла» (англ. Evil empire) — политическое клише, введенное президентом США Рональдом Рейганом в отношении СССР. Обозначает сильное государство, чья политическая природа считается априори злой. В своем выступлении перед Национальной ассоциацией евангелистов США 8 марта 1983 Рейган окрестил Советский Союз «Империей зла» и объявил своей главной задачей борьбу с ней. Как и любое политическое клише враждующих политических систем, данное выражение является пропагандистским приёмом психологической войны между ними."
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... 0%BB%D0%B0
    Может Вы эту империю имели ввиду?

    Вот так вот, живет клише себе и поживает добра наживает:
    Иное употребление

    * В среде компьютерного сообщества многочисленные недоброжелатели Билла Гейтса окрестили «Империей зла» корпорацию Microsoft.
    * Американская рок-группа Rage Against the Machine в 1996 году выпустила альбом «Империя зла» («Evil Empire»), песни которого резко критиковали правительство Соединённых Штатов и заняли первые места в чартах «Billboard».
    * В 2007 г. вышла книга «Империя зла» (The Evil Empire) о многочисленных преступлениях Британской Империи в колониальную эпоху.

    Сувенирная продукция с надписью «Evil Empire»

    * В 2007 г. антиглобалисты заменили указатель «Хайлигендамм» на указатель «Империя зла» (Evil Empire) в период проведения там саммита Большой восьмёрки.
     
  15. Артуха

    Артуха Новый участник

    Регистрация:
    14.04.09
    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Ответьте пожалуйста, какова была бы реакция вашего правительства, если бы ВАШИХ солдат-миротворцев, не предпринимающих никаких боевых действий, внезапно начали накрывать "Градами" и бить по ним в упор из танков??
     
  16. Journeyman

    Journeyman Заблокирован

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    15.394
    Симпатии:
    1.696
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    в МЧС до 2017.
    Самое интересное что Империей Зла СССР стал после того как наши сбили Южнокорейский Боинг, причём это я более чем уверен была подстава.
    Только вот потом США сбили Иранский самолёт, на котором реально летели люди, а не трупы из морга и штабели поношеной одежды из секондхенда. Интересно почему президент США нестал орать о том что США Империя Зла :-D
     
  17. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.668
    Симпатии:
    1.581
    Адрес:
    г. Донецк
    Нда ужж , мутная история...
    http://www.x-libri.ru/elib/innet201/index.htm
     
  18. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    Реальных угроз для России от Грузии я и подавно не вижу, но это вам не мешает говорить о Грузинской угрозе.


    А что они делают на чужой территории? Обычно в случае начала войны страны своих граждан эвакуируют на свою территорию, как это было с недавней войной в Ливане. Россия же не объявила войну Израилю который бомбил Ливан и ставил российских граждан под угрозу.
    Грузины конкретно территории России никогда не угрожали и даже не заикались. Вот и попробуйте объяснить мне каким образом крошечная Грузия представляет больше угрозы для России, чем многомиллионная и ядерная Северная Корея (которая до сих пор с Америкой находится в принципе в состоянии войны) для США.


    Ракета уже есть... теперь корейцы браки устраняют... рано или поздно устранят и неизвестно сколько потом ракет и боеголовок наделают. Кроме того я различаю перехватчики и ядерные МБР. При объёме Российского и Американского ядерного арсенала десяток перехватчиков действительно погоды не сделают.


    А при чём здесь мои понятия? В моём понятии есть Россия, Украина, Беларусь и тд. Если сами захотят объединиться, то ничего плохого не вижу. Просто мне несколько человек постоянно говорило что те страны просто "временно играют в независимость"... то есть их независимость даже серьёзно не воспринимается некоторыми. Несколько страниц назад мне какие-то свитки и летописи приводили в пример, по которым выходило что чуть не вся Европа к России относится каким-то боком. Я не знаю кто как в России видит Империю и потому интересуюсь раскладом. Это имеет непосредственное отношение к теме, потому что если ДОПУСТИМ есть притензии у большинства, то со временем это и до правительства дойдёт и станет государственной политикой. Это пока сил нету на Империю, а что будет если силы появятся? А НАТО вовсе незачем втягиваться в строительство чужой империи (в случае союза). Вот поэтому от ответа на мой вопрос частично зависит ответ на вопрос про союз с НАТО.


    *********************************************
    Чего-то я совсем потерялся :-(
    Вы вроде доказываете что "Империя Зла" - это заезжанный термин, применимый ко всем и вся. Я же даже не говорю пока про Зло или Добро Российской Империи, а просто интересуюсь мышлением россиян, потому что это к теме относится. Сколько людей в России хотят вернуть былую имперскую славу... какими методами... в каких границах? Вот и всё... это был ВОПРОС, а не обвинение или утверждение.


    **********************************************
    Адекватная. А я разве Россию обвинял что Грузии указали её место? Речь идёт про совсем другое.


    *********************************************
    А при чём здесь это? Я разве что-то говорил про ЗЛО или ДОБРО Империи? Что-то все недопонимают о чём я говорю... а теперь ещё и мифы про трупы из морга всплыли. Такими темпами мы скоро опять вернёмся на обсуждение подстроенного американцами 9-11... а жалко.
     
  19. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.668
    Симпатии:
    1.581
    Адрес:
    г. Донецк
    :OK-) Моя ошибочка , звиняюсь . :OK-) :-D

    Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

    не теряйтесь :-D а то без Вас скучно будет :-D
     
  20. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    Без проблем... вы у меня на хорошем счету :-D


    Пока здесь, а дальше будет видно :-D
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей