ПАК ФА - Российский истребитель пятого поколения ЧАСТЬ 2

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем Арсений, 1 июн 2010.

Статус темы:
Закрыта.
  1. vladimir-57

    vladimir-57 Активный участник

    Регистрация:
    24.07.08
    Сообщения:
    3.300
    Симпатии:
    188
    Адрес:
    Питер - Germany
    Так это на экспорт, и дешевле раптора в 3.6 раз, а ф-35 ещё нет, но его цена уже ожидается за 120млн.
     
  2. Wait4me

    Wait4me Новый участник

    Регистрация:
    20.01.10
    Сообщения:
    674
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
  3. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    United States
    А это включая разработку или нет? Если чистая цена, то Раптор стоит 120-140млн... если включить стоимость разработки то цена вырастает до 200-250млн/шт при колличестве около 190 машин. Так что может цена будет в 2 раза дешевле... правда вначале надо самолёт доделать, а то у нас тоже обещали золотые горы в процессе разработки, а закончили, посчитали и прослезились.
     
  4. мир

    мир Новый участник

    Регистрация:
    15.04.10
    Сообщения:
    965
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Кабина ужасная,цвет болезненный,РУС посередине,дисплей не сенсорный,тумблеры еще
     
  5. Wait4me

    Wait4me Новый участник

    Регистрация:
    20.01.10
    Сообщения:
    674
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Америка форева!
     
  6. inf1kek

    inf1kek Активный участник

    Регистрация:
    25.08.07
    Сообщения:
    2.846
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    А чем РУС посередине плох? у F-22 тоже есть тумблеры, сенсорные мониторы не факт что лучше... вообщем, вы как всегда бред какой-то несете.
     
  7. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    5.277
    Симпатии:
    159
    Адрес:
    МОСКВА
    мир
    А вы много самолётов освоили,чтобы так утверждать про кабину?
     
  8. мир

    мир Новый участник

    Регистрация:
    15.04.10
    Сообщения:
    965
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    БЧ-5
    Не стоит умничать, по-вашему чтобы выразить мнение нужно полетать на пак фа позапускать экзосет,поездить на танках. Тумблер это как бы слишком слабо для 2010 года. Вам нужно научиться выслушать противоположное мнение, а не реагировать так нервно
     
  9. v32

    v32 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    3.354
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Киров обл.
    Ну не совсем, но пару миллиардов лет прожить могёт :-D :-D

    Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

    Это ж тренажер, и вообще, журналисты сфотографировали неправильно!
     
  10. Antoshka88

    Antoshka88 Участник

    Регистрация:
    13.01.09
    Сообщения:
    970
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Барнаул
    Блин, это боевой истребитель, а не новый айфон! :-D :-D
     
  11. inf1kek

    inf1kek Активный участник

    Регистрация:
    25.08.07
    Сообщения:
    2.846
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
  12. мир

    мир Новый участник

    Регистрация:
    15.04.10
    Сообщения:
    965
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Antoshka88
    На F-35 установлен сенсорный панорамический дисплей,ручка справа,минимум кнопок,управление голосом,по годам именно с ним надо сравнивать, а не с 22.
     
  13. inf1kek

    inf1kek Активный участник

    Регистрация:
    25.08.07
    Сообщения:
    2.846
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Ручка справа стояла и на беркуте и на су-37, видимо не понравилось. управление голосом - ху**я, оно везде плохо работает, посмотрим как пилот будет ракету с 10ого раза запускать. один монитор вместо двух... да... велика разница.

    вообщем, как всегда вы не по делу говорите, критика вообще нелепая.
     
  14. мир

    мир Новый участник

    Регистрация:
    15.04.10
    Сообщения:
    965
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    У вас аналогично :grin: то дерьмо это дерьмо, мастер критики и волшебства
     
  15. NoIZz

    NoIZz Новый участник

    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    144
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    2мир

    мнение наших летчиков было много раз озвучено разработчикам - от него и отталкиваются
     
  16. Antoshka88

    Antoshka88 Участник

    Регистрация:
    13.01.09
    Сообщения:
    970
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Барнаул
    Вы не просто сравнивайте по наварочености и крутизне наворотов, а по эффективность-стоимость, если тот же сенсорный дисплей даст перед обычным повышение эффективности, скажем на 10%, но повысит стоимость на 200% то нафига он нужен. Сюда же приплюсуйте долговечность, сложность в изготовление, живучесть и пр. При этом, я не считаю что обычный дисплей с кнопками по периметру сильно уступит сенсорному при правильной эргономике.

    Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:

    Мне этот цвет больше нравится
     
  17. Gres

    Gres Участник

    Регистрация:
    19.04.10
    Сообщения:
    526
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Владивосток
    около 340 млн. зеленых американских рублей не хотели?
    с учетом стоимости разработки
     
  18. inf1kek

    inf1kek Активный участник

    Регистрация:
    25.08.07
    Сообщения:
    2.846
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Интересно, как у вас вышло 200-250 при 190 штуках, если программа стоила 65 миллиардов?
     
  19. мир

    мир Новый участник

    Регистрация:
    15.04.10
    Сообщения:
    965
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Antoshka88
    Дисплей стоит несколько тысяч долларов,а чем легче управление тем легче и быстрее летчика обучишь,меньше самолетов попадает,а то упадет фотик и заблокирует штурвал как уже было. :study:
     
  20. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    9.822
    Симпатии:
    599
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Во-первых, как уже отмечалось это только тренажер, во-вторых кто вам сказал что РУС сбоку это удобней чем посередине? Или раз на ф-35 так то так и надо :-D .
     
Загрузка...
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей