Не верь глазам своим - верь авторитету науки?

Тема в разделе "Курилка", создана пользователем Tabib, 5 май 2013.

  1. Tabib

    Tabib Активный участник

    Регистрация:
    27.03.09
    Сообщения:
    3.747
    Симпатии:
    3.662
    Адрес:
    Россия, ЦФО, Калуга
    Служба:
    Не служил (по сост. здоровья)
    Как и обещал Сергею, создаю тему по обсуждению некоторых артефактов, яростно не признаваемых современной наукой в лице истории :-D
    Для начала выкладываю фотографии из разных частей света, чтобы уважаемые камрады сами могли составить собственное мнение о том, что на фотографиях рукотворного происхождения, а что естественного. Среди представленных фотографий есть и те, что наукой считается чисто естественного происхождения.


    1.
    [​IMG]

    2.
    [​IMG]

    3.
    [​IMG]

    4.
    [​IMG]

    5.
    [​IMG]

    6.
    [​IMG]

    7.
    [​IMG]

    8.
    [​IMG]

    9.
    [​IMG]

    10.
    [​IMG]

    11.
    [​IMG]

    12.
    [​IMG]

    13.
    [​IMG]

    14.
    [​IMG]

    15.
    [​IMG]

    16.
    [​IMG]

    17.
    [​IMG]

    18.
    [​IMG]

    19.
    [​IMG]

    20.
    [​IMG]

    21.
    [​IMG]

    22.
    [​IMG]

    23.
    [​IMG]

    24.
    [​IMG]

    25.
    [​IMG]

    26.
    [​IMG]

    27.
    [​IMG]

    28.
    [​IMG]

    29.
    [​IMG]

    30.
    [​IMG]

    31.
    [​IMG]

    32.
    [​IMG]

    33.
    [​IMG]

    34.
    [​IMG]

    35.
    [​IMG]

    36.
    [​IMG]

    37.
    [​IMG]

    38.
    [​IMG]

    Пусть каждый решает для себя, что он видит. Видео из Сети будет позднее.
     
  2. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.551
    Симпатии:
    27.098
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Вы бы хоть поделили на естественное и неестественное. :-D У меня мозги свои, не казённые. Я ж их поломаю напрочь, гадаючи! :-D А мне ими ещё думать и думать...
     
  3. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.336
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Простите, камрад, а в чем собственно заключаются артефакты? На мой взгляд, построено руками человеческими, пусть и давно. Что необычного и чего не признает современная наука?
     
  4. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    39.675
    Симпатии:
    23.157
    Адрес:
    Москва
    Камрад тонко намекает, что ряд объектов датируется таким временем, когда необходимые инструменты для получения такой точности соединения "кирпичей" еще не были изобретены.
     
  5. Tabib

    Tabib Активный участник

    Регистрация:
    27.03.09
    Сообщения:
    3.747
    Симпатии:
    3.662
    Адрес:
    Россия, ЦФО, Калуга
    Служба:
    Не служил (по сост. здоровья)
    И тем самым указал бы Вам, что считать единственно правильным, а что нет. :-D
    Посмотрите сами на камни, дороги и решите для себя, какого они происхождения - естественного или искусственного.

    студент сделал правильный вывод о точки зрении науки, хотя в данном случае она пошла еще дальше и считает это игрой геологических сил :)

    Тигр, а на Ваш взгляд все ли дороги и камни уложены(обработаны) человеком?
    Признаться, я немного схитрил: часть фотографий с камнями неправильной формы официальной наукой признаются делом рук человеческих (более того, по ним до сих пор ходят местные жители и туристы) и являются частью известных древних городов, а имеющие более-менее правильную форму и уложенные ничуть не хуже римлян - игра природы :)
    PS
    Камрады, я исподволь подвожу вас к объекту (природному или искусственному, пусть решает каждый самостоятельно), сложенным из таких вот камней :-D
     
  6. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.336
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Tabib

    Я так понимаю, речь идет о фото №№ 18, 19, 20 и 25... Перестаньте уже интриговать: назовите, что это за постройки и примерную дату их возведения.
     
  7. Tabib

    Tabib Активный участник

    Регистрация:
    27.03.09
    Сообщения:
    3.747
    Симпатии:
    3.662
    Адрес:
    Россия, ЦФО, Калуга
    Служба:
    Не служил (по сост. здоровья)
    Это "всего лишь" результат труда инкских строителей, которые сами, однако, утверждали, что эти дороги - наследство тех, кто жил до них и которых они считали богами :-D
    Если Вам интересно, то вот ссылки на видео:
    Proof Of High High Technology In Ancient Peru And Bolivia
    http://www.youtube.com/watch?v=ky_FxkBrKFk

    Inca Architecture Obvious Signs Of Machine Tools Used
    http://www.youtube.com/watch?v=zuh9dGgTr0E]

    Доклад Н.В. Бердникова (к.г.-м.н.) ()Институт тектоники и геофизики им. Ю.А. Косыгина ДВО РАН) о результатах анализов образцов Крепости Саксайуаман, собранных во время экспедиции в Куско (Перу)
    Экспедиция организована по заказу Министерства Культуры Перу.
    http://www.youtube.com/watch?v=SkSEOZ_vD7w

    Подробнее с результатами георадарного сканирования Крепости Саксайуаман и геохимического анализа образцов, можно ознакомиться в статье на нашем сайте:

    http://isida-project.org/publ_/georad...


    А объект, о котором идет речь это боснийские пирамиды (фото 9-16).
    [​IMG][/url][/img]

    Bosnia Pyramid Carbon Dated 25 Thousand Years Old
    http://www.youtube.com/watch?v=5pf5-0FhGY4

    Bosnian Pyramids - International Validation
    http://www.youtube.com/watch?v=NavCoc0muDc

    Latest Discovery at the Bosnian Valley of the Pyramids
    http://www.youtube.com/watch?v=64150xWWhZE

    Bosnian Valley Of The pyramids~ new tunnel breakthroughs, June 2O12~ 1
    http://www.youtube.com/watch?v=PfScct73P8g
     
  8. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.336
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Tabib

    Плеер на нашем форуме не работает. Если не затруднит, то выложите, пожалуйста, внешние ссылки на видео.

    Указанный вами адрес сайта не открывается, ошибка 404. :-(
    Возраст 24 000 лет? :Shok: Нет ли ошибки в радиоуглеродном анализе? Если нет, то как это объяснить?
     
  9. Tabib

    Tabib Активный участник

    Регистрация:
    27.03.09
    Сообщения:
    3.747
    Симпатии:
    3.662
    Адрес:
    Россия, ЦФО, Калуга
    Служба:
    Не служил (по сост. здоровья)

    Извиняюсь, я не обратил на это внимания (то-то окна плееров пустые были) :-D
    Про этот анализ ничего сказать не могу, но гораздо большего внимания,на мой взгляд, заслуживает факт, что ученые просто игнорируют эту находку. та же Вики (в т.ч. и English) пишет:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Боснийские_пирамиды
    И это при том, что по слова Семира Османагич, который долго изучал южноамериканские пирамиды, архелоги осматривали пирамиды всего 15 минут и даже не захотели осмотреть тоннели под пирамидами явно человеческого происхождения!

    Тот факт, что ежегодно сотни добровольцев более чем из 50 стран мира едут в Боснию откапывать пирамиды говорит о многом. Лично я не считаю их ни дураками, ни простофилями. Любой может посмотреть фотографии и видеофильмы и сделать свои собственные выводы.
    И никто не заставляет верить на слово их первооткрывателю - Семиру Османагичу, который утверждает, что пирамиды - дело рук древних боснийцев или их предков. :-D
    Кроме того, местные жители издревле таскали с этих пирамид себе плиты, используя их для постройки и ремонта. Точь в точь как в Египте, где арабы также использовали облицовку и глыбы от пирамид :-D

    Добавлено спустя 24 минуты 32 секунды:

    [​IMG] Судя по этой фотографии, пирамиды очень старые. Если радиоуглеродный анализ показывает 24 тысячи лет, значит так оно и есть. Хорошо бы анализ провели независимые исследователи, которых мало интересуют проблемы археологии и древних цивилизаций.

    До кучи ссылка на японскую подводную пирамиду Йонагуни, которой не меньше 8-9 тысяч лет и фильм (HD) Макаревича, который сам пускался под воду :-D
    http://www.mandalay.ru/yonaguni.html
    http://www.youtube.com/watch?v=EFqlyjjgY5w
     
  10. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.267
    Симпатии:
    17.594
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Да, говорит о том что идиотов попрежнему дофига.
    И о чём говорит этот анализ? Только об одном. О том, что пирамида состоит из материала которому 24000 лет. Увы, набережные многих городов сложены их гранита, которому миллионы лет! :-D
     
  11. Жук

    Жук Новый участник

    Регистрация:
    28.10.07
    Сообщения:
    1.922
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    СССР
    А была ли там эта самая точность? Или имеет место быть текучесть или ещё какая ползучесть стройматериалов? :think:
     
  12. Теодоре

    Теодоре Новый участник

    Регистрация:
    18.03.09
    Сообщения:
    4.655
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Балашиха, МО
    Особую пикантность дискуссии придает то, что на некоторых фото изображены римские обьекты. Римляне, как известно, владели технологией бетона в полный рост.

    Когда найдете в граните углерод органического происхождения - дайте знать.
    Вообще говоря, если бы сам материал был бы возрастом всего 25 тыс. лет - это была бы бомба похлеще...
    Конечно... А если накидать в кучу металлолом - со временем он сползется в паровоз. Надо только очень долго ждать...
     
  13. алексей с сахалина

    алексей с сахалина Активный участник

    Регистрация:
    12.11.07
    Сообщения:
    12.430
    Симпатии:
    11.063
    Адрес:
    Россия
    на Сахалине этих енагуч за каждым углом по кучке . потому как тот же песчаник что и в Японии.
     
  14. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    39.675
    Симпатии:
    23.157
    Адрес:
    Москва
    Насколько помню, римляне применяли технологию заливки с засыпкой (укладкой) наполнителя, а не изготавливали бетонные блоки.
     
  15. Жук

    Жук Новый участник

    Регистрация:
    28.10.07
    Сообщения:
    1.922
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    СССР
    Вы пьяны? Или просто настроение хамское?
     
  16. Tabib

    Tabib Активный участник

    Регистрация:
    27.03.09
    Сообщения:
    3.747
    Симпатии:
    3.662
    Адрес:
    Россия, ЦФО, Калуга
    Служба:
    Не служил (по сост. здоровья)
    А фото-видео есть?
     
  17. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ничего в представленном материале особенного нет.
    Часть - т.н. "траппы", породы хорошо известные, сам в Саянах наблюдал. Еще и похлеще бывает: в виде правильных шестиугольных колонн.
    А всяческие измышлизмы, типа "технологиям того времени это было не под силу" - это глупо. В 19 веке вручную подняли 700-тонную колонну, мало что подняли, еще и на пьедестал (метров 12) поставили. За 40 минут. Где бы сейчас такие краны найти? :)
    А английские студенты числом 30 подняли и переместили 30-тонный монолит камня на о. Пасхи. Спокойненько. :-D
    Так что всякие там "Баальбекские веранды" - все это решается врукопашную.
    Если хрустальный череп (знаменитый) имеет признаки технологий 20-го века, то надо просто предположить, что он тогда и сделан. Что было с блеском и доказано. Выдающаяся мистификация, но не более. Автор денег нажил на этом немеряно.
    Можно еще вспомнить тиару Сайтоферна: ух-ты, сенсация. Пока Рухимович (вполне заурядный одесский ювелир) в камере не сделал копию. Тиара, кстати, до сих пор в Лувре -в зале выдающихся подделок. А на ее приобретение с французов (подписка государственная была!) деньги собирали....Во Рухимович повеселился... :-D
    Интересно: никто не удивляется точности кладки, скажем, коллонады Казанского собора? Тоже там "бритву не всунуть". Можно подумать, технологии каменной кладки за 5000 лет изменились.
    Не считайте предков дебилами. Ай-София 1500 лет стоИт, и ее каменный купол не обвалился после всех стамбульских землетрясений.
    А вот сколько археологов всего мира пытались сделать кремниевый наконечник стрелы методом отщепа, или нажимным.... Ничего не вышло. А первобытные люди их миллионами делали.... :-D
    А вот загадку подкину: как в др. Египте камень сверлили, если у них, судя по бороздкам, на один оборот бурава 1,5 мм глубины проходки выходило? Сейчас такое и карбидом бора не сделать.
     
  18. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    39.675
    Симпатии:
    23.157
    Адрес:
    Москва
    Barbudos, маленькое "но": эти самые кладки типа "бритву не просунешь" сплошь и рядом делались (как заявляют ученые люди историки и археологи), без применения стального (а то и металлического) инструмента...
     
  19. Tabib

    Tabib Активный участник

    Регистрация:
    27.03.09
    Сообщения:
    3.747
    Симпатии:
    3.662
    Адрес:
    Россия, ЦФО, Калуга
    Служба:
    Не служил (по сост. здоровья)
    Artemus, Вы посмотрите видео :-D Особенно, туннели под пирамидами. Они тоже естественного происхождения?
    [​IMG]

    [​IMG]
    http://www.echo.az/article.php?aid=24660

    Bosnia Pyramid Carbon Dated 25 Thousand Years Old


    http://www.piramidasunca.ba/eng/multimedia.html
     
  20. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Всё. Дальше на эту тему говорить бессмысленно. Очередная фантастическая липа.
    Было бы правдой- там бы представители всех академий наук всех стран торчали....Только что-то там Ж.И. Алферова замечено не было. Вот он скажет: имеет место быть такое дело, вот тогда поверю. Особенно порадовало: "его сила растет".... В чем "силу" измеряли? Магнитометром? И что такое эта "сила"? Напряженность электромагнитного поля вполне легко измеряется. Приборчик баксов 2000 стОит. Хороший. А вот как "силу" измерить на частоте 28 кгц, безменом, наверное...А то эти "независимые ученые" не знают, как это будет в вольт/метр? Видимо, в астральных единицах мерили.... :-D Кстати, а радиус как измеряли? На уровне 0,707? Как диаграмму направленности вычислили? Какой уровень боковых лепестков? :) Бред. Сочинил дилетант, типа Уфолуха (эта фамилия скоро будет ругательная здесь).
    Камрад, не уподобляйтесь бабкам на скамеечке.

    Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:

    А что, вам шкалу твердости различных горных пород привести? Имеются породы и потверже даже самой высокоуглеродистой стали. Свет клином на металлических инструментах сошелся, видимо... Не было металла, так уже все пропало. :-D И всё переходит в область "непостижимого".
    Все это объяснимо.
     
Загрузка...
Похожие темы - Не верь глазам
  1. Wann
    Ответов:
    14
    Просмотров:
    8.651
  2. Лодя
    Ответов:
    42
    Просмотров:
    29.095
  3. Atass
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    481
  4. Ё-МАЁ
    Ответов:
    147
    Просмотров:
    9.950

Поделиться этой страницей