Может ли Китай напасть на Россию в ближайшем будующем?

[Eagle]

Надеюсь, что нет: участие России в Антанте слишком плохо для России кончилось.

Действительно неучел :-( .

Не дай Бог нам таких союзников.

Но с Индией у России действительно союзнические отношения.

 

[Artemus]

Но с Индией у России действительно союзнические отношения.

Нет у нас с ними "союзнических" отношений, есть так называемые "добрососедские". А проку от такого союзника ровно 0, только оружие им впаривать. С военной точки зрения Индия не представляет из себя НИЧЕГО!

 

[Eagle]

С военной точки зрения Индия не представляет из себя НИЧЕГО!

В случае войны с Западом ее милиардное населление с нашим оружием могло бы захватить Израиль, успешно контолировать Индийский океан, и помогать в захвате Европы.Как вам это стратегическое значение Индии.
А вообще тема немного не об этом.

 

[Artemus]

А вообще тема немного не об этом.

Вполне о том. Раз тема о противостоянии с Китаем, следует быть рассмотрена и возможность образования союзов с какми-либо гос-вами против Китая или России. Соответственно, в контексте этого, следует рассматривать и военный потенциал возможных союзников.

В случае войны с Западом ее милиардное населление с нашим оружием могло бы захватить Израиль, успешно контолировать Индийский океан, и помогать в захвате Европы.Как вам это стратегическое значение Индии.

Во первых, Индия никода не пойдёт против Запада, ни в союзе, ни тем более в одиночку, поскольку во многом разделяет их ценности.

Во вторых, захватывать Израиль вообще в ходе любой глобальной войны не целесообразно, проще стереть его с лица земли ограниченным ядерным ударом. Геостратегическое его положение, не особенно важно.

В третьих, в конфликте с Китаем, Индия может быть полезна, для нейтрализации возможной активности потенциального союзника Китая - Пакистана, а также для отвлечения части сил самого Китая. Но военный потенциал Индии при этом вссём весьма илюзорен, несмотря на наличии некоторого количества весьма неплохой боевой техники. Сама Индия последнее время не демонстрирует никаких зачатков воинственности, а это между прочим, одно из основных требований, для участия в какой-либо войне. Поэтому в случае противостояния России и Китая, Индия предпочтёт самоустраниться, а в дальнейшем использовать ситуацию для своей пользы, вытеснив Россию и Китай с завоёванных ими позиций в Средней Азии. Планы по размещению там своих военных у Индии уже были, но натолкнулись на противодействие России.

 

[Alex77]

Сможет, но не захочет обмениваться ядерными ударами.

А сухопутная армия Китая одна из самых больших в мире.
Я в институте с “Юриком” учился в группе, по фамилии Мень Фан Чан из под Харбина.
Он рассказывал про армию Китая, там нет срочной службы. В армию идут самые бедные слои населения и конкурс очень большой. Там кормят бесплатно, учат грамотности и т.д.. Значит в большей степени она профессиональная. А насчет численности, он сказал 5 миллионов. Так что в ней залетчиков не держат и плюс идеология поставлена на уровне, да и китайское упорство тоже чего-то стоит.

 

[Eagle]

Во первых, Индия никода не пойдёт против Запада, ни в союзе, ни тем более в одиночку, поскольку во многом разделяет их ценности.

А если точно какие ценности? У стран востока совершенно другие ценности.
Опросы общественного мнения, проведенные еще в конце девяностых в Китае и Индии, показали, что Россия по-прежнему популярна, и что относятся к ней гораздо лучше, чем, например, к Японии или США.
А также играют роль хорошие отношения на протяжении 50 лет.

В третьих, в конфликте с Китаем, Индия может быть полезна,

:?
Индия никогда не будет воевать с Китаем потому что:

Теперь Китай голосует за вступление Индии в Совет Безопасности ООН; в общем-то, положительно относится к ее стремлению в ШОС; имеет неплохие отношения со страной-соседкой и все чаще разрабатывает новые совместные проекты.

 

[Artemus]

А если точно какие ценности? У стран востока совершенно другие ценности.

Как ни странно - "демократия". Точнее западный образ мысли у индийской элиты в головах застрял на мертво.

Опросы общественного мнения, проведенные еще в конце девяностых в Китае и Индии, показали, что Россия по-прежнему популярна, и что относятся к ней гораздо лучше, чем, например, к Японии или США.

К нам и на западе в то время относились гораздо лучше чем сейчас. Потому, что убогих принято жалеть!

Индия никогда не будет воевать с Китаем потому что:

Никогда не говори - никогда! Мы вот тоже с Китаем сейчас вроде дружим, в ШОС и Совбезе кооперируемся, но тема захвата Сибири Китаем обсуждается постоянно!

 

[Eagle]

Мы вот тоже с Китаем сейчас вроде дружим, в ШОС и Совбезе кооперируемся, но тема захвата Сибири Китаем обсуждается постоянно!

Понятно конечно что Китаю нужно от нас, но что нужно Китаю от Индии или Индии от Китая?

Точнее западный образ мысли у индийской элиты в головах застрял на мертво.

Все таки если индусы увидят превосходство России то как миленькие пойдут в Европу за плодородными землями и за то чтобы не быть уничтожеными в дальнейшем Россией. Конечно если увидит, что Запад выигрывает - сразу пойдет на Россию.

 

[Катафракт]

В случае войны с Западом ее милиардное населление с нашим оружием могло бы захватить Израиль, успешно контолировать Индийский океан, и помогать в захвате Европы.Как вам это стратегическое значение Индии.

А вообще тема немного не об этом.

ой ли... в случае глобальной войны индусы влипли бы в войну с Пакистаном, и с севера на них бы и Китай наехал, с юга - АУГ США. и че дальше? какой Израиль, какая Европа?
а насчет высказывания, что Индия для нас союзник - так Китай, по Вашей логике, для нас тоже союзник, а отношения у этих стран не самые теплые, мягко говоря. у нас щас из союзников только Белоруссия, Казахстан и может быть Армения и Азербайджан

 

[Artemus]

но что нужно Китаю от Индии или Индии от Китая?

Не урегулированные территориальные разногласия, плюс такая не материальная вещь, как влияние на окружающие страны и мир в целом.

как миленькие пойдут в Европу за плодородными землями

Порадовал, где ж в Европе сильно плодородные земли?

В гипотетической войне России и Запада, задачей индусов будет - выживание их нации на постапокалиптической Земле. А вот из конфликта России и Китая они могут попытаться извлечь своекорыстную пользу.

 

[Eagle]

в случае глобальной войны индусы влипли бы в войну с Пакистаном

В случае войны Индия поставит Пакистан на колени ядерным оружием.

а насчет высказывания, что Индия для нас союзник - так Китай, по Вашей логике, для нас тоже союзник

Я лишь сейчас пытаюсь разглядеть в них союзников.

и с севера на них бы и Китай наехал, с юга - АУГ США. и че дальше

Речь шла о том если в союзниках у Индии будет Россия и Китай.

Не урегулированные территориальные разногласия

Не урегулированые территориальные разногласия есть между США и Мексикой они же небудут воевать друг с другом. Да и вообще в мире тысячи разногласий по поводу земли но все же друг другу войну не обьявляют.

Порадовал, где ж в Европе сильно плодородные земли?

Например во Франции, Германии, Греции, Италии чем плохо.

 

[Artemus]

В случае войны Индия поставит Пакистан на колени ядерным оружием.

Или Пакистан Индию, у него ведь тоже есть.

Не урегулированые территориальные разногласия есть между США и Мексикой они же небудут воевать друг с другом.

Силы слишком не равны. Китай Vs Индия совсем другое соотношение сил. Да и Пакистан, не Мексика. А эти все уже не по разу писями померялись, правда без особых успехов с чьей-либо стороны.

Например во Франции, Германии, Греции, Италии чем плохо.

Высокие достижения европейского сельхоза находятся в первую очередь в области их высоких научных достижений и высокой производительности труда. Площадь же пригодных к сельхоз обработке земель в Европе не велика. Не зря Гитлер на Восток попёр.

 

[Eagle]

Или Пакистан Индию, у него ведь тоже есть.

У Пакистана 49 ядерных зарядов, а у Индии 52. Тоесть они в этом плане примерно равны. Если их обьективно сравнить то у Пакистана небудет шансов, когда первой ударит Индия.

Высокие достижения европейского сельхоза находятся в первую очередь в области их высоких научных достижений и высокой производительности труда. Площадь же пригодных к сельхоз обработке земель в Европе не велика. Не зря Гитлер на Восток попёр.

Европа размером с еще одну Индию, и в Индии миллиард человек которым негде жить.

 

[Wann]

Вот мы говорим может ли Китай напасть на нас или нет, а тогда что это значит:

... "РФ готова поставить в Китай все вооружение и технику, которую имеют в разработке наши заводы", - рассказал Денисов на пресс-конференции в Чжухае. ...

http://www.rian.ru/defense_safety/weapo ... 43387.html

своими руками готовим врага?

 

[Eagle]

Они там все просто или недальновидные люди, или работают на Китай.

 

[Artemus]

своими руками готовим врага?

Не факт, что вся эта техника будет работать в случае нападения Китая на Россию. Во всяком случае, у иракцев некоторые оружейные системы западного производства в первую войну не работали.

У Пакистана 49 ядерных зарядов, а у Индии 52. Тоесть они в этом плане примерно равны. Если их обьективно сравнить то у Пакистана небудет шансов, когда первой ударит Индия.

Для стран со столь большим населением, такое количество ядерных зарядов явно недостаточно для полного унмиичтожения одной из сторон.

Европа размером с еще одну Индию, и в Индии миллиард человек которым негде жить.

У них нет проблемы перенаселения, есть проблема нищеты. Ну а уж если идти за плодородными землями, то Индии ближе всего до Средней Азии и Казахстана в частности.

 

[Eagle]

Для стран со столь большим населением, такое количество ядерных зарядов явно недостаточно для полного унмиичтожения одной из сторон.

Если Индия нанесет удар по столице Пакистана и еще нескольких крупных городах, Пакистан не будет в состоянии дать хотя бы один ответный удар. Вспомните что-там было когда убили Беназир Бхутто.

У них нет проблемы перенаселения, есть проблема нищеты.

Нищета из-за того что нет свободных полей для выращивания чего-либо. Других работ кроме сельскохозяйственых большая часть населения просто не знает.

Ну а уж если идти за плодородными землями, то Индии ближе всего до Средней Азии и Казахстана в частности.

:arrow:

Конечно если увидит, что Запад выигрывает - сразу пойдет на Россию.

 

[Wann]

Не факт, что вся эта техника будет работать в случае нападения Китая на Россию. Во всяком случае, у иракцев некоторые оружейные системы западного производства в первую войну не работали.

Полностью согласен. Особенно учитывая то вооружение, что мы (в смысле в Волгограде) сейчас делаем для Индии - это очень-очень возможно.

 

[Artemus]

Если Индия нанесет удар по столице Пакистана и еще нескольких крупных городах, Пакистан не будет в состоянии дать хотя бы один ответный удар.

Ядерные удары в первую очередь наносятся по ядерным носителям противника, крупные города, это цели второй очереди. И Пакистан может точно так же нанести удары по крупнейшим городам Индии.

Нищета из-за того что нет свободных полей для выращивания чего-либо.

Изучайте сельское хозяйство. Увеличение посевных площадей - это экстенсивный путь развития. При тех же площадях и хорошем климате, индусы могли бы снимать значительно большие урожаи, за счёт, повторюсь, внедрения высоких сельхоз технологий и повышения производительности труда.

Artemus писал(а):
Ну а уж если идти за плодородными землями, то Индии ближе всего до Средней Азии и Казахстана в частности.


Eagle писал(а):
Конечно если увидит, что Запад выигрывает - сразу пойдет на Россию.

Я уже отвечал:

В гипотетической войне России и Запада, задачей индусов будет - выживание их нации на постапокалиптической Земле. А вот из конфликта России и Китая они могут попытаться извлечь своекорыстную пользу.

 

[Svart]

Нет. Пока мы не вырубили всю Сибирь и не проложили хоть что-то помимо БАМА
1. Архисложный рельф местности.
2. Отсутствие развитой транспортной сети (федеральная трасса какая-то..КЕМЕЛ_ТРОФИ отдыхает).
3. Чем вооружать "мелкие разведотряды по 5-6 тысяч человек"? Не наклепают столько оружия, а наклепают - это будет полное Г.
4. Правильно говрили - Китая стал сытым...хотя...сыто и богато живут в больших городах. А вот в провинциях, деревнях - хреново. Ездил человек, рассказывал.
5. Они друг-друга не поймут Китайских нарчий....много мягко говоря. Китаец с юга не поймет китайца с севера.
6. Захват территорий может просто не окупится. Да ресуры там есть, НО на их разработку нехватило когдато редств Союза. И у Китая не хватит.