МИГ-1.44

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем 4yBaK_c_AK, 1 янв 2009.

  1. intoxicated

    intoxicated Новый участник

    Регистрация:
    07.07.09
    Сообщения:
    272
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Болгария, София
    Да никакой "травли" по МиГ-а нету. Просто КБ МиГ загнило еще в начале 80-х.
    И сейчас, за период более 30 лет с первого полета прототипа МиГ-29 никакой новой толковой разработки это КБ не создало!!! Только epic fail под обозначением 1.44 и всякие модификации МиГ-29, куда заслуги самого КБ для конечного результата где то на последнем месте.
     
  2. Pernatij

    Pernatij Активный участник

    Регистрация:
    25.10.10
    Сообщения:
    4.527
    Симпатии:
    1.446
    Адрес:
    Германия
    Служба:
    Мировой Океан
    Сравнение 1.44 с ПАК ФА улыбнуло... Не спорю - проект интересный, только как конкурент Су-35 он проигрывает. А по этому хорошо что всё пошло именно так.
     
  3. DNK

    DNK Новый участник

    Регистрация:
    30.11.10
    Сообщения:
    5.563
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия, Москва
    Можно чуть подробнее, хотя бы Ваше мнение? Заранее спасибо. :study:
     
  4. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.722
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Мне вот тоже интересно как он мог проигрывать Су-35, например? 1.44 это же первый образец, неизвестно что бы получилось там если бы самолет разработали до конца и довели до серии.

    Добавлено спустя 17 минут 1 секунду:

    Ну так Сухой до начала программы ПАК-ФА, тоже только модификации Су-27 делал по сути, даже Су-35 глубокая модернизация.
     
  5. Pernatij

    Pernatij Активный участник

    Регистрация:
    25.10.10
    Сообщения:
    4.527
    Симпатии:
    1.446
    Адрес:
    Германия
    Служба:
    Мировой Океан
    Моё личное мнение на этот счет таково.

    В том состоянии в котором был представлен 1.44 это был демонстратор, не больше. И для его доработки потребовались бы огромные деньги, которые пошли в реальности на ПАК ФА.

    Займись мы тогда МиГом, то вероятно получили бы сейчас самолёт примерно равный по боевым возможностям Су-35, при меньшем вооружении но большей скорости и тяговооружённости и примерно равной скрытности. С меньшим ресурсом двигателей и большим количеством недороботок и болячек. Всё таки полностью новый проект. И это только при условии что 1.44 был бы полностью переработан, ибо в том виде в котором он был, даже нормальной БРЛС туда установить не получилось бы, не говоря о неком интегрированном комплексе нескольких РЛС, как в Су-35.

    Но при цене, которую бы пришлось за это заплатить, массовая закупка таких машин, хотя бы на уровне Су-35 была бы проблематична, но необходима.

    Разработка ПАК ФА в сегодняшнём виде была бы невозможна.

    То есть мы бы получили тот же Су-35 в количествах самолёта, занимающего нишу ПАК ФА. А массового самолёта для ВВС мы бы не получили. Имея небольшое количество МиГов в виде "высокотехнологичного" истребителя и в лучшем случае чего то вроде Су-30 в виде массового к 2020-му году. Резко проигрывая качественно к сегодняшнему варианту, выигрывая пару лет во времени.

    Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:

    С этой точки зрения - Вы правы. Тут можно действительно полностью перепроектировать то что есть и сделать из него конфетку.

    Получился бы новый, дорогой проект истребителя основанный на дизайне не соответствовавшем требованиям скрытности на пример. Никакой геометрией ориентированной на малозаметность (за исключением килей, да и то спорно), там не пахло.

    В том виде в котором он был - это самолёт условно четвёртого поколения с суперкрузом, который нужно было бы перепроектировать, что бы хотя бы нормальную (по меркам 2010-го года) БРЛС установить. А скорее всего всё кончилось модернизированным Жуком.

    Вы хотели бы этого в замен сегодняшнему ПАК ФА? Боже упаси.
     
  6. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.722
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Вид кабины 1.44 со слов очевидцев http://paralay.iboards.ru/download/file ... d=4317&t=1
    Касательно БРЭО: БРЛС НО-14
    Станция оснащена тремя пассивными фазированными антенными решетками (ПФАР), что позволяет одновременно контролировать сектор 300 градусов по азимуту и 60 градусов по углу места.
    Сопровождает 20 целей (по другим данным 40), одновременно обстреливает 12 целей.
    Дальность 420 км. ППС – 200 км, ЗПС – 80 км, Мощность средняя 1.5 кВт, пиковая 5 кВт.
    Потребляемая мощность 10 – 15 кВт. Надежность не ниже 200 час./отказ.
    Вес станции более 700 кг.
    Площадь основной антенны 1.25 кв.м., боковых - 0.28 кв.м.
    БРЛС НО-14 может подсчитать число лопаток в компрессоре двигателя обнаруженного летательного аппарата и по этому признаку определить конкретный тип силовой установки и, следовательно, тип самого самолета противника. При этом параллельно с распознаванием станция продолжает обзор воздушного пространства и сопровождение ранее захваченных целей. В течение секунды станция способна "составить портрет" не менее пяти самолетов противника. Обеспечено одновременное сопровождение наземных и воздушных целей. Истребитель Су-27 обнаруживается на дальности более 330 км.
    В одной из балок киля планировалось установить РЛС заднего обзора типа Н012 с сектором обзора 60 градусов и дальностью обнаружения цели с ЭПР 3 кв.м – 50 км.
    [​IMG]

    Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

    Не стоит забывать, что это 12 лет назад.

    Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

    И где такое написано? (мной) :-read:
     
  7. Pernatij

    Pernatij Активный участник

    Регистрация:
    25.10.10
    Сообщения:
    4.527
    Симпатии:
    1.446
    Адрес:
    Германия
    Служба:
    Мировой Океан
    То есть самолёт с такой РЛС мы бы получили к 2010-му?
    Сравните с тем же барсом. Тоже самое получается!

    То есть что бы получить к 2010-му самолёт с нормальной РЛС всё это пришлось бы кардинально менять! А вошёл бы туда Ирбис?

    И да - это было 12 лет назад и такой РЛС не было в помине. Её нужно было бы ещё разработать. И в итоге мы бы в место Ирбиса имели вот эту весчь... И ни ПАК ФА, ни Н050 мы бы не имели - ибо все денди бы ушли на МиГ и его потребности.


    Кстати - все приведённые данные очень напоминают Жук-М.
     
  8. DNK

    DNK Новый участник

    Регистрация:
    30.11.10
    Сообщения:
    5.563
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия, Москва
    Прикольно. А если лопаток не видно, если воздохозаборник S-образный? Или это просто как показатель крутизны станции? :think:
     
  9. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.722
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Кто ж нам скажет грешникам :OK-) Ну видимо как то еще определяет наверно.
    Интересный момент касательно компоновки:
    [​IMG]
     
  10. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Я что-то пока не находил, хотя бы предположительно, где и как могли бы располагаться внутренние отсеки вооружения на этом МИГ-1.44... Может кто-то подскажет?
    :study:
     
  11. intoxicated

    intoxicated Новый участник

    Регистрация:
    07.07.09
    Сообщения:
    272
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Болгария, София
    КБ Сухого тоже ни в коем случае не "белые и пушистые"! Однако хотя бы велись работы по С-37 Беркут, старые Су-35 и Су-37, Су-34 (он же Су-27ИБ) который в конечном итоге поступил серийно на вооружение, продвинули Су-30МКИ на внешнем рынке (замечаем что он все таки не является просто вариантом Су-27УБ - из за ПГО хотя бы).
     
  12. konstine

    konstine Новый участник

    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Их там не планировали...
     
  13. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Конечно. :-D Практического применения этой возможности как-то не просматривается... :think:
     
  14. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    7.110
    Симпатии:
    1.248
    Адрес:
    Волгоград
    У Паралая на сайте есть предположения, как это могло бы быть.

    [​IMG]
     
  15. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Только тут ВЗ с вертикальным клином, а на том, что летал -с горизонтальным. :think:
    Отсек по-любому какой-то недоделаный получается... :???:
     
  16. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    7.110
    Симпатии:
    1.248
    Адрес:
    Волгоград
    Это 1.42. Летал 1.44.
     
  17. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    ИМХО деградация ОКБ МиГ была предрешена ставкой на МиГ-29. Слишком похож он на Су-27, что бы оправдать его заметно уступающие ТТХ.
     
  18. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.722
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    А вы как будто не знаете зачем там ПГО :)

    Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

    Тут вся фраза ИМХО
    Это особенно, учитывая кто появился раньше.
     
  19. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Wann
    Спасибо.
    Вобще-то МИГ-29 относится к легким истребителям.
    Но почему же МИГ не пошел по аналогичной дороге, как это сделал Сухой - не занялся разработкой коммерческой версии "двадцатьдевятого"?
    Ведь на вооружении армий мира стояли и стоят много еще самолетов этого типа...
     
  20. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.722
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    К сожаления паралай тут не указывает источник:
    Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

    Самое интересное и одновременное очень логичное объяснялка, которую я встречал.
    Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

    А вроде рассматривали как конформную подвеску, так и отсек, на чем в итоге остановились непонятно, на первом образце отсека не было.
     
Загрузка...
Похожие темы - МИГ
  1. Fencer

    МиГ-17

    Fencer, 13 фев 2021, в разделе: ВВС
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    688
  2. Atass
    Ответов:
    395
    Просмотров:
    60.875
  3. sivuch
    Ответов:
    119
    Просмотров:
    24.547
  4. Phaeton
    Ответов:
    51
    Просмотров:
    16.354

Поделиться этой страницей