Как Вам это?....

Тема в разделе "Общественно-политические аспекты", создана пользователем Михаил Александрович, 25 апр 2007.

  1. Михаил Александрович

    Михаил Александрович Новый участник

    Регистрация:
    12.10.06
    Сообщения:
    758
    Симпатии:
    2
    Напомним, что, по мнению экспертов американского журнала Foreign Affairs, те стратегические ядерные силы, которыми сейчас располагает Россия, едва ли боеспособны, и США впервые почти за 50 лет стоят на грани доминирования в области ядерных вооружений. Вскоре Соединенные Штаты получат возможность уничтожить весь стратегический ядерный потенциал России первым же ударом.

    Кир Либер и Дэрил Пресс поясняют, что в то время, как США усовершенствуют свои ядерные системы, российский ядерный арсенал стремительно деградирует. Уже после окончания «холодной войны» США заменили баллистические ракеты подводного базирования на улучшенные Trident II D-5, закончили укомплектование бомбардировщиков B-52 ракетами с ядерными боеголовками и улучшили авионику бомбардировщиков-«невидимок» B-2. Кроме того, сняв с вооружения в соответствии с договоренностями межконтинентальные баллистические ракеты МХ, они ставят боеголовки от них на оставшиеся менее мощные ракеты и усовершенствуют их.

    В то же время у России стало на 39% меньше стратегических бомбардировщиков, чем было у СССР в последние дни его существования, на 58% меньше межконтинентальных баллистических ракет и на 80% меньше подводных лодок с баллистическими ракетами, пишут эксперты. Однако истинные масштабы распада российского арсенала куда значительнее, чем можно судить по этим цифрам, считают они.

    В статье говорится, что все российские стратегические бомбардировщики располагаются всего на двух базах, что делает их легко уязвимыми, учения с их участием проводятся редко, а ядерные боеголовки хранятся вне баз. Срок службы 80% МБР истек, а планы по их обновлению не выполняются. Российские подводные лодки с ядерным оружием на борту выходят на дежурства два раза в год (во времена СССР это происходило в 30 раз чаще), в то время как американские — 40 раз в год. Большую часть времени эти 9 подлодок стоят в портах, что также значительно увеличивает шанс их уничтожения. Российские радары не способны засечь пуск американских ракет с подводных лодок, находящихся в Тихом океане, а спутниковые системы обнаружения таких запусков «безнадежно устарели». Кроме того, российская ПВО может попросту не успеть перехватить бомбардировщики-невидимки B-2, пишет журнал.

    Если ситуация не изменится, то политика ядерного сдерживания более не будет играть никакой роли, отмечают Либер и Пресс. Если США нанесут ядерный удар первыми, то ответить на него Россия сможет лишь единичными ракетами, которые, как полагают авторы, способна перехватить американская противоракетная оборона
     
  2. Бывалый

    Бывалый Новый участник

    Регистрация:
    22.12.06
    Сообщения:
    2.714
    Симпатии:
    6
    Очередная американская сказка для внутреннего пользования...


     
  3. aviator

    aviator Новый участник

    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    1.069
    Симпатии:
    1
    А давайте разберемся!

    1. Раньше было - Россия могла уничтожить США 20 раз, а США Россию 18 раз.
    Сейчас 2 и 4 раза соответственно.

    А теперь сам вопрос. Если 1 раз уничтожить друг друга, то зачем еще раз ??? И кто все это будет делать ?? :-D
    ЯК не будет, потому как всем нужна территория и питьевая вода без примесей и ядохимикатов :-D
     
  4. Михаил Александрович

    Михаил Александрович Новый участник

    Регистрация:
    12.10.06
    Сообщения:
    758
    Симпатии:
    2
    Интересная статья, но на сегодняшний день не актуальна, т.к. можно много говорить о том что можно сделать, а надо ДЕЛАТЬ! Пока по делам этого не видно. Остаётся только надеяться...
     
  5. Redav

    Redav Новый участник

    Регистрация:
    21.09.06
    Сообщения:
    3.805
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    Власиха (Московская область). 7 мая. ИНТЕРФАКС-АВН - Перевооружение Татищевской дивизии (Саратовская область) Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) на новые ракетные комплексы "Тополь-М" шахтного базирования завершится в 2010 году, заявил в понедельник журналистам командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-полковник Николай Соловцов.
    "Параллельно с развертыванием подвижных грунтовых ракетных комплексов "Тополь-М" мы планируем в 2010 году завершить развертывание комплекса "Тополь-М" стационарного базирования в Татищевском соединении", - сказал командующий.
    В свою очередь в службе информации и общественных связей РВСН "Интерфаксу-АВН" уточнили, что до ноября 2007 года в Татищевской ракетной дивизии будут завершены работы по перевооружению еще четырех шахтных пусковых установок на ракетные комплексы "Тополь-М".
    "Группировка ракетных комплексов "Тополь-М" стационарного базирования к концу 2007 года будет насчитывать 48 пусковых установок", - сообщил "Интерфаксу-АВН" руководитель службы информации и общественных связей РВСН полковник Александр Вовк.
    По информации РВСН, в 2007 году в целях наращивания темпов перевооружения Татищевской ракетной дивизии формируется задел боезапаса и специализированного оборудования с технологическим циклом производства более одного года для перевооружения очередных ракетных полков в 2008 и последующие годы.
    Командующий РВСН напомнил, что в Тейковском ракетном соединении (Ивановская область) продолжается постановка на боевое дежурство мобильных комплексов "Тополь-М". По словам командующего, для подвижных грунтовых ракетных комплексов "Тополь-М" "разрабатываются новые типы боевого оснащения".
    По информации РВСН, до октября 2007 года на головной объект Тейковской ракетной дивизии, где стоят на боевом дежурстве три первых пусковых установки "Тополь-М", будет поставлен комплект вооружения для очередных трех пусковых установок. "Предусмотрено в ноябре завершить приведение в готовность этих трех пусковых установок с последующим заступлением на боевое дежурство", - сообщил "Интерфаксу-АВН" А.Вовк.
    Кроме того, по информации РВСН, предприятия промышленности в 2007 году изготовят оборудование, предназначенное для развертывания работ по перевооружению очередного ракетного полка на мобильный ракетный комплекс "Тополь-М". Это полк по плану приступит к перевооружению к 2008 году.
    "Но не на пустом месте, а имея солидный задел, созданный в нынешнем году. Тем самым темпы ввода в боевой состав РВСН нового мобильного ракетного комплекса "Тополь-М" будут нарастать", - сообщил А.Вовк.


    Вот и есть "контрольная точка" для проверки, что делается, а что нет :)
     
  6. Slk

    Slk Новый участник

    Регистрация:
    19.09.06
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Плесецк
    А меж тем на Плесецком полигоне испытывается новая балллистическая ракета...
     
  7. Тополь-М

    Тополь-М Новый участник

    Регистрация:
    12.07.06
    Сообщения:
    2.018
    Симпатии:
    1
    Которая?
     
  8. Влодя

    Влодя Новый участник

    Регистрация:
    11.06.07
    Сообщения:
    238
    Симпатии:
    0
    Да бред все эти заявления америкосов. И вообще надо меньше прессу слушать, тем более зарубежную. Они ничего умного не пишут. Лишь бы засрать кого, чтобы их читали побольше.
    Вот лучше почитайте (пост 4007):
    http://www.slamdunk.ru/forum/index.php?showtopic=5573696&st=4000
     
  9. leito

    leito Новый участник

    Регистрация:
    26.06.06
    Сообщения:
    298
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Беларусь
    РС-24. Не читали чтоль?
     
  10. Тополь-М

    Тополь-М Новый участник

    Регистрация:
    12.07.06
    Сообщения:
    2.018
    Симпатии:
    1
    Это то и так понятно, подумалось может ты удивить хотел какой-нибудь инфой
     
  11. Sergey Sir

    Sergey Sir Участник

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    584
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    нет
     
  12. СhaosAA

    СhaosAA Новый участник

    Регистрация:
    23.02.08
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    0
    Америкосы в чём-то правы, как у нас обстоя дела с подводными ракетоносцами? сколько пусков в год? а сколько было в СССР?
    тем не мение РВСН боеспособны!
     
  13. Djoker

    Djoker Новый участник

    Регистрация:
    18.02.08
    Сообщения:
    388
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Russia
    БРЕХНЯ ЭТО ВСЁ!!!
     
  14. Бывалый

    Бывалый Новый участник

    Регистрация:
    22.12.06
    Сообщения:
    2.714
    Симпатии:
    6
    "Недооценка противника - самая большая стратегическая ошибка" (с)

    Корея, Вьетнам, Афганистан, Ирак...
     
  15. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Бывалый, как ты прав относительно
    Нельзя недооценивать, история это подтвердила не один уже раз....
     
  16. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Давайте. Для начала - что для Вас значит "уничтожить США"?
     
  17. aviator

    aviator Новый участник

    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    1.069
    Симпатии:
    1
    Ярослав Смирнов
    нанести ракетно бомбовый удар и ГСН не дать запуститьв нашу сторну ответные ракеты ...
     
  18. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Хорошо, предположим, что в случае захвата и удержания инициативы, у нас хватит спецБЧ для уничтожения шахтных установок, и значительной части аэродромов противника. Но на уничтожение всех баз, и, самое главное, промышленных мощностей, БР уже не хватит. Это, ИМХО, не уничтожение противника.
     
  19. s27

    s27 Активный участник

    Регистрация:
    01.10.07
    Сообщения:
    1.197
    Симпатии:
    80
    Адрес:
    г. Сергиев Посад
    США успеет произвести пуски ракет ШПУ до их поражения.
     
  20. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.906
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Причем здесь первый удар со стороны РФ?

    Основные усилия необходимо направлять на обеспечение ответного удара. Только это может остановить пиндосов от первого.

    А мы БЖРК похерили. Единственное по настоящему мобильное оружие. т.к. сверху невидимое. То что видно, может быть уничтожено. Поэтому ставка на тополя - должна быть с оглядкой. они не маскируются от спутников.

    Вообще обеспечение ответного удара задача куда более сложная, чем первого.

    ИМХО паралельно с тополями надо и шахтные комплексы содержать, т.к. для его уничтожения надо попасть прямо в него. т.е. Одна ракета может поразить только один шахтный комплекс. И возраждать БЖРК хоть с тополями, хоть с другими ракетами
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей