Как Вам это?....

Тема в разделе "Общественно-политические аспекты", создана пользователем Михаил Александрович, 25 апр 2007.

  1. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    Вот и я про это твержу![/b]
     
  2. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.906
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    А никто по сроки и е говорит. Прогнозы - вещь неблагодарная.

    А вот направление научной мысли, так сказать точку приложени и далекую цель мечты дают
     
  3. Советский дед

    Советский дед Новый участник

    Регистрация:
    11.01.08
    Сообщения:
    579
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Тут читаем - http://engine.aviaport.ru/issues/30/page22.html
    тут продолжение - http://engine.aviaport.ru/issues/31/page22.html , эсклюзив так сказать - "ИСТОРИЯ АТОМНОГО САМОЛЕТА В КРАТКОМ ИЗЛОЖЕНИИ", мои друзья писали
     
  4. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    Это органично дополняет мысль о том, что без соответствующего развития техники и технологий никакие мечты воплотить в жизнь невозможно.
     
  5. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    Неужели тема заглохла?! Ведь ситуация в мире невольно приближает эту тему! Совсем не случайно амеры заговорили о полном уничтожении ядерного оружия! Ведь именно ЯО других стран мешает амерам стать полноправными и единоличными правителями мира... Надеюсь что никто спорить не будет, что по обычным вооружениям они ушли далеко вперёд...
     
  6. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    25.274
    Симпатии:
    3.658
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Михаил Александрович 1
    За время вашего отсутствия правила форума значительно поменялись, рекомендую вам ознакомится. :OK-)
     
  7. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    marinel Может Вы можете конкретно указать на пункт, который якобы я нарушил?! Иначе считаю Ваше сообщение нарушающим правила форума!
     
  8. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    25.274
    Симпатии:
    3.658
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Конечно могу
    Нельзя так называть дружественный народ Америки. :-D :grin:
     
  9. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    :good: :grin: спасибо :good:
     
  10. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    25.274
    Симпатии:
    3.658
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Не за что. :OK-)
     
  11. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    Вариант "Энергия-2" или ГК-175

    [​IMG]

    Любая ракетно-космическая транспортная система многоразового применения в своей структуре, в отличие от одноразовой ракеты, несет обязательные средства обеспечения возврата с орбиты или траектории выведения на орбиту.
    ----------------------<cut>----------------------

    Эти средства составляют ощутимую часть стартовой массы носителя и по существу являются чистой энергетической потерей. Например, "Энергия" в исполнении как одноразовая ракета-носитель — без орбитального корабля и без части средств обеспечения посадки на Землю блоков первой ступени — может выносить на опорную орбиту более 100 т полезного груза. При тех же условиях, но с орбитальным кораблем, на орбите может быть выгружено только 30 т, т. е. на 70 % меньше. Эти расчеты, естественно, примитивны, но они показывают, какую часть своей энергетики тратит ракета-носитель даже в не полностью многоразовом исполнении. Однако следует и уточнить, что к потерям в данном случае отнесены и средства обеспечения пилотируемого полета корабля, в том числе системы безопасности и сам экипаж. Значительные энергетические потери такой интегрированной системы по целевому назначению, когда объединены функции грузового и пилотируемого транспорта, влекут за собой достаточно высокую ее стоимость. Оставив целью все же создание многоразовой системы, мы сталкиваемся с проблемой оптимального разделения функций ракеты-носителя на грузовые и пилотируемые.
    Огромный научный, промышленно-технический и экспериментальный потенциал системы "Энергия"-"Буран" создал объективные предпосылки для дальнейшего развития разработки в нашей стране перспективной многоразовой воздушно-космической системы. Первое приближение к варианту полностью многоразовой ракетно-космической транспортной системы на основе "Энергии"-"Бурана" определяется исходя из следующих соображений.............................
    http://nnm.ru/blogs/stimpac/variant_ene ... k-175/#cut
     
  12. dign

    dign Заблокирован

    Регистрация:
    11.05.09
    Сообщения:
    2.498
    Симпатии:
    114
    Адрес:
    Херсон
    Это сколь же лишнего веса данный комплекс с собой в небо забирает?
    Которое потом надо ремонтировать каждый раз после "удачного" приземления.
     
  13. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    dign
    Это один из вариантов "энергии-2". Более продвинутая версия была с полностью возвращаемыми блоками как первой, так и второй ступеней. И кстати без плиток теплозащиты
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей