Фронтальная ЭПР бомбардировщика B-2

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем inf1kek, 11 янв 2010.

  1. inf1kek

    inf1kek Активный участник

    Регистрация:
    25.08.07
    Сообщения:
    2.847
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    А загоризонтные радары как по вашему работают? :grin: (Воронеж-ДМ один из них).
     
  2. Арсений

    Арсений Модератор Команда форума

    Регистрация:
    27.07.09
    Сообщения:
    1.413
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Нет, он надгоризонтный.

    Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

    inf1kek, скидывай ПОЖАЛУЙСТА интересные данные в соответствующую тему.
     
  3. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    Так возьмите и подсчитайте, на какой дальности вот станция
    http://www.radioscanner.ru/forum/topic21642-2.html
    вот такой высоты, размещенная на возвышенности в 300-500м над уровнем моря засечет цели на высоте 15-22км.
    Наметка, обычная Гамма-ДЕ или Противник-ГЕ имеют до 400км.
    http://pvo.guns.ru/images/rtv/protivnik/04.jpg

    Например.

    ПОДВИЖНАЯ ТРЕХКООРДИНАТНАЯ РАДИОЛОКАЦИОННАЯ СТАНЦИЯ МЕТРОВОГО ДИАПАЗОНА ВОЛН 55Ж6-1 "НЕБО"

    ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

    Дальность обнаружения воздушной цели (типа "истребитель") в зависимости от высоты, км:

    500 м - не менее 65
    10000 м - не менее 300
    20000 м - не менее 400

    Воронеж-ДМ не загоризонтный радар. Это радар СПРН/ПРО/ВКО, т.е. в основном заточен под высотные цели, типа боеголовки МБР.
     
  4. Оскар

    Оскар Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    830
    Симпатии:
    1
    Воронеж-ДМ не загоризонтный радар. Это радар СПРН/ПРО/ВКО, т.е. в основном заточен под высотные цели, типа боеголовки МБР.
    С бризом мы это уже обсуждали, для того чтобы Ф-22 и прочие стэлсы были не замечены они должны лететь ниже 2 с гаком км..
    И в СПРН есть не только Воронеж, например если не вынести ДОН-2 и несколько других РЛС, товсе НАТОвские ВВС должны летать низенько низенько(там обнарудение идет в сотнях и сотнях км)
    И как сказал Бриз ( и равильно)такие РЛС первостепенная цель стратегической авиации НАТО..

    Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

    Могу привести список этих РЛС с их ТТХ. некоторые РЛС обнаруживают шарик 5 см диаметром на растоянии почти в тысячу километров..
     
  5. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    Я бы сказал, что это задача ВМС. Две-три тысячи выпущенных КР должны гарантированно уничтожить все РЛС. И только после этого для подавления ПВО будет задействована авиация. По крайне мере, в Ираке и Югославии именно так и было.
     
  6. Оскар

    Оскар Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    830
    Симпатии:
    1
    Сроздайте тему как я сказал там и можно будет опсудит возможности удара и какие тудности при этом испытают НАТОвские ВВС, а то получается как то голословно... Причем это все опровергается на раз и два...
    П.С. Маленький пример на территории Казахстна есть несколько РЛС(инфа не есть в инете так что секретов не раскрываю) способных обнаруживать Стэлсы с большой дистанции, Это Неман и Дон-2НП к примеру.. И вот теперь думаем Где ВМС и океаны и где Казахстан :) Конечно томагавки имеют огромнуюдальность поражения, но думаете они спокойно пролетять 5-8 стран до цели незамеченными :-D
    Надо учитывать все параметры, а без этого это голоы слова и демагогия, и поэтому надо обсуждать все трезво и оценив все факторы..
     
  7. Chizh

    Chizh Eagle Dynamics

    Регистрация:
    21.06.09
    Сообщения:
    893
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    Вопрос - на какой дальности?

    Все зависит от режима работы двигателя и полусферы атаки. Если на форсаже, в догон и на большой высоте, то и за 100 км может увидеть.
    Если без форсажа, навстречу и низко, то может быть меньше 10 км.
     
  8. Оскар

    Оскар Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    830
    Симпатии:
    1
     
  9. Chizh

    Chizh Eagle Dynamics

    Регистрация:
    21.06.09
    Сообщения:
    893
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    Не надо сочинять сказки.
    Ни та ни другая РЛС не предназначены для обнаружения аэродинамических целей.
     
  10. Оскар

    Оскар Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    830
    Симпатии:
    1
    Неман как раз и создавался для отработки перехвата не только БР, но и аэробаллистических(он применялся при испытании не только при испытаниях про но и ПВО, С-300 тоже если что в сарышагане исытывали)
    или цитата
    С 1981 по 1991 гг. радиолокатор

    принимал участие в проведении измерений более чем в 300 пусках баллистических ракет при испытаниях отечественных боевых блоков и комплексов средств преодоления ПРО, в том числе ракетных комплексов РВСН «Пионер», «Сатана», маневрирующих боевых блоков, крылатых ракет, станций активных помех и т. д.

    http://www.vko.ru/DesktopModules/Articl ... on=Staging
    Могу поискать ссылу где на статью ВКО где показывались основные РЛС СПРН и его ТТХ, по которым Бриз(Вуду) и еще один участник возможности подсчитывали.. Спросите уБриза. Не верите поищу ссылку на тот спор
     
  11. Chizh

    Chizh Eagle Dynamics

    Регистрация:
    21.06.09
    Сообщения:
    893
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    Совсем недавно мы обсуждали тему обнаружения РЛС СПРН аэродинамических целей.

    Особенность этих РЛС в том, что для обнаружения целей типа ББ МБР с малой ЭПР, зондирующий сигнал РСЛ имеет большую продолжительность, а это не позволяет обнаруживать цели на расстоянии нескольких сотен километров от РЛС, поскольку РЛС в момент возвращения сигнала от ближних целей еще работает на передачу.

    А на дальности в несколько сотен км, нижняя граница обзора уже находится на высоте нескольких десятков км над землей. Самолеты летают ниже.
     
  12. Оскар

    Оскар Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    830
    Симпатии:
    1
    А кто говорил сотен??? Я говорил вообще то про тысячи километров. И про 5 см и тысяч километров это реальнй факт если что.
    А насчет НЕМАНа, вы знаете это РЛС которая снимала параметры целей, причем и перехваты КР и при стрельбах С-300 и прочь. Если она способна засекать и снимать параметры аких целей то какой вывод напрашивается?
     
  13. Chizh

    Chizh Eagle Dynamics

    Регистрация:
    21.06.09
    Сообщения:
    893
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    Да вы шутник.
    Посчитайте на какой высоте должна быть цель на расстоянии нескольких тысяч километров.
    Какие из известных "стелс" самолетов летают на таких высотах? :-D

    НЕМАН никаким образом не относится ни к С-300 ни к стратегическим маловысотным крылатым ракетам.
     
  14. almexc

    almexc Активный участник

    Регистрация:
    16.08.07
    Сообщения:
    3.865
    Симпатии:
    349
    Адрес:
    Israel
    В этой публикации эти данные приводятся
    1, с серьёзной оговоркой
    2, с ссылкой на г-на Ричардсона
    Rafale C и Rafale-M это разные модификации. М - морской, С - наземный.
     
  15. Оскар

    Оскар Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    830
    Симпатии:
    1
    Ок просто опять получился спор не в тему.. Если есть желаие можем продолжить в более подобающей теме ..

    Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

    П.С. Где Бриз который считал :)
     
  16. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Думаю, что сегодня никакого труда не составит переключать с одной программы обнаружения целей (программы работы модулей АФАР) с дальностей в несколько тысяч км на дальности в 5-500 км.
    ИМХО, нет никаких принципиальных препятствий к этому.

    А что скажет наш главный консультант по радиотехническим вопросам т-щ Реалист?

    Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:

    - Чего там считать-то? Вот недавно же мы это всё прожевали:
    http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... &start=160
    При всех симпатиях и уважении к Chizh'у, в этом пункте с ним не могу согласиться... :?
     
  17. Оскар

    Оскар Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    830
    Симпатии:
    1
    А главное Неман это "Универсальный полигоныйизмерительный комплекс"! И он обеспечивал снатие всех параметров большинства видов ПРО и ПВО, которые испытывали в Сарышагане (кстати на сарышагане до сих пор стоят те первые системы С-300, и угадайте кто снимал все параметры этих систем? :) )
    Сейчас Неман вообще единсвенный измерительный комплекс для снятия всех параметров на Сары..
     
  18. Chizh

    Chizh Eagle Dynamics

    Регистрация:
    21.06.09
    Сообщения:
    893
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    Я не хочу убеждать, у каждого свои заблуждения.
    РЛС Неман входит в Научно-экспериментальную систему противоракетной обороны. Самолеты это не ее цели.
     
  19. marinel

    marinel Читатель

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.971
    Симпатии:
    3.487
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    С земли или самолета ДРЛО дадут вектор. :-D
     
  20. inf1kek

    inf1kek Активный участник

    Регистрация:
    25.08.07
    Сообщения:
    2.847
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    Я про применение "стелс" технологий.
     
Загрузка...
Похожие темы - Фронтальная ЭПР бомбардировщика
  1. inf1kek
    Ответов:
    19
    Просмотров:
    8.503

Поделиться этой страницей