F-35 Lightning II

[alex_mil]

смотрите: пустой вес ф-35 13 300+100летчик+200кг(2 sidewinder)+300кг(AIM-120)+2000кг топлива=15 900.Двигатель 17 800/15 900=1,12, т.е хуже любого из предыдущих истребителей, он не маневренный)

А что так топлива мало ему заправили?
http://en.wikipedia.org/wiki/F-35_Lightning_II

 

[акулыч]

Кстати, получается небольшая нестыковочка - какая же все таки форсажная тяга у F135-PW-100? По ссылке выше указывается 17800. А в более поздних источниках - уже 19100. :think:

 

[marat]

Да, да, совсем, совсем неманевренный. А что уж говорить про "Мираж-2000"-0,91 или МиГ-21-0,84 или Су-27-1,09. Совсем "сараи" ,"кирпичи летающие"...

P.S. Кстати, а откуда такие "дикие цифры" аж в 1,12? Жирно будет. У самого "легкого" варианта А T\W при полной заправке 0,84, при 50% - 1,04.

маневренные могут быть и самолеты спортивной авиации, но тяговооруженность мелкая)это так трудно признать?)и потом суперхорнет выше 15 000 м не поднимется с тяговооруженностью меньше 1

А что так топлива мало ему заправили?

ну типа стандартно пол бака заправляют, и на полпути когда будет ближний бой останется около 2000 кг

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

А в более поздних источниках - уже 19100.

все равно тяговооруженность маленькая, и воздухозаборники снизят мощность.

 

[акулыч]

Да, да, совсем, совсем неманевренный. А что уж говорить про "Мираж-2000"-0,91 или МиГ-21-0,84 или Су-27-1,09. Совсем "сараи" ,"кирпичи летающие"...

P.S. Кстати, а откуда такие "дикие цифры" аж в 1,12? Жирно будет. У самого "легкого" варианта А T\W при полной заправке 0,84, при 50% - 1,04.

маневренные могут быть и самолеты спортивной авиации, но тяговооруженность мелкая)это так трудно признать?)и потом суперхорнет выше 15 000 м не поднимется с тяговооруженностью меньше 1

Эээээ...А на русский это можно перевести. Вообще то это ВАША заявка была, что раз тяговооруженность 1,12 то он не маневренный. Вы уж определитесь, пожалуйста. И причем тут "СуперХорнит"? "В огороде бузина, а в Киеве дядька"(c)?

А в более поздних источниках - уже 19100.

все равно тяговооруженность маленькая, и воздухозаборники снизят мощность.

Для чего маленькая? Насколько воздухозаборники "снизят мощность"? Молодой человек, ИМХО, Вам бы столо не забывать пункт 2.6 правил.

 

[marat]

когда обсуждали раптор, то тяговооруженностью хвастались ой как), а теперь не важно что ф-35 по тяговооруженности уступает всем истребителям.

 

[alex_mil]

ну типа стандартно пол бака заправляют, и на полпути когда будет ближний бой останется около 2000 кг

А зачем ему лезть в ближний то бой?

 

[акулыч]

когда обсуждали раптор, то тяговооруженностью хвастались ой как), а теперь не важно что ф-35 по тяговооруженности уступает всем истребителям.

Доказательства в студию, что "он уступает ВСЕМ истребителям".

 

[marat]

А зачем ему лезть в ближний то бой?

это понадобится ему) иначе бы и пулемет сняли и sidewinder и перегрузки фюзеляжа не 9 ж сделали)

 

[Barbudos]

маневренные могут быть и самолеты спортивной авиации, но тяговооруженность мелкая)это так трудно признать?)и потом суперхорнет выше 15 000 м не поднимется с тяговооруженностью меньше 1

Господь с Вами, ув. marat!
Что вы такое пишете? Причем здесь маневренность? И потолок? У МиГ-31 тяговооруженность так себе (а у SR-71 еще меньше), однако это САМЫЙ скоростной и высотный самолет на данный момент. А у Ф-5А тяговооруженность в ПОЛТОРА раза ниже, чем у МИГ-21, однако МиГ-21БИС в 17-ти БВБ с ним потерпел поражение в 17-ти.
И вообще это все уже обсуждали не раз и не два. Читайте Форум и литературу.

 

[marat]

Доказательства в студию, что "он уступает ВСЕМ истребителям"

сравнить хотя бы с ф-16 и миг-29, миг-35.у миг-35=1.36
ф-16=1.25 плюс миг и ф-16 меньше по весу)
разве в 5 поколении не закладывалось что то типа сверхманевренность?)

 

[акулыч]

Читайте Форум и литературу.

ИМХО - "не в коня корм"(с). :think:

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Доказательства в студию, что "он уступает ВСЕМ истребителям"

сравнить хотя бы с ф-16 и миг-29, миг-35.у миг-35=1.36
ф-16=1.25 плюс миг и ф-16 меньше по весу)

Откуда у МиГ-35 1,36???? ППЦ....

 

[marat]

Откуда у МиГ-35 1,36???? ППЦ....

ну поссчитайте

 

[акулыч]

JAS 39 Gripen - 0,94
Mirage 2000C - 0,91
F-14 - 0,91
МиГ-21бис - 0,84
МиГ-31 - 0,85
F/A-18 - 0,94
F-16 Fighting Falcon - 1,09
F-35A - 1,04
МиГ-29 - 1,13
F-22 Raptor - 1,26

 

[Barbudos]

разве в 5 поколении не закладывалось что то типа сверхманевренность?)

А с чего вы взяли, что рекордная тяговооруженность=сверхманевренность? Для сверхманевренности тяговооруженность должна быть ДОСТАТОЧНОЙ! Не более....

 

[marat]

А с чего вы взяли, что рекордная тяговооруженность=сверхманевренность? Для сверхманевренности тяговооруженность должна быть ДОСТАТОЧНОЙ! Не более....

много тяги не бывает, чем больше тем лучше

F/A-18 - 0,94
F-16 Fighting Falcon - 1,09
F-35A - 1,04
МиГ-29 - 1,13
F-22 Raptor - 1,26

это смотря сколько топлива заправить, и сколько вооружения вешать.

 

[акулыч]

Откуда у МиГ-35 1,36???? ППЦ....

ну поссчитайте

Считаю: нормальная взлетная 17800 кг. Двигатели - 2 РД-33МК по 9000 кгс на форсаже. 1,36 никак не получается. У кого из нас плохо с арифметикой?

 

[marat]

Считаю: нормальная взлетная 17800 кг. Двигатели - 2 РД-33МК по 9000 кгс на форсаже. 1,36 никак не получается. У кого из нас плохо с арифметикой?

типа с полным баком что ли?заправят половину бака, повесят 2 р-73 и 2 р-77, пока он долетит топливо еще уполовинится, зачем считать тяговооруженность с полным баком при взлете?вот ф-35 тогда норм взлетная 20 100 и тяговооруженность будет=0.88) явно меньше чем вы посчитали)

 

[акулыч]

Считаю: нормальная взлетная 17800 кг. Двигатели - 2 РД-33МК по 9000 кгс на форсаже. 1,36 никак не получается. У кого из нас плохо с арифметикой?

типа с полным баком что ли?заправят половину бака, повесят 2 р-73 и 2 р-77, пока он долетит топливо еще уполовинится, зачем считать тяговооруженность с полным баком при взлете?

Так давайте тогда ВСЕ самолеты приведем для этих условий. Тупой какой то разговор получается.

 

[marat]

Так давайте тогда ВСЕ самолеты приведем для этих условий. Тупой какой то разговор получается.

вес пустого+вес летчика+ 2 ракеты малой дальности+2 ракеты средней дальности+ четверть бака.

 

[акулыч]

Так давайте тогда ВСЕ самолеты приведем для этих условий. Тупой какой то разговор получается.

вес пустого+вес летчика+ 2 ракеты малой дальности+2 ракеты средней дальности+ четверть бака.

Неа, неправильно считаете. Надо брать массу снаряженного самолета. И к ней уже плюсовать ракеты и топливо (пилот входит в снаряженную массу). У МиГ-35 (точнее у МиГ-29М2 на базе которого 35ый создается) снаряженная масса - 15 тонн (по крайней мере именно такая цифра встречается в сети). Вы никак при такой снаряженной массе 1,36 не получите. Даже при таком раскладе больше 1,2 не получается, а это еще без оружия.