F-22 "Raptor" (ч.III)

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем Breeze, 3 сен 2011.

  1. plant15

    plant15 Участник

    Регистрация:
    25.10.09
    Сообщения:
    974
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Рязань
    Уважаемый flateric, а как Вы в целом оцениваете Raptor?
    Самолет, на Ваш взгляд, удался?
     
  2. flateric

    flateric Новый участник

    Регистрация:
    12.05.08
    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва, Россия
    этапный самолет, с которым долгое время будут сравнивать все новое, что появится
    самолет своего времени для своей эпохи холодной войны, когда не думали о деньгах. аналог SSN-21 в небе
    первопроходец, который из-за этого огреб и огребет еще массу проблем
    самолет, о ТТХ которого еще мало что известно, чтобы его можно было оценивать по гамбургскому счету
     
  3. plant15

    plant15 Участник

    Регистрация:
    25.10.09
    Сообщения:
    974
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Рязань
    Вопрос не для холивара!
    Как Вы думаете, почему именно Raptor самый ругаемый самолет в рунете?

    Можно поподробнее, в каких областях?
     
  4. flateric

    flateric Новый участник

    Регистрация:
    12.05.08
    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва, Россия
    ну как почему. потому что не наш)
    представьте на секунду, что на нем красные звезды и у нас их под 200 штук на аэродромах) например, реакцию на новость о прекращении полетов
    дискурс сразу бы поменялся

    Добавлено спустя 1 минуту:

    Вы можете назвать какой-то другой первый истребитель пятого поколения в истории с пресловутыми 4-мя "S"?
     
  5. plant15

    plant15 Участник

    Регистрация:
    25.10.09
    Сообщения:
    974
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Рязань
    Нет.
    Ну, Вы же встречали такую мысль , что их 5-е хуже нашего 4-го. :-D
    Насколько удалось на нем реализовать требования 5-го поколения?
     
  6. flateric

    flateric Новый участник

    Регистрация:
    12.05.08
    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва, Россия
    ну, думаю, настолько
    [​IMG]
     
  7. plant15

    plant15 Участник

    Регистрация:
    25.10.09
    Сообщения:
    974
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Рязань
    flateric, мне неловко, но поясните.
     
  8. flateric

    flateric Новый участник

    Регистрация:
    12.05.08
    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва, Россия
    4 'S'
    кто-то говорит, что это
    Stealth, Supercruise, Speed и Situational Awareness
    кто-то - что это
    Stealth, Supercruise, Supermaneuverability и Situational Awareness
     
  9. plant15

    plant15 Участник

    Регистрация:
    25.10.09
    Сообщения:
    974
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Рязань
    Как Вы оцениваете значимость суперманевренности? Ее важность как-то меняется со временем? В первом варианте ее нет.
     
  10. TAHKuCT

    TAHKuCT Новый участник

    Регистрация:
    19.09.10
    Сообщения:
    1.489
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина, Киев
    Удалено - нарушение п.2.9 Правил форума. Устное предупреждение. Admin
     
  11. flateric

    flateric Новый участник

    Регистрация:
    12.05.08
    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва, Россия
    высокоинтеллектуальный коммент, да

    это к 30 ЦНИИ МО вопрос. судя по Т-50, они значение оценивают высоко
     
  12. plant15

    plant15 Участник

    Регистрация:
    25.10.09
    Сообщения:
    974
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Рязань
    А Вы?
     
  13. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    РБ
    Тут "Supermaneuverability" все же выпадает из перечня....
     
  14. flateric

    flateric Новый участник

    Регистрация:
    12.05.08
    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва, Россия
    это смотря с чьей точки зрения
    кульбитов как МиГ-29ОВТ/Су-30МКИ/Су-35С, конечно, выделывать не может
    но вот с точки зрения пилотов и заказчика - им хватает
     
  15. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    РБ
    Т.е. если пилотам и заказчикам одной стороны "хватает", то элементы сверхманевренности можно обозвать - "сверхманевренностью".
    А если пилотам и заказчикам другой стороны "хватает", например, элементов малозаметности, то обозвать Stealth-ом ЛА все равно нельзя.

    Сумбур?
    Может лучше всем определиться с терминами, чтобы не было путаницы?


    [​IMG]
     
  16. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Если ближний манёвренный бой занимает в общем числе менее 2% от общего количества боёв, то "сверхманёвренность" как необходимый фактор можно смело загнать в самый конец списка и даже дальше.
    - А никакого сумбура и никакой "путаницы" здесь на самом деле нет, про критерий "достаточно/недостаточно" малозаметности я Вам говорил: если стелс-самолёт способен пустить ракету по своему противнику не будучи при этом ещё обнаруживаем средствами РЛС/ОЛС противника - ему малозаметности достаточно. ЭТО - КРИТЕРИЙ. И F-22 при встрече хоть с Су-35, хоть с Т-50 этому критерию отвечает.
    А вот они - нет, не отвечают. Поэтому им малозаметности НЕдостаточно.
     
  17. Витасей

    Витасей Активный участник

    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    592
    Симпатии:
    37
    Адрес:
    Минск
    Служба:
    не служил
    Так прецедентов то не было :?
    Так что добавляйте "имхо" :-D
     
  18. flateric

    flateric Новый участник

    Регистрация:
    12.05.08
    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва, Россия
    с терминами? с терминами все более-менее понятно
    американцам хватает маневренности Ф-22.
    нам хватает мер снижения ЭПР Т-50, особенно в ППС
     
  19. xscout

    xscout Участник

    Регистрация:
    16.04.10
    Сообщения:
    134
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Зеленоград
    Да ну что вы, какие прецеденты... Бриз и так все ТТХ ПАК ФА знает, и с высоты своего опыта и навыков матмоделирования авторитетно заявляет - НЕДОСТАТОЧНО.

    Чего вам ещё надо то, цифр и фактов чтоли?
     
  20. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - А без наличия прецедентов и таблица умножения уже недействительна?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей