Напоминаю всем вновь прибывшим. Утверждение Бриза про 10 кратную разницу в ЭПР, основано на скане некой методички лохматого года в которой указаны ЭПР в сантиметровом и метровом диапазоне для крылатой ракеты.
- Вот только чушь пороть не надо, страдая теми грехами, в которых пытаетесь обвинить меня. Вот снимок наглядного пособия из родной советской армии по крылатым ракетам (из соображений секретности их наименования отрезаны). В этой таблице есть данные по КР обычного типа, не стелс (кроме одной) и там разница между ЭПР в сантиметровом диапазоне и в метровом доходит до 50-100! происходит это потому, что, как я уже сказал, большинство КР там обычные, где стелс-функциями никто не заморачивался, во вторых, по всем законам радиотехники, рассеяние перестаёт быть оптическим и начинается тенденция к резонансному, а потом релеевскому, когда длина волны становится лишь в 4 раза меньше линейного размера лоцируемого объекта. размеры КР и всех её элементов значительно меньше размеров самолёта, даже самолёта типа F-35/F-22, не говоря уже о B-2, поэтому там, где для КР рассеяние при длине волны ~1.7 метра, на которых работают РЛС типа "Небо", становится уже резонансным или релеевским (сопровождаемое резким скачком ЭПР), то для самолётов, где пропорции совсем другие, при той же длине волны в 1.7 метра, оно ещё продолжает быть оптическим и увеличение ЭПР гораздо менее значительно:
Второе основание это некая табличка, якобы размещённая неким человеком, которому просто невозможно не доверять, утверждающая что некий прототип летательно аппарата имеет ЭПР в метровом диапазоне больше в 10 раз.
- Не "неким человеком", а
flateric'ом с форума Паралая, который лично для меня входит в десятку самых авторитетных специалистов в рунете. Вот это данные от него:
Преобразуем для удобства и лучшего понимания частоту в длину волны:
Фронтальная ЭПР, м2
Длина волны.....................Локхид............Нортроп
1.875 см..........................0.0013...............0.004
3.57 см............................0.001................0.0021
13 см...............................0.001................0.0015
171 см................................1...................0.013
========================================
Смотрим третью колонку: длина волны 1.71 метра - ЭПР увеличилась только в 3.25 раза по сравнению с длиной волны 1.875 см.
В 6.19 раз по сравнению с длиной волны 3.57 см.
В 8.67 раз по сравнению с длиной волны 13 см.
Мы видим, что здесь модель Нортропа уже можно запускать в производство, а можель Локхида пока госприёмку не проходит и нуждается в дальнейших НИОКР (и вложений огромного бабла) - у неё в метровом диапзоне ЭПР неприемлемая.
В Пентагоне и в министерстве ВВС США великолепно знают состав и параметры всех российских РЛС. Все отлично знают, что самые мощные РЛС работают как раз в метровом диапазоне. Поэтому никто не запускает в производство стелс-самолёт, у которого в метровом диапазоне ЭПР была бы несколько квадратных метров. Особенно это касается самолётов типа F-117 и B-2, которые вынуждены были/будут работать в глубоком тылу противника не имея никакой поддержки и возможности оторваться от истребителей противника. Поэтому для них требования иметь малую ЭПР в метровом диапазоне имеет особо важное значение. F-117, сбитый в Югославии, увидели, когда он подошёл не то к П-18, не то к П-15
на расстоянии 23 км.
Если это была П-18:
П-18,
метрового диапазона
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/rls_p-18.html
Дальность обнаружения цели с ЭОП 2,6 м при отсутствии помех на высоте 10 км: 210 км
Тогда: ЭПР
F-117=2.6/(210:23)^4=0.000374 м2.
Если там была П-15, дециметрового диапазона, 35 см длина волны:
http://sovetarmy.2x2forum.com/t441-topic
Дальность обнаружения цели с ЭПР=5 м2 - 180 км
Тогда: ЭПРF-117=5/(180:23)^4=0.00133 м2
Вот такова была реальность, в отличие от грёз форумных хомячков про "наши РЛС увидят любой стелс за сотни километров!". Мы видим, что создатели F-117 очень хорошо пострались, чтобы и метровом диапазоне его ЭПР была чрезвычайно малой.
Так же напоминаю, что физиками официально установлено и подтверждено, что радиолокационные волны по разному ведут себя в зависимости от соотношения собственной длины и геометрических размеров объекта.
-
"Совершенно в дырочку"! Как раз про это я и говорю восьмой год на этом форуме...
