F-117, сбитый над Сербией

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем Breeze, 5 май 2012.

  1. Rurouni

    Rurouni Новый участник

    Регистрация:
    08.10.09
    Сообщения:
    186
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Фокус времён Вьетнама - "стрельба по пальме" :-D
     
  2. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.722
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Да, забавненько придумали :good:
     
  3. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.950
    Симпатии:
    24.455
    Адрес:
    Липецк
    А что это за фокус?
     
  4. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.722
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
     
  5. ZIXX

    ZIXX Новый участник

    Регистрация:
    09.01.10
    Сообщения:
    241
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    ДВ

    Ф1 и Ф2 - это индикаторы ручного сопровождения по азимуту и углу места.

    Добавлено спустя 31 минуту 6 секунд:

    Какова была вероятность попадания "шрайком" в цель? 0.01 ЕМПНИ. Шрайки во Вьетнаме использовали как маркеры - "шрайк" снаряженный белым фосфором плюхался в районе вьетнамского ЗРК (+/- 1-3км.) и служил маркером для пилотов, которые уже глазками искали цель и работали уже самыми тривиальными бомбами и НУРС.

    Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:

    У сербов был С-125М "Нева", не "Печора". А в "Неве" в отличии от "Печоры" аппаратура защиты от ПРР в виде имитаторов имелась штатно.
     
  6. TTT

    TTT Активный участник

    Регистрация:
    10.09.11
    Сообщения:
    1.851
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    US
    мне кажется, вы заблуждаетесь.
     
  7. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.336
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    У "Шрайков" была сигнальная БЧ (насчет HARM - не знаю). Но у ПРЛР действительно самый низкий показатель поражения целей среди высокоточного оружия "воздух-земля" ввиду пассивной радиолокационной системы самонаведения (т.е. не способной определить дальность до цели) и мер противодействия - прекращения излучения РЛС и/или ложный целей.
     
  8. TTT

    TTT Активный участник

    Регистрация:
    10.09.11
    Сообщения:
    1.851
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    US
    Я не говорю,что Шраики были идеальными.Но они свою работу делали
     
  9. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.336
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Да, разумеется. Кроме того, скажу вам, что не вижу на сегодняшний момент более эффективного средства борьбы с системами ПВО, основывающимися на РЛ-излучении. Вопрос лишь в том, что их эффективность будет зависеть от масштабов применения.
     
  10. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Т-щ Tigr, Вы и вправду какой-то странный: вот совсем недавно Вам подсказали, что прежние ПРР неэффективны и появился новый ХАРМ, которому добавили фактически ещё одну дополнительную головку, - миллиметровую активную АРГСН:
    http://avia-forum.com/forum/99-1238-1
    Но Вы чего-то там непонятное говорите про "масштабы применения", вместо того, чтобы заострить внимание камрадов на требовании модернизации существующих ПРР, - старые ПРР хорошо сыграют свою роль уже только у папуасов.
     
  11. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.336
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    А что в этом странного? Сможете соотнести показатели поражения целей ПРЛР и другими самонаводящимися средствами поражения "воздух-поверхность"? Поэтому последние модели HARM и оснащаются GPS и АГСН в надежде повысить их точность (не знаю, поможет ли?)

    Одна-две таких ракеты ничего не решит. Даже по одной ракете на одну радиоизлучающую цель - мало. Надо на порядок больше. Вот и считайте "масштабы применения".
     
  12. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Если Вы внимательно прочли мой перевод про Дани Золтана, то там могли обратить внимание на строчку, что "имитаторы подготовлены и подключены", - даже у весьма старых ЗРК имелись в наличии имитаторы РЛ-излучения, чтобы обманывать ПРР. Что уж говорить про новые ЗРК и ЗРС?!
    - Вы прямо как маршал Тухачевский! "100 тысяч танков!" А "хто ж Вам дасть" на порядок больше самолётов с ПРР??
    И какая разница ЗРК, сколько штук ПРР на него летит? - Он видит первые летящие на него ПРР, переключает излучение на эквивалент антенны, в это время включаются имитаторы - простые и дешёвые, там магнетрон и рупорная антенна, - и ПРР доворачивают на имитаторы, к радости расчёта ЗРК...

    А у доработанного ХАРМа на конечном этапе траектории включается АРГСН ММ-диапазона и сама ищет большую железяку, которой является ЗРК, совершенно не отвлекаясь на голосящие имитаторы, работающие на других частотах...
     
  13. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.336
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Таки я о том же.

    Вот и я про это: ПРЛР не очень эффективны. Кроме того, современные ЗРК способны поражать СП, их атакующие.

    А как насчет дипольных радиоотражателей для АГСН?
     
  14. Andy

    Andy Новый участник

    Регистрация:
    20.02.09
    Сообщения:
    1.697
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Германия
    Тогда лучше сразу надувные иммитаторы. Миллиметровая ГСН габариты чует хорошо, так просто не обдуришь.
     
  15. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.336
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Совершенно верно, камрад. И такие надувные игрушки уже есть в нашей армии. ИМХО, они также есть в Сирии и Иране. Так же как и были в Ираке-91, когда все СМИ кричали о том, что выбили ПВО в первую ночь, а реально потери ВВС несли до последнего дня войны.
     
  16. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.771
    Симпатии:
    728
    Адрес:
    Питер
    В 1998-1999 гг. для нанесения ударов по иракским и югославским средствам ПВО более чем в 60% случаев использовались УАБ типа GBU-12, -24, -27, -32, а также УР типа AGM-130 и AGM-84E/H SLAM/SLAM-ER. На долю ПРР типа «Харм» пришлась где-то треть выведенных из строя в тот период РЛС и ЗРК. В незначительном ряде случаев было отмечено применение УР типа AGM-154A, оснащенных кассетными БЧ.
    http://www.vko.ru/DesktopModules/Articl ... on=Staging
     
  17. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.771
    Симпатии:
    728
    Адрес:
    Питер
    На VIF-e вывесили документ по поставкам РЛС и ЗРК иноклиентам,возможно,неполный.Среди прочих,значатся Сирия,Ирак,Югославия
    http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2332687.htm
    Может быть,стоит разместить и на ПВО
    Нашел более подробный список по 1990 год.Тоже,правда,неполный,например,заметно отсутствие РЛС П-12/12НА и П-18
    http://bmpd.livejournal.com/257111.html?view=4656727
     
  18. ZIXX

    ZIXX Новый участник

    Регистрация:
    09.01.10
    Сообщения:
    241
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    ДВ
    Все данные с http://historykpvo.narod2.ru/
     
  19. piston79

    piston79 Участник

    Регистрация:
    01.06.12
    Сообщения:
    47
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    BG
    http://media.rtv.rs/sr_lat/specijali/802

    Интервю с "Mythbusters"... На серпском язике. Золтан Дани сказал, что никакую модификацию на П-18 или СНР не било...
     
  20. branislav

    branislav Новый участник

    Регистрация:
    08.01.11
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    gorod Smederevo, Serbija
    Конечно никогда и не было, всё в ПВО то знали.
    Всё работало штатно.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей