Разумеется.Во-первых,так ли уж много современных ЗРК с ЗУРКами с активными головами?Во-вторых,более-менее приличную точность выдают только современные метровые РЛС,которых тоже не густо.И,вообще,по-моему,классическая схема ЗРК ср своей СОЦ и своей СПЦ должна отмирать.ЗРК должна работать во взаимодействии с самыми различными источниками информации и метровые РЛС лишь один из них.Космополит написал(а):
Barbudos написал(а):Вернемся к началам. Так, я понимаю, она создана? Раз была обещана шесть лет назад? К 2010 г. Три года она, оказывается вовсю функционирует, а "мужики-то не знают".....
Кто в курсах, проясните, плиз.
KM-SAM по сути почти российский ЗРК.sivuch написал(а):
Но соглашусь. У метровых РЛС неплохое будущее. :OK-)Да,про это я тоже читал.А вот как с обменом информации иежду ПВО страны и сухопутными и морскими пвошниками?Ведь раньше каждая МС дивизия,а теперь бригада имела пару РЛСПлюк написал(а):Barbudos написал(а):Вернемся к началам. Так, я понимаю, она создана? Раз была обещана шесть лет назад? К 2010 г. Три года она, оказывается вовсю функционирует, а "мужики-то не знают".....
Кто в курсах, проясните, плиз.
Вполне возможно что и создана, там речь не о создании сплошного РЛ поля на всей территории страны, а только об объединении гражданских и военных РЛС, в автоматизированном режиме военные и гражданские обмениваются информацией о воздушной обстановке.
Да нет никакой единой системы. Да, эрцешники дают РТВ диспетчерскую информацию/вторичку в автоматизированном режиме, но не везде и системой это назвать нельзя. О том, чтобы завести туда СВ и флоты вообще даже говорить не приходится. Каждый вид войск имел свои НИИ и КБ, каждый из которых заинтересован чтобы военные закупали именно его изделие, поэтому чаще всего изделия просто не совместимы с собой. Для интереса почитайте про системпром и созвездие - два концерна, создающие АСУ для СВ, системпром оперативного звена, а созвездие - тактического. Так вот они между собой даже не взаимодействуют. И это в одном виде войск. В ПВО тоже с 50ых годов внедрили четыре поколения АСУ - ни одно до конца не внедрили и аппаратура разных поколений не полностью взаимодействуют, если вообще удается сопрячь. Хотя реально это не сложно, многое можно сделать силами войск даже без помощи ВПК. Но никому ничего не надо...sivuch написал(а):
я не знаю, как Вы воспринимаете свою фразу, но для меня это звучит четко - "необходимости взаимодействия тактической и оперативной АСУ нет, это ведет к перегрузке..."Плюк написал(а):
Я бы понимаю, в конце вопросительный знак был, но его же нет, правильно? Фраза была императивной.А как командир поставит задачу своему подразделению, если ему не поступит задача от вышестоящего командования? Должна быть цепочка от самого верхнего звена до самого нижнего. Ясное дело, что напрямую прыгать не надо, должна быть последовательная цепочка, но она должна быть неразрывной.Плюк написал(а):
Зачем командующему каждый солдат? Он оперирует уже частями. И будет видеть именно части. А информацию о том, где какая часть и чем занимается, он будет получать из АСУ тактического звена.Плюк написал(а):
Несколько странный вопрос. Да та же самая что и сейчас. Только автоматизированно. Или Вы считаете, что сейчас нет обмена между оперативным и тактическим звеном?Плюк написал(а):
Ну так это и есть взаимодействие. Или что по это по Вашему? Или Вы ждете каких-то фантастических красивых картинок на мониторах с суперсолдатами, которые красиво высокоточными пулями кувыркаясь в прыжке с супертанка поражают противника одной пулей двоих сразу? Все именно так банально и просто. Войну не Рембо выигрывают, а обычные люди. И знаете ли, за информацию в реальном масштабе времени во время боя любой командир будет благодарен по самое нехочу.Плюк написал(а):
Да я тоже не совсем понимаю позицию некоторых - ну действительно на одном изделии не было мыши, и действительно изделие поступило в войска 2005-2006 годы. Это факт. Да, я не могу ссылку привести. Но это факт. Что тут обсуждать? Я тоже был в шоке от ситуации.Assaulter написал(а):
Это типичная "борьба кланов" - каждый КБ хочет чтобы покупали у него, поэтому и делает несовместимой свою аппаратуры при любой возможности. Хотя технически это не сложно - предусмотреть сопряжение.Assaulter написал(а):
drug написал(а):
чтобы он данные от ПВО срисовал и на карту расположения бригады перенес!Плюк написал(а):
Которая отправляется "в никуда". Ведь каждая гаубица должна оснащаться комплексами автоматизации наподобие АСУНО, чтобы автоматически принимать от беспилотников целеуказание! А пока, похоже, ручками...ручками...Сетецентричность это пока только фантазии военных теоретиков ее еще долго нигде не будет.Assaulter написал(а):Ага! :good:
Такая сетецентричность получается, что просто закачаешься
Переписывали на бумагу на учениях двухлетней давности, в дальнейшем разумеется никто ничего переписывать не будет и значки будут наноситься значительно быстрее.Assaulter написал(а):
По моему вы наслушались всяких глупостей. Ничего там сочетаться и не должно ни на уровне софта ни на уровне железа, просто в одном КУНГе ставятся сразу две системы при этом никакой передачи данных из одной системы в другую не требуется, не нужно командующему армией знать где там каждый солдат бегает в какой-то бригаде.Assaulter написал(а):
Давайте еще комбригу третий монитор поставим! С данными от "Барнаула" - ему же тоже интересно, кто его бригаду с воздуха прикрывает.
Только, боюсь, увидит наш комбриг одни только отметки расположения комплексов ПВО и зоны их действия. Потому как система не сопрягается с ЕСУ ТЗ и бригаду не видит!
И тогда мы на КП бригады отправим еще планшетиста
Помятую как это реально происходило в РВиА ИМХО очень сложно. Проще сделать заново, чем переделывать.drug написал(а):
), три монитора показывают и на каждом обстановка разная - ты, командир, умный же, вот и накладывай в уме их друг на друга и воюй! А если не сможешь - так это только потому, что ты не смог! А сопрягаться эти системы не должны ну никак! :grin: Точно сказать можно только в конкретной ситуации, конечно. Но я лично сопрягал, так что бывают возможности. Другое дело, что запросто может быть, что для сопряжения придется слишком большой объем работы сделать, сопоставимый с разработкой нового - тада да. И, самое главное - сопряженные системы в целом всегда будут работать на возможностях самой плохой из них, так как она будет ограничивать.marinel написал(а):
