Единая радиолокационная система будет создана в России к 2010 году

Тема в разделе "Новости ПВО и ПРО", создана пользователем Тополь-М, 4 янв 2007.

  1. Andy

    Andy Новый участник

    Регистрация:
    20.02.09
    Сообщения:
    1.697
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Германия
    drug

    Благодарю.

    Pernatij

    Чукчей много, знаете-ли, и каждый утверждает что-то свое.
     
  2. drug

    drug Новый участник

    Регистрация:
    01.01.13
    Сообщения:
    1.419
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Новосибирск
    Ну не надо из меня делать зазнайку. Я очень многого не знаю. И с интересом послушаю других. Я запросто могу ошибаться в каких-то вещах. Я не догма. И не утверждаю этого, если сложилось такое мнение то мне жаль, я не имею такой цели и впредь буду учитывать этот момент. Уважаемый Плюк, еще раз попрошу Вас быть объективным. Взываю к Вашей сознательности.
    Иногда мне кажется, что люди читают по диагонали. Слава Богу не все. ))
     
  3. Плюк

    Плюк Новый участник

    Регистрация:
    29.02.12
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Он не начинает переизлучать, просто там начинает проявляться дифракция и и на определенных волнах появляются максимумы и ЭПР растет, во всяком случае это справедливо в отношении простых обьектов.
    Вот ЭПР металлического шара.
    [​IMG]
    В отношении сложных объектов картина конечно не будет такой простой, но возможно создание такой формы планера, что в направлении РЛС на определенных волнах будут как раз дифракционные минимумы, не известно что смогли добиться американцы и мы, но очевидно там были приняты все меры чтобы снизить ЭПР во всех диапазонах, в принципе это возможно и моделирование, которое я вам тут приводил Карло Коппа это подтверждает.

    Это вы говорите об интерференционном покрытии, которое работает по принципу гашения друг другом переотраженных волн, есть еще не интерференционные покрытия который я вам тут приводил, они работают по принципу поглощения волн и наиболее эффективны как раз в метровых волнах.

    Современные метровые РЛС уже давно обладают достаточной точностью для наведения ракет.

    Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

    Я вас тоже к этому призываю, по этому когда вы например пишите что КСА Фундамент-3 говно, выкладывайте по пунктам почему вы так считаете, а если вы о нем ни хрена не знаете, то так и пишите что вы веруете в то что КСА Фундамент-3 говно и не на что не годен.
     
  4. drug

    drug Новый участник

    Регистрация:
    01.01.13
    Сообщения:
    1.419
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Новосибирск
    Абсолютно не за что. Ответ мой не совсем гладкий получился и возможно там неточности, но надеюсь общий вектор понятен.
     
  5. Плюк

    Плюк Новый участник

    Регистрация:
    29.02.12
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    http://www.radiostrim.ru/2100-rif.htm
    [​IMG]

    Металлическая пластинка разумеется не имела толщину 50 сантиметров.
     
  6. Andy

    Andy Новый участник

    Регистрация:
    20.02.09
    Сообщения:
    1.697
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Германия
    Да. Этот эффект описан в работе Уфимцева о краевых волнах, а эта работа, как известно, применялась при построении если не всех, то многих стелсов. Однако касательно метрового диапазона ИМХО есть разница между Ф-22 и Б-2.
     
  7. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    9.102
    Симпатии:
    6.330
    Адрес:
    Украина
    я не писал требование отсутствия мыши. Я писал про необязательное наличие
    в пво управление было трекболами
    по менюшкам бегается вполне себе комфортно, удобнее, чем мышкой. А для остального есть трекболы. И в 80-е, емнип, они вполне себе были и даже раньше
     
  8. Pernatij

    Pernatij Активный участник

    Регистрация:
    25.10.10
    Сообщения:
    4.527
    Симпатии:
    1.446
    Адрес:
    Германия
    Служба:
    Мировой Океан
    То бишь рекапитулируем.

    Организация и подчинение:

    ПВО, а в будующем ВКО должно быть организовано как отдельный род войск.
    Он должен обеспечивать вооружение, обучение и снабжение, а так же координацию ВКО страны в целом.

    При этом, региональные отделения могут, и вроде как и должны быть в оперативном подчинении региональных командований и работать под их начальством в тесном взаимодействии с авиацией, ПВО СВ и флота, для обеспечения защиты от воздушного нападения при боевых действиях в рамках этого региона.

    То есть, все подразделения ВКО, авиации, ПВО СВ и флота страны должны работать в едином информационном пространстве. Региональные командования несут ответственность за их части этого пространства. А командование ВКО - за всю страну в целом, включая СПРН, и за оборону главных объектов частью сил подчинённых непосредственно ему (в частности ПРО).

    Оснащение:

    Необходим ряд (более 100) РЛ узлов, распологающих каждый несколькими РЛС разных диапазонов (в необходимой комбинации, в зависимости от местности), и обеспечивающих РЛ поле (в нескольких диапазонах волн) в их зонах ответственности.
    При этом, они должны запитывать в общее информационное поле уже готовую картину воздушной обстановки, полученную после обработки данных их РЛС.

    На региональном уровне эта картина может, при необходимости, дополнятся с средств РЛО воздушного базирования.
    (На эту тему к стати у Сухого в последнее время шевеления по Зонду-1 и 2 наблюдаются)
    http://www.sukhoi.org/planes/projects/bpla/complex/


    Вроде бы как то так.

    За сим - извиняюсь, я тут между делом дядей стать успел. Так что - за цветами, и к сестрёнке младшой :good:

    Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

    Плюк


    Папа Коп как раз про VHF диапазон и F-35 сильно негодует...
     
  9. drug

    drug Новый участник

    Регистрация:
    01.01.13
    Сообщения:
    1.419
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Новосибирск
    MSoft
    Еще раз повторяю - в 2005 году в войска поставляли аппаратуру, где управление курсором мыши только с помощью клавиш клавиатуры. Речь о конкретном изделии, где не было никаких других органов управления кроме обычной офисной клавиатуры. Чтобы посмотреть параметры цели ее нужно выбрать. Выбрать с помощью - внимание - клавиш клавиатуры. Работать так возможно если не более 5 целей одновременно, иначе не успеваешь. Когда офицер боевого управления спросил у разработчика как быть если целей больше,разработчик сказал, что такого не бывает!!! ОБУ подвел его монитору и высветил текущую воздушную обстановку, где было больше 25 ВЦ, после чего разработчик больше ничего не сказал.
    В 80ые были кнюппельные механизмы. Лет 20-30 как уже были. Но причем здесь это? Я говорил про конкретное изделие. И там была только клавиатура. Обычная офисная. В 2005 году. Я не говорю за все наши ВС и всю технику. Я Вам конкретно говорю про конкретное изделие в конкретных войсках и в конкретном месте.
    Вот скажите мне, чего Вы хотите от меня добиться? Чтобы я не поверил своим глазам?
    Которые видели весь этот ужас или что?
    Я бы с радостью рассказал о каких-то потрясающих вещах в войсках. Но их нет. Понимаете? В разговорах офицеров пессимизм и рассказы о армейском дебилизме. Движений очень много, тратятся большие деньги, но все эти движения хаотичные и часто противоречат друг другу. Из-за этого одна суета без результата.
     
  10. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.336
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Примите наши поздравления, камрад, по крайней мере, мои.
     
  11. drug

    drug Новый участник

    Регистрация:
    01.01.13
    Сообщения:
    1.419
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Новосибирск
    Pernatij
    поздравляю!! :)
    Выводы Ваши совпадают с моими. Которые, конечно же, не являются догмой. А просто основаны как на моем личном практическом опыте и профессиональных знаниях, так и на практическом опыте и профессиональных знаниях других людей. :)
     
  12. Плюк

    Плюк Новый участник

    Регистрация:
    29.02.12
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    У меня есть подозрение что вас обманули, больно бредовая история, во первых в большинстве случаев на военной технике стоят промышленные клавиатуры с трекболом и тачпадом, вроде таких:
    [​IMG]
    И если там была обычная клавиатура, то проблем с мышкой тоже быть не могло.

    Во вторых, ну не мог разработчик такую чушь сказать, что это за техника была ?
     
  13. drug

    drug Новый участник

    Регистрация:
    01.01.13
    Сообщения:
    1.419
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Новосибирск
    Уважаемый Плюк!
    Чего Вы хотите от меня добиться?
    Я всего лишь констатировал факт, что в середине нулевых, в 2005 году в войска поставляли аппаратуру, которая имела в своем составе обычные коммерческие ПК, конечно на них была голограмма, но исполнение было именно коммерческим. И управление осуществлялось только с обычной офисной клавиатуры. Там были еще некоторые моменты, еще более удручающие, но я даже боюсь о них здесь заикнуться уже.
    Что я должен сделать, скажите мне? Зачем эти фотографии? Вы хотите залезть ко мне в подкорку головного мозга, чтобы я отказался от своих воспоминаний или что? Зачем эти фотографии? КТО МЕНЯ ОБМАНУЛ? МОИ ГЛАЗА?

    З.Ы. простите за капс, но я уже устал повторять одно и то же. я видел это своими глазами, глазами действующего офицера. Может Вы справку потребуете от меня был ли я вменяемым? Что дает Вам, сидя за Вашим компьютером, силы опровергать то, что я видел своими глазами? Поделитесь со мной, я тоже хочу быть таким настойчивым и целеустремленным.
     
  14. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.336
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Вы должны успокоиться, камрад, Друг.
     
  15. Плюк

    Плюк Новый участник

    Регистрация:
    29.02.12
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Ничего не хочу добиться, я просто выражаю свои сомнения, вы этот факт сами видели, чтобы констатировать ?

    И что это за техника была ?
     
  16. drug

    drug Новый участник

    Регистрация:
    01.01.13
    Сообщения:
    1.419
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Новосибирск
    Ну как это можно сделать? :)
    Ведь только что написал что видел все своими глазами, и что получаю?


    Мы воистину непобедимы! :flag:
     
  17. Плюк

    Плюк Новый участник

    Регистрация:
    29.02.12
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Так что это была за техника ?

    Я просто не могу понять, если там был обычный коммерческий ПК, подсоединить к которому мышку дело тридцати секунд, то зачем разработчик делал управление курсором с клавиатуры, ну ладно допустим разработчиками было жалко рублей триста, но что мешало самому офицеру мышку подключить.
    Тут либо случай некого неслыханного идиотизма, причем как разработчиков так и военных, либо вы сильно приукрашиваете историю.
     
  18. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.336
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Пивка попить... Где-то выше я уже писал свое мнение: вы очень категоричны, а это не есть гуд, ИМХО.
     
  19. Andy

    Andy Новый участник

    Регистрация:
    20.02.09
    Сообщения:
    1.697
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Германия
    Я правильно понимаю, что софт разработчика не поддерживал работу с мышью? Какая там вообще ОС стояла? Я когда-то слышал, что на современные системы ставят какой-то вариант Win2000...
     
  20. Плюк

    Плюк Новый участник

    Регистрация:
    29.02.12
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Там могло быть два варианта, либо МСВС те Linux, либо Windows, если там обычный компьютер был, а не какая-нибудь машина которую делают в МЦСТ то скорее всего Windows был.
     
Загрузка...
Похожие темы - Единая радиолокационная система
  1. Партизан
    Ответов:
    49
    Просмотров:
    17.683
  2. Wann
    Ответов:
    269
    Просмотров:
    74.356
  3. Советский дед
    Ответов:
    104
    Просмотров:
    60.664
  4. polkovnik
    Ответов:
    96
    Просмотров:
    42.541

Поделиться этой страницей