Будущее РВСН

Тема в разделе "Общественно-политические аспекты", создана пользователем xXx, 29 май 2007.

  1. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
     
  2. s27

    s27 Активный участник

    Регистрация:
    01.10.07
    Сообщения:
    1.197
    Симпатии:
    81
    Адрес:
    г. Сергиев Посад
    Данные на 2001г.
    Стратегические бомбардировщики
    Стратегические бомбардировщики В-52Н развернуты на авиабазах Барксдейл, шт. Луизиана и Мино, шт. Сев. Дакота. ВВС США планирует в 2001г. вывести часть бомбардировщиков типа В-52Н в резерв, так что количество боеспособных самолетов будет снижено до 76 единиц, причем лишь 56 из них будет предназначено для осуществления боевых операций. Бомбардировщики типа В-52Н способны нести до 20 ядерных КРВБ большой дальности или бомб. Существующий арсенал ядерных КРВБ США оценивается в 400-500 единиц. Производство ядерных КРВБ было прекращено в середине 1990-х годов и с тех пор не возобновлялось.
    Все стратегические бомбардировщики типа В-2 развернуты на авиабазе Уайтмен, шт. Миссури. Они способны нести ядерные бомбы. Первый бомбардировщик типа В-2 вступил в боевой состав в 1993г., а последний, 21-й по счету, пока еще не принят на вооружение. Производство этих бомбардировщиков прекращено.
    Переориентирование всех бомбардировщиков типа В-1В на решение неядерных задач было завершено в 1997г., и с этого времени они были исключены из оперативных планов по применению ядерного оружия.
    Следует подчеркнуть, что модернизация всех типов стратегических бомбардировщиков осуществляется непрерывно в рамках программ ВВС США по оснащению неядерными высокоточными средствами поражения. Предполагается, что существующий парк бомбардировщиков будет поддерживаться до 2035-45 гг. НИОКР по созданию следующего поколения стратегических бомбардировщиков планируется начать в конце следующего десятилетия.
    [​IMG]
    Источник:Российско-американские отношения в области сокращения ядерных вооружений: современное состояние и перспективы / Под ред. А.С. Дьякова, издание Центра по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ, Долгопрудный,
    2001г.-52 с.
    Их всего два. В СССР было 5. Моздок, Украинка (Россия), Прилуки, Узин(Украина), Семипалатинск(Казахстан).
     
  3. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    7.097
    Симпатии:
    1.228
    Адрес:
    Волгоград
    Дело-то в том, что насчёт угрожаемого периода это ещё вопрос. Как привёл ссылку студент в теме про Японию -> http://www.lenta.ru/news/2008/02/07/sviridov/ они возможно начали "приучать" нас к своему постоянному присутствию у наших границ. А сколько было нарушений границ СШ нашей авиацией? Надеюсь понятно к чему я клоню...

    Добавлено спустя 9 минут 15 секунд:

    Да к тому, что не совсем корректно, на мой взгляд, сравнивать количество аэродромов для стратегической авиации наших и их. Они вообще в принципе могут позволить себе иметь один. Для нас же, с близко расположенной военной структуры СШ (НАТО), это, имхо, непозволительная роскошь.

    Лихо мы ушли, хоть и в стратегическую, но авиацию.
     
  4. s27

    s27 Активный участник

    Регистрация:
    01.10.07
    Сообщения:
    1.197
    Симпатии:
    81
    Адрес:
    г. Сергиев Посад
    Почему же? АБ может использована как объект двойного назначения. Вот объеты рак. компл. только по основному.
     
  5. Советский дед

    Советский дед Новый участник

    Регистрация:
    11.01.08
    Сообщения:
    579
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва

    ...контуры 2009-го и дальных перспектив уже вырисовываются:
    http://www.lenta.ru/news/2008/02/10/ivanov/
    Новое соглашение о стратегических наступательных вооружениях (СНВ), которое придет на смену истекающему в 2009 году российско-американскому договору, должно в будущем предусматривать сокращение вооружений всеми странами "ядерного клуба". Об этом заявил в воскресенье первый вице-премьер России Сергей Иванов, выступая на 44-й международной конференции по безопасности в Мюнхене.
    ...и далее -
    По словам вице-премьера, в частности, на днях Россия внесет на конференции по разоружению проект договора по недопущению милитаризации космоса.

    А дальше будет происходить примерно следующее:

    1. По СНВ договориться со всеми членами ядерного клуба не удастся...
    Главное - не продлить действие СНВ-1 на время затягивающихся переговоров, или по крайней мере - РФ нужно заморозить действие отдельных статей и увязать многие пункты с процессом разворачивания США ПРО. Можно оговорить мах потолок количество ныне имеющихся ЯС, снять ((обязательно!) стреноженность наших ГМПУ.
    2. Проект договора по недопущению милитаризации космоса, - пендосы похоронят...
     
  6. Expert

    Expert Участник

    Регистрация:
    10.02.08
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    .
    Служба:
    .
    Всем привет !
    нашол и я своё бывшее место службы

    з.ы
    В дальнейшем , фото будут в Моём профиле
     
  7. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    7.097
    Симпатии:
    1.228
    Адрес:
    Волгоград
    :)!

    И как Вы смотрите на будущее РВСН?
     
  8. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Советский дед, ты прав.
    Договориться не удасться ни с одной страной "ядерного клуба", это даже не вопрос, т.к. они в нашу сторону такие предложения завернут, что хоть стой, хоть падай, а себя как всегда забудут.
    Вот только здесь главное, чтобы наше правительство не повторило ошибки своих предшественников и не начали ратифицировать никем не обсужденный договор в одностороннем порядке, а то ведь могут.
    Ну а как же, вдруг у чьего то сына заарестуют недвижимость в Греции, или еще где? А? как такое, возможно или нет?
     
  9. Expert

    Expert Участник

    Регистрация:
    10.02.08
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    .
    Служба:
    .
    пока сходу не готов ответить
     
  10. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    38.283
    Симпатии:
    19.781
    Адрес:
    Москва
    Вобще-то возможно. Но на сегодняшний день и мы вроде научились играть в такие игры: например, опять у компании "Шелл" (или какой другой) с экологией проблемы начнутся...
     
  11. Экономист

    Экономист Активный участник Команда форума

    Регистрация:
    04.10.07
    Сообщения:
    9.171
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    РФ, Москва
    Да и у "ТНК-BP", говорят, с налогами "не очень все гладко" :)
     
  12. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    Ага :cool: и "Газпромом" заинтересовались...
     
  13. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    38.283
    Симпатии:
    19.781
    Адрес:
    Москва
    Конечно интересуются, куда они, нафиг, денутся:

    "Руководствуясь именно этими принципами, 'Газпром' и Gaz de France подписали в 2006 году соглашение, продлевающее до 2030 года контракты на поставку во Францию 12 миллиардов кубометров российского газа ежегодно. Эти объемы существенно возрастут с конца 2010 года, когда вступит в строй газопровод Nord Stream. 'Газпром' осуществляет коммерческую деятельность на французском рынке с 2006 года и может поставлять напрямую потребителям 1,5 миллиарда кубометров газа в год'."
    http://www.inosmi.ru/translation/239611.html
     
  14. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    Да! Радоваться бы, но зная куда уплывают эти деньги, - грустно....
     
  15. s27

    s27 Активный участник

    Регистрация:
    01.10.07
    Сообщения:
    1.197
    Симпатии:
    81
    Адрес:
    г. Сергиев Посад
    Да... у Газпрома есть будущее. А у РВСН? Предлагаю создать тему:"Будущее Газпрома" :)
     
  16. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    38.283
    Симпатии:
    19.781
    Адрес:
    Москва
    Зачем? Откуда у нас деньги для будущего РВСН - от "Газпрома" родного.
     
  17. s27

    s27 Активный участник

    Регистрация:
    01.10.07
    Сообщения:
    1.197
    Симпатии:
    81
    Адрес:
    г. Сергиев Посад
    И сколько денег Газпрома идет на финансирование РВСН?
     
  18. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    38.283
    Симпатии:
    19.781
    Адрес:
    Москва
    Всего собрано налогов с Газпрома за 2006 г - 406,85 млрд.руб. Сколько выделено на РВСН в 2006 г. - не знаю, посмотрите сами.
     
  19. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Какое отношение имеет Газпром к будущему РВСН?
    Я уже писал сегодня на одной из веток, про ночной выпуск новостей на 2 канале Россия два дня назад. Интервью с двумя сотрудниками Российского НИИ проблем армии и перевооружения (оказывается у нас есть и такой). Интервью длилось почти 5 минут и внезапно оборвалось (исходя из того, что успели показать, то или выпускающий ошибся, или ему резко по рукам дали). Смысл следующий : по состянию на 1 января 2008 года состояние ВС РФ оценивается как катастрофическое по отношению к тому же периода 2006 года (а кричат, что ВС совершенствуются). РВСН титаническими усилиями командующего и военнослужащих удалось удержать на уровне 2000 года (а кричат, что модернизация и совершенствование).
     
  20. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    polkovnik согласен с Вами...

    Добавлено спустя 12 минут 20 секунд:

    студент а Вы случайно не знаете сколько налогов НЕ собрано и скольно утекло из Газпрома в частные карманы? :)
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей