Боевые космические корабли.

Тема в разделе "Военный космос", создана пользователем Лось, 30 окт 2015.

  1. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Ну-ну. А теперь ссылочку на руководящий документ, согласно которому военнослужащие РВСН, после выполнения пуска обязаны покончить жизнь самоубийством, демобилизоваться или ещё что-то нехорошее совершить.
     
  2. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.547
    Симпатии:
    1.267
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    А вот думал- чего это до начала 80-х на запасных путях больших узловых станций стояли длинные шеренги паровозов? Никак на случай удара с боевых космических кораблей? Скорейшее восстановление коммуникаций?
     
  3. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    Не порите чушь, ей больно - никто не собирается кончать жизнь самоубийством, но и шансов уцелеть после массированного ядерного удара у большинства граждан страны практически нет. Так что оставляю вам последнюю надежду на спасение - поезжайте в какую-нибудь глушь за сотни верст от крупных городов, и там вы точно проживете дольше, чем остальные, правда не знаю на сколько дольше, если уж случится ядерная война...
     
  4. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Обоснуйте. В качестве основного рассматриваем вариант с наличием угрожаемого периода, заблаговременной эвакуацией, работающими системами ПВО и ПРО.

    Гы. Единственная моя надежда на спасение (в правильном значении слова) - Господь Бог.
     
  5. Emtos

    Emtos Заблокирован

    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    605
    Адрес:
    Бельгия
    Те кто оказались на оккупированных территориях, безвозвратно потяряны не были. В нашем случае, всё в безвозврат.

    Имена, фамилии, адресса этих умных людей.

    Потеряли меньше. Значительную часть всё же эвауировали.

    Теперь есть многоэтажки где живёт значительно больше людей на небольшой площади. Плюс всё остальное.
     
  6. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Я говорю, что к декабрю 1941 года сложилась более опасная для существования государства ситуация, чем, условно говоря, через месяц после обмена ядерными ударами между НАТО и ОДКБ в июне 2016 года. Опять же, именно численность населения и промышленная мощность может компенсироваться активной работой сухопутных войск по захвату территорий, например, в Восточной и Западной Европе. Тридцать миллионов потеряли при ядерном ударе, двадцать миллионов взяли на той же Украине. Ну и десяток-другой мал-мала нормальных людей можно будет и в Западной Европе найти. Если хорошо искать, конечно.
     
  7. Emtos

    Emtos Заблокирован

    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    605
    Адрес:
    Бельгия
    В декабре ситуация для государства была довольно неопасная. Фронт отодвигался на запад, ситуация со снабжением у немцев была дерьмовая, власть была крепка, рессурсов ещё было достаточно, кроме Британии союзником СССР стали США что значило однозначную победу для антигитлеровской коалиции.

    В условиях ядерного удара ничего этого не будет. Мобилизовывать быдет мало кого, коммуникации которые и так слабы будут поделяны на ноль, власть мало где останется а промышленность полностью загнётся так как необходимого для её работы больше не будет и её самой в значительной части не будет.
     
  8. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Да ладно... Наши территории останутся при нас, ещё и соседних возьмём, пользы от США как союзника с гулькин нос (что тогда для нас, что в этой войне для европейцев), ресурсов дофига и трошки. С промышленностью в декабре 1941 было оченно плохо.
    Нет, Эмтос, я понимаю, что для Вас союз с США автоматически означает победу, а война против США столь же автоматически означает поражение, но таки постарайтесь ориентироваться на факты и числа, а не на столь зыбкую почву, как любовь к янкесам.
     
  9. Emtos

    Emtos Заблокирован

    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    605
    Адрес:
    Бельгия
    Промышленность в декабра 41го всё равно давала и танки в числе порядка 1000 штук, и самолёты и всё остально.
    И да, я предпочитаю оринтироваться на факты. Факты таковы что на момент ВМВ, США имели порядка 40% мирового индустриального потенциала. Это в два раза больше чем у Германии, Японии и Италии вместе взятых. Человеческий рессурс у них был тоже в полтора раза больше чем у Германии. Они также не имели проблем с каким-либо видом рессурсов а территория была недоступна для вторжения или даже бомбардировок. Единственное что смогли японцы так это посылать к ним шары и гидроплан с лодки. Так что вступление США в войну против стран Оси, автоматически означало поражение последних.
    Сегодня у США потенциал не такой большой в сравнении с остальным миром, но всё равно один из самых больших. Третья в мире страна по численности населения, передовой научный и технический потенциал. Плюс очень значительное мировое влияние. Россия по всем параметрам значительно им уступает. Так что и сегодня война против США это гарантированное поражение. Даже для китайцев.
     
    Jager и Ярослав С. нравится это.
  10. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Гы. Всё зависит от конкретных условий войны. Согласитесь, что, скажем в условиях США vs весь остальной мир (включая Мексику и Канаду), США прикончат довольно быстро.
     
  11. Emtos

    Emtos Заблокирован

    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    605
    Адрес:
    Бельгия
    Ну только если Ватикан и Андорра будут участвовать. Без них не прокатит. И Науру конечно.
     
  12. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    Еще в советское время крайне неблагоприятный для нас сценарий предполагал, что от момента принятия решения о ядерном нападении на Советский Союз и до их пуска ракет будет всего лишь несколько десятков минут. Учитывая скрытность такого решения, и возможно неспособность разведки вскрыть это, как раз и был создан последний рубеж - системы раннего обнаружения пуска ракет. Так что забудьте про угрожаемый период и про эвакуацию, а надейтесь лишь на то, что они сами испугаются это сделать, зная что от них тоже ничего не останется после ответного удара.
    Кстати, еще с шестидесятых прекращено строительство бомбоубежищ в наших городах - может это вас натолкнет на понимание нашей военной доктрины.
     
    Последнее редактирование: 12 мар 2016
  13. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Самый неблагоприятный для нас сценарий это внезапный ядерный удар по нам всех ядерных держав, с последующим одновременным вводом войск всех подряд от Финляндии до Японии. Это да, это действительно неблагоприятный сценарий. Самый благоприятный для нас сценарий - наше внезапное нападение на США в составе широкой международной коалиции, включающей, в том числе, Китай, Японию, страны ЕС, Канаду и Мексику.
    Но это оба крайних варианта. Более-менее реалистичные варианты предусматривают наличие угрожаемого периода.
     
  14. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    ля нас сценарий
    Американцы никогда бы не доверили всем ядерным державам информацию о готовящемся удару по СССР т.к. им всегда было начхать на всю Европу. Похоже вы не имеете представления о том, что ядерное оружие американцев в Европе не подчинялось руководству НАТО - это и говорит о том, кто и что решал в этом вопросе.
    Вы похоже слишком наивны в этом вопросе - и мы бы никогда не доверили кому-то информацию о принятом у нас решении нанести внезапный удар по США. Да и не нужна нам коалиция - своих сил хватало стереть их в пыль.
    Только в воображении тех, кто рассчитывал что невозможно одним молниеносным ударом полностью решить исход войны.
    Так что меньше слушайте пропагандистский треп некоторых наших "военных специалистов", и лучше помните о том, что наш президент заявил о возможности превентивного использования ядерного оружия, о котором противник узнает без угрожаемого периода.
     
  15. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    А неполживая пресса пишет совсем другое.
    http://svpressa.ru/society/article/27689/
    Да и просто гуглением можно найти кучу организаций занимающихся проектировкой и строительством бомбоубежищ.
     
  16. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    А что, возможно? Я таки прямо скажу, что нет. Ядерные заряды не могут ни захватить, ни удержать ни одного квадратного метра территории.
     
  17. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Это маловероятный сценарий, что янкесы смогли бы перетянуть на свою сторону Китай, или мы смогли бы убедить англичан и французов в необходимости совместного и внезапного нападения на США. Но нет ничего невозможного.
     
  18. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    "Свободная пресса" - это для домохозяек. Вы лучше найдите хоть один проект жилого дома, где предусмотрено бомбоубежище с соответствующей инфраструктурой.
    Зачем нам чужая, зараженная продуктами ядерного распада, земля? Вы может и мечтаете пожить в Чернобыле - я нет.
    Я вам ответил, что это решение будет приниматься единолично - все остальное сказки для малограмотных.
     
  19. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Была чужая, станет наша. Была радиоактивная, через недельку уровень радиации опустится до фонового уровня.

    Гы. А если выбор будет стоять между "жить в Чернобыле" и "не жить вообще" Вы что выберете?
     
  20. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Яндекс Вам в помощь, проектных организаций, готовых спроектировать для Вас жилой дом с бомбоубежищем - дофига и трошки. А так, обычно, бомбоубежища в мирное время используются по мирному предназначению и располагаются в местах общего пользования.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей