Боевые космические корабли.

Тема в разделе "Военный космос", создана пользователем Лось, 30 окт 2015.

  1. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.560
    Симпатии:
    1.274
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Если как при т. Сталине- отвечая головой или, хотя бы, сроком потери свободы- то тоже немного.
     
  2. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.560
    Симпатии:
    1.274
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Изложено в "Параллельное оружие. Чем нас будут убивать в XXI веке". По части климата и тектонических процессов, имхо, мура... Про генетическое оружие- еще не дожили. Про этнографическое- говорили еще в 80-х. Предполагалось воздействие через пигмент кожи. Белых вряд ли задавите- раз сами белые, разве что темнокожих....
    Есть научный стопроцентный способ- так в научно-популярной книжке написано... В Сибире, в районе, где Верхоянск и Оймякон- проложить кольцевую очень мощную ЖелДор - диаметром тысячи полторы- две км. И крутить по ней гигантские многотысячетонные составы стык в стык. (В какую сторону- не помню). Тогда сила Кориолиса начнет поворачивать Глобус так, что Северный Полюс лет за 200-300 переедет в промежуток м/у Америкой и Европой. Им ледяная хана, а нам субтропическое цветенье. Крутить надо в правильную сторону и с космоса (в тему) прикрывать, чтоб жд супостат не разбил....
    Надо все тщательно предусмотреть, т.к. экваториальный диаметр больше полярного- земная кора начнет обминаться местами (у них), местами распираться (у нас). Нам тоже скучно не будет....
     
    Последнее редактирование: 7 мар 2016
  3. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    Ну какой еще спорный, если в Москве уже в каждую квартиру можно завести линию ВОЛС, а роутер можно будет использовать как точку доступа в сети мобильной связи - того же МТС. И в перспективе любой абонент мобильной связи, оказавшийся в зоне действия роутера, может выходить в мобильную сеть миную ближайшую базовую станцию, с соответствующей оплатой трафика той сети, к которой подключен роутер
    Потому что другие системы вооружения базируются на Земле, а в космосе размещать оружие очень дорого и ненадежно.

    А от Бурана тоже по политическим соображениям отказались?
    Никакой политики не было, был лишь голый расчет, что система ненадежна и слишком дорогая.
    .
     
  4. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    Не все так считают:




    http://nvo.ng.ru/armament/2011-10-28/12_harp.html

     
  5. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.560
    Симпатии:
    1.274
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Все равно- не очень... В прессе упоминалось, что в 80-м, чтобы дать в Московскую олимпиаду хорошую погоду, наши через этот иодид серебра залили все Восточную Европу. Художественно-литературная часть научно-романтически- в романе Д. Гранина "Иду на грозу" 60-х годов. Но это если водяных паров много в атмосфере. А если их мало? А вот как засушить- чем посыпать или что распылять с боевого космического корабля? Чтобы водяные пары не конденсировались на пылинках и капельки не слипались в капли, а облако пролетало дальше.... Такого вещества или физического процесса, имхо, нет и не будет. Греть облако большой паяльной лампой?
     
    Последнее редактирование: 7 мар 2016
  6. Emtos

    Emtos Заблокирован

    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    605
    Адрес:
    Бельгия
    Тоталитарное государство прочно пока прочна центральная власть. Без неё структура может оказаться парализованной.

    Далеко не всегда. Можно вспомнить Россию во времена гражданской войны. Китай опять же во время своей гражданской войны. Даже если разборки уйдут на второй план то это мало что изменит. После ядерного удара, война станет невозможной и бесполезной. Так что после обмена ракетами всё быстро сойдёт на нет.
     
  7. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Хорошо. Т.е. с тезиса "есть средство гарантированно уничтожить любое государство" Вы перешли на "нет гарантий выживания государства в большой войне". С этим тезисом я соглашусь. Фишка в том, что также нет гарантий выживания государства в неядерной войне или вообще в мирное время.

    С какого перепуга?
     
  8. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Грубо говоря, Советский Союз прекратил своё существование в 1991 в том числе потому, что в 1985 выбрал "новое мышление" и отказ от конфронтации с НАТО.
    А вот если бы в 1985 году СССР, вместо курса на мирное сосуществование, выбрал бы полномасштабную войну на уничтожение США, то были бы возможны разные варианты, в том числе с существующим СССР, распадом НАТО и США и их частичной оккупацией силами пакта "Парижского договора".
     
  9. Emtos

    Emtos Заблокирован

    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    605
    Адрес:
    Бельгия
    Ничто из этого бы не было возможным. В условиях наличия тысяч ядерных зарядов у каждой из сторон, уничтожения государств абсолютно не ставится под сомнение. Это такой же факт как и то что если человека ударить по голове топором со всей силы и прямо по центру, то он умрет.
     
  10. Emtos

    Emtos Заблокирован

    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    605
    Адрес:
    Бельгия
    Оба этих тезиса верны.

    На данный момент, более чем половина населения РФ проживает в городах с населением более чем 50 000. Их порядка 320-340. Учитывая ядерный арсенал НАТО то на 80-90% из них в условиях ядерной войны ставится крест. Крест также ставится на значительной части предприятий, на значительной части войнных баз и значительной части войск. Госструктура тоже уничтожается в значительной части. В таких условиях, продолжение войны просто не возможно. Для НАТО ситуация полегче но всё равно слишком тяжёлая для продолжения чего-либо.
     
  11. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Гы. Эмтос, может, перейдём в "Ядерные мифы"? Во-первых, попадание БЧ, особенно 100-200 кт в город отнюдь не означает ни уничтожения города, ни моментальной гибели всех людей, проживающих в нём. Во-вторых, есть такая фишка как заблаговременная эвакуация, есть ПРО.
    Опять же, не стоит забывать, что ядерная война она, по идее - мировая война. В случае региональной войны с использованием стратегического и тактического ядерного оружия, воюющим сторонам надо будет оставить немного (или много) сил и средств для сдерживания пока ещё нейтральных держав.
     
  12. Emtos

    Emtos Заблокирован

    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    605
    Адрес:
    Бельгия
    БЧ в город это конец. Хиросима и Нагасаки это показали. ПРО не сможет удержать достаточно ьольшого пуска ракет а эвакуации не будет. Потому что если кто вздумает её начать то по нему сразу и бахнут. Так что конец государства как не поверни.
     
  13. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    Мало того, ни в одной из наших доктрин не указывалось, что мы будем ждать прилета чужих ракет - наоборот, считали, что мы нанесем упреждающий удар, как только получим точные данные о подготовке к нанесению ядерного удара по СССР.
    Основной задачей ГРУ в советское время как раз и было вскрытие такой подготовки - так что и тогда, и сейчас наивных людей в высших эшелонах власти нет и не было.
    Полностью согласен - никаких боевых действий после обмена ядерными ударами никто вести не будет, т.к. нечем и некем будет их вести.
    В этом даже американцы не сомневались, вот почему и заключили с нами ограничения по системам ПРО.
    А вообще конечно смешно читать, что кто-то хочет отсидеться в ядерной войне где-нибудь в крохотном волжском городе, когда подрыв одной плотины в верховье наделает столько бед по всему течению, что и просчитать последствия невозможно.
     
  14. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Да ну? В Хиросиме, непосредственно от взрыва, из двухстапятидесяти тысяч населения сразу погибло около 50-80 тысяч, позже, от ожогов, лучёвки, других травм - погибло ещё примерно столько же. В Нагасаки из двухста тысяч жителей всего погибло около 60 тысяч. В Токио, Дрездене, Ленинграде, погибло намного больше. Чуть позже города были отстроены, сейчас являются важными промышленными и культурными центрами. Той же Трое (и вообще хеттской державе) повезло куда меньше. Грубо говоря, в мастштабах той же Москвы одиночная ядерная боеголовка это, конечно, неприятно, но она отнюдь не означает полной и окончательной гибели города или даже прекращения его функционирования в качестве административного центра.

    А это зависит от того, какое количество бч считать "достаточным". Более того, не стоит забывать о потенциальной возможности более старых комплексов ПВО со спецБЧ работать по внешнему целеуказанию.

    А тут кто кого упредит.

    Да ладно... В 1941 году куда хуже было.
     
    ник69 нравится это.
  15. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    А БУСВ (как и учебник ОБЖ) учит нас совсем другому. Кому верить?
     
  16. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Во-первых, "отсидеться" я не собираюсь; во-вторых Шахты это довольно крупный город (побольше Брюсселя будет), в третьих, это не "волжский", а донской город, в четвёртых - не тот перепад высот на русской равнине, чтобы какие-то катастрофические последствия были. В старые времена паводки регулярно происходили, и "катастрофами" они отнюдь не были.
     
  17. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    С чего вы взяли, что в РВСН молятся на БУСВ? Они скорее всего над ним смеются, т.к. понимают что после применения их оружия некому будет руководствоваться БУСВ.
    Надеюсь вы имеете имеете представление о том, что газовая магистраль в Москве, в случае поломки (такие были), почти сутки выгорает так, что пламя потушить не удается. Так что не рассчитывайте что запасы топлива на ваших хранилищах выгорят за пару часов - думаю всем достанется и в вашей местности...
     
  18. Emtos

    Emtos Заблокирован

    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    605
    Адрес:
    Бельгия
    Так и бомбочки тогда были слабые и точность с самолёта так себе. И несмотря на это города потеряли значительную часть населения убитыми и не меньше ранеными.

    Такое которое прорвёт. Вероятно обе стороны хорошо осведомлены о возможностях друг друга.

    О том что началась или даже планируется начать эвакуацию, станет известно очеь скоро. Сейчас не прошлый век.

    Гораздо лучше. За почти 4 года войны страна потеряла порядка 15% процентов населения. При ядерной войне, за пару минут погибнет или будет смертельно ранено, не менее 35-40%. Плюс значительная часть промышленного, военного и всего прочего потенциала.
     
    Последнее редактирование: 10 мар 2016
  19. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Это если по итогам войны считать. А если учесть именно потери (включая находящихся на оккупированных территориях) на декабрь 1941 года - картина совсем другая получится.

    Всё давно подсчитано умными людьми. При внезапном ударе всех сил НАТО именно по жилым районам (игнорируя военные и промышленные объекты) не считая противодействия и из расчёта "одна цель - одна БЧ", потери до 30 млн человек.
    К декабрю 1941 потеряли больше. Плюс, эвакуируемые предприятия ещё не успели заработать в полную силу.
     
  20. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Ну так и города эти были бумажно-деревянными и небольшими по размеру. А точности вполне хватило. Что касается мощности, не забываем, что увеличение мощности в восемь раз, приводит к увеличению радиусов разрушения в два раза. Не забываем о возросшем уровне медицинских знаний, понимания патогенеза ОЛБ и ожоговой болезни.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей