Боевые космические корабли.

Тема в разделе "Военный космос", создана пользователем Лось, 30 окт 2015.

  1. Михаил С.

    Михаил С. Активный участник

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    1.948
    Симпатии:
    1.525
    Адрес:
    Россия, Пятигорск
    Не в тему, но... СССР развалился не по экономическим причинам. Во всяком случае, сложности с экономикой (а если говорить нормально - полная )|( ) были созданы искусственно изнутри, и ни как не связаны с ни военными расходами, ни ценами на нефть и подобной ерундой. Да и это - вторично.
     
    buterbrod2 нравится это.
  2. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    Нет, совсем отказаться нельзя, но их роль как СРЕДСТВ СВЯЗИ постепенно будет сокращаться - это закономерный процесс развития техники связи, и здесь особую роль имеет стоимость системы.

    Вот и не мешало бы заняться исследованиями по созданию таких видов оружия, которое влияло бы на климат, на тектонические процессы Земли, или на генетику определенных групп населения противника. Или же серьезно развивать системы, влияющие на управление основными энергетическими (химическими, нефтяными, газовыми и т.д.) комплексами вероятного противника, с целью их вывода из строя и последующих за этим техногенных катастроф.

    Замучаетесь корректировать орбиту на 300 км - рабочего тела может не хватить, если долго летать придется.
    Да и потом, этот заряд слишком непродолжительное время находится над территорией США при таких орбитах.
    Точных расчетов нет, но сам отказ от развития таких систем говорит сам за себя. Из собственного опыта могу сказать, что стоимость опытного образца в НИОКР могла быть в 4-5 раз больше серийного. Так что можете приблизительно прикинуть, во сколько раз этот полк обошелся дороже РВСН, чем обычный.

    Не будет у вас военного времени - за 30-40 минут всё закончится, и КВ радиосвязь потребуется только для того, чтобы руководству (если оно не будет уничтожено) понять, что осталось от страны. У американцев точно такая же перспектива - вот поэтому нам нужны дежурные СЯС, а не блажь, вроде вывода на орбиту ядерных зарядов.
     
  3. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Нету пока ещё таких способов.
     
  4. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Да останется-то большая часть. И тогда надо будет воевать дальше.
     
  5. Emtos

    Emtos Заблокирован

    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    605
    Адрес:
    Бельгия
    На данном этапе уничтожить любое государство ядерным оружием можно без проблем. В том числе и США.
     
  6. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    На Украину ни один ядерный боеприпас не упал, а они уже несколько этапов мобилизации проводят - всё никак не найдут, кто же воевать будет...
    Ну а если серьезно, то вам правильно ответил другой автор:
     
  7. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Добро пожаловать в тему "Ядерные мифы". Государство это коллективная иллюзия, а её нельзя уничтожить ядерным оружием. Пока большая часть населения страны лояльны самой идее этой страны, бомбардировки ничего не изменят.
     
    Михаил С. нравится это.
  8. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Фишка в том, что население Украины, в целом уже не слишком лояльно самой идее "незалежности". Дискусс в обществе скорее идёт на тему в чью именно пользу отказаться от своего суверенитета.
     
  9. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    Ну и почему тогда столько беженцев из Донбасса было в первые месяцы боевых действий? И это при том, что глубинные районы Донбасса украинская авиация не сильно бомбила.
     
  10. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Потому что значимая часть жителей Донбасса хочет просто "нормально жить". И нельзя сказать, что я их не понимаю. И если нанести массированный ядерный/кинетический/рентгеновский (возвращаясь к теме) удар по исключительно по США, то многие жители его, разумеется, постараются свалить в Канаду, Мексику, Европу, Азию, Австралию, куда угодно ещё, но те кто останутся (а останется большинство хотя бы из-за низкой пропускной способности транспортных потоков), постараются наладить относительно нормальную жизнь, т.е. самоорганизоваться и скорее всего, постараются организоваться по привычным шаблонам.
    Т.е. несмотря на то, что рентгеновские лазеры с ядерной накачкой, размещённые на геостационаре, идеальное оружие для внезапного обезоруживающего удара, но создание подобной группировки обойдётся (в том числе в натуральном исчислении) дороже чем программа "сто тысяч стратегических, миллион тактических", от которой ожидаемая польза намного больше чем от "внезапного удара из космоса".
     
  11. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Грубо говоря, при примерно равном технологическом уровне танк всегда будет дороже чем бтр, а авианосец - дороже катера, по вполне очевидным физическим причинам. Соответственно, пока мы выводим грузы в космос ракетами, одна боеголовка на постоянно дежурящем КК будет равна сотне или тысяче боеголовок дежурящих на шахтных носителях.
    А "сокрушающий" удар куда полезнее и надёжнее "обезоруживающего", имхо, конечно.
     
  12. Emtos

    Emtos Заблокирован

    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    605
    Адрес:
    Бельгия
    Народ и страна это иллюзии. Государство это реальное структура и её можно уничтожить довольно легко. Выбить командование и всё.
     
  13. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    Вспомните Новый Орлеан после "Катрины" и тогда поймете, что даже такое мощное государство как США, много лет пыталось наладить там жизнь - вот вам и пример, как будут вести себя люди, пострадавшие от стихии. В ядерной войне все будет в десятки раз хуже.

    Это все из области фантастики на современном этапе развитии ракетной техники. Прорыва пока не видно...
     
  14. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Можем взять цунами в Японии, землетрясение в Спитаке или другие варианты. Все люди разные и ведут себя по разному.
     
  15. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Это сварщика толкового найти сложно, а готовых занять место "командования", "топмененджеров", "гражданской администрации" - дофига и трошки.
     
  16. Emtos

    Emtos Заблокирован

    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    605
    Адрес:
    Бельгия
    В этом и дело. Дофига народа которые захотят заполнить вакуум власти. Что приведёт к вполне логичным последствиям.
     
  17. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.136
    Симпатии:
    1.030
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Тоталитарное (в смысле- социально мобилизационно организованное общество) с системой комиссаров и жестко организованной дублированной вертикалью власти имеет преимущество и более живуче...
    Не знаю, как предусматривалось в Союзе, небось, большой секрет был...
    Тоталитарное общество с системой профтехобразования тут также имеет преимущество- основная масса восстановительных работ не требует филигранной квалификации, а тяжелой лошадиной работы. Наладить основы и выжить... (Непосредственно налаживающие, конечно, в меньшей степени выживут)
     
    Последнее редактирование: 7 мар 2016
  18. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Да ладно...При наличии внешнего врага внутренние разборки обычно уходят на второй план. Нет, конечно, при наличии серьёзных внутренних разногласий, ядерный удар (как и любое относительно сильное воздействие) может сыграть роль "спускового крючка" для развязывания гражданской войны. Есть ли в современных США силы, готовые "превратить войну империалистическую в гражданскую", а заодно отдать нам Аляску и Калифорнию - я не знаю. В любом случае, эти силы относятся не к РВСН.
     
  19. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.136
    Симпатии:
    1.030
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Имхо, вам тоже будет не до Аляски и Калифорнии. И, вообще, они принадлежат тамошним эскимосам и индейцам....:Cool:. Ну разве только захотят войти в Российскую Федерацию...?
     
  20. vsdg

    vsdg Активный участник

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    449
    Симпатии:
    59
    Адрес:
    Московская область
    Служба:
    Военно-учебный центр
    Это очень спорный вопрос каким образом распределятся виды связи со временем. Скорее всего, будут дополнять друг друга и резервировать.

    При должных расчётах и хорошей системе управления всего хватит. И зачем такому заряду продолжительное время находится над территорией противника (например, США)? И запускать подобный заряд можно находясь не над территорией противника.

    Вот вы же сами понимаете, что подобные виды вооружений также требуют вложения больших сил и средств. Кстати, эти исследования (для поддержания обороноспособности страны конечно же) тоже никто отменять не собирается если появится необходимость в них. Но при этом в них вы готовы вкладываться, а вот в боевые КК нет.

    Отказ от подобных систем был продиктован политикой (договор ОСВ-2), а не экономикой.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей