Автомат А-91

Тема в разделе "Стрелковое оружие", создана пользователем Юра, 25 июн 2007.

  1. aviator

    aviator Новый участник

    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    1.069
    Симпатии:
    1
    про абакан была отдельная тема
     
  2. L.O.G

    L.O.G Новый участник

    Регистрация:
    15.10.06
    Сообщения:
    1.145
    Симпатии:
    1
    Всем хорош :)
    Тока в нем то как раз отличий от калаша придостаточно. И в механике и во внешнем виде. Тут даже ругали его, что он нифига не унифицирован.

    Людям страшно, что если его заклинит в бою, они не смогут его разобрать и собрать. А тут я так понял разговор идёт о более перспективных (имхо) системах буллап :)
     
  3. Юра

    Юра Новый участник

    Регистрация:
    20.06.07
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    0
    белый писал:
    Приклад можно зделать предвижным по горизонтали чтоб каждый мог найти удобную для себя положение (как у ХМ8)
    Длина рожка думаю тож проблема разрешимая.
    Только я не пойму почему должен один какойнить автомат полностью заменить калаш. Я такого же мнения как и с пистолетами, можно принять несколько схем на вооруженье.
     
  4. Мыкола

    Мыкола Новый участник

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    528
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Даугавпилс
    Хотя бы потому, что оружие денюжек стоит. Производство нескольких систем дороже, чем производство одной.
     
  5. aviator

    aviator Новый участник

    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    1.069
    Симпатии:
    1
    Юра
    у америкосов скока систем стоит на вооружении ??
     
  6. Юра

    Юра Новый участник

    Регистрация:
    20.06.07
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    0
    aviator "у америкосов скока систем стоит на вооружении ??"

    Причём тут сразу америкосы, можно одну тему без них обойтись. Если даже одна, ну и что. Россия может себе позволить несколько систем, деньги можаться в обороте а не стабилизационном фонде.
    Принятие нескольких систем это: конкуренция между заводами, рабочии места, новоя кровь на заводах среди специалистов и конструкторов, большой выбор для спецов (кому что удобние.), а если дать возможность заводам самостоятельно експортировать продукцию ->это рост экспорта,

    к тому-же срочьнику нужен один автомат, а офицеру ГРУ другой, по понятным причинам.

    Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:

    aviator,
    http://www.world.guns.ru/assault/as70-r.htm
    Уже как минимум две.
     
  7. aviator

    aviator Новый участник

    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    1.069
    Симпатии:
    1
    Юра
    да потому деньги на вооружение они тратят в 20 если не в 30 раз больше чем мы !россия не понянет такое !сейчас по крайне мере
     
  8. Юра

    Юра Новый участник

    Регистрация:
    20.06.07
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    0
  9. Бывалый

    Бывалый Новый участник

    Регистрация:
    22.12.06
    Сообщения:
    2.714
    Симпатии:
    6
    Юрий, хватит флудить...
    Эта статья от 23 марта 1998 года
    Тогда был разгул "дерьмократии"...
    Хаяли все и вся
     
  10. Скиф

    Скиф Новый участник

    Регистрация:
    18.01.07
    Сообщения:
    2.135
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    Кстати, а вообще под понятием "система вооружения" что подразумевается? Может калибр боеприпаса? Тогда у нас тоже не одна система стрелкового вооружения.
    (загибает пальцы, считает) Как минимум 6 насчитал.
     
  11. Мыкола

    Мыкола Новый участник

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    528
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Даугавпилс
    Калибр уж точно не определяет "систему". А то получится что, например, ПСМ и АК-74 (оба калибра 5,45) одна система. :)
    Система определяется наверное по следующим параметрам: тип боеприпаса (напр. 7,62х54R) + класс оружия (напр. пулемет) + тип автоматики (напр. отвод пороховых газов из канала ствола).
    Но речь-то идёт об основной системе вооруженных сил. В России вроде как только одна такая - АК-74.

    Если считать всё срелковое оружие то значительно больше, чем 6.
     
  12. Юра

    Юра Новый участник

    Регистрация:
    20.06.07
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    0
    Бывалый, про разгул согласен.
    Но он не едиственный кто, скажем так, не с восторгом откликаются о АК-74.
    У меня батя в ГРУ служил, когда в их части шла замена 47 на 74. Так офицеры за головы хвотались. Но спецов тогда никто не слушал. В Афгане говорит, кто мог пытались с собой брать.
    Так-что вот это [​IMG]
    надо заменять.

    Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

    пытались АК 47 с собой брать
     
  13. Бывалый

    Бывалый Новый участник

    Регистрация:
    22.12.06
    Сообщения:
    2.714
    Симпатии:
    6
    Юра, скинул вам в личку ссылу
    Там доходчиво все расписано...
     
  14. Юра

    Юра Новый участник

    Регистрация:
    20.06.07
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    0
    Бывалый, спасибо. Прочитал.
    Понятно что АК, или АКМ вне конкуренции. Но АК+5,45х39 мм был ошибкой, вот что я хочу сказать.
     
  15. aviator

    aviator Новый участник

    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    1.069
    Симпатии:
    1
    Вопрос ставился если замена или аналог АК ??нет и не предвидется
     
  16. T34-85

    T34-85 Новый участник

    Регистрация:
    20.01.07
    Сообщения:
    190
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Нижний Новгород.Сормово
    Бывалый
    Абакан по сути тот же калаш,и оптимизма не внушает,да и к томуже разработан в прошлом веке.

    Автомат А-91 сделан по технологии "булл-паб"(что мне не очень нравиться),ну а так впринципе довольно не плохо
     
  17. белый

    белый Активный участник

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    1.951
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Владивосток
    То что 5.45 был ошибкой это и сам Калашников говорил, но опять же меньше железа выходит дешевле, легче(с сегодняшними навесными прибабахами немаловажно), основная армия должна вооружаться простым и надёжным автоматом как лом, а вот части специального назначения уже по своему профилю.
     
  18. Anonymous

    Anonymous Guest

    Правильно армии будет слихвой достаточно уже наштампованных калашей. Спецназу нужно что-то получшее. А-91 вещь класная, кстати заметно легче калаша с подстволкой и под патрон 7,62, заметно компактнее. Зря булл-пап хаете, у А-91 недостатки этой схемы убраны. Одна проблемма- был бы он со сбалансированной автоматикой или еще какой для повышения кучности.
     
  19. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    Ему бы шнековый магазин , и стал бы намного компактней. :)
     
  20. Anonymous

    Anonymous Guest

    Зря хихикаеш посмотри ТТХ он короче чем АК. По поводу шнека, он был бы пониже жем рожковый, правдв пошырше в бока. Хотя есть и другие варианты. А самому всегда 30 патронов хватало для "комфортной" стрельбы? :Wink:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей