Вот по этому есть такой факт патроны 7,62х51 НАТОвский в снайперсом варианте производят у нас вроде ( в Новосибирске помоему) и продают в США и не толька. Снайперов сечас частично на steyrы перевооружили под этот патрон и ничего.Дрон написал(а):
Attar написал(а):
Особо подчеркиваю что автомат для СпН (армейского конечно) расходный материал. Почему так? вот вопрос.... Как говорится надо сначало понять что нужно солдату а уже потом проектировать. А как раз видимо с этим у нас в МО точнее в ГРАУ проблеммы. А может мы что-то не знаем?
Лось написал(а):
вот это абсолютно верное замечание! Присоединяюсь. В общем то если со стороны военных будет интерес (по словам f-gena, сейчас его нет) то сделают.anderman написал(а):
Это вброс организованный ковровцами. В пользу АЕКа разумеется.Attar написал(а):
Вы его в руках держали?Attar написал(а):
Только для левшей. И проблемы будут не большие, ибо дело привычки.Attar написал(а):
В России не нужен патрон 6,5х39, т.к. у нас есть уже занимающий эту тактическую нишу 7,62х39.Attar написал(а):
Однозначно не будет. Перспективный автомат будет классической схемы.Attar написал(а):
Этот выигрыш будет съеден экономическими факторами.Attar написал(а):
Люди, поэтому мне очень их жаль. Подводное развитие АК было бы предпочтительнее.anstalker написал(а):
Вообще-то Ижевск здесь не причём, но зачем нужна абсолютно новая конструкция мне непонятно. Тем более что кроме меньшей длины, других достоинств у неё нет. А так да, в Ижевске будто бы велись такие разработки, но у туляков это получилось лучше. Главное достоинство в АДС это новый патрон. Под который я бы хотел видеть ДРУГОЕ оружие. Отличное от А-91. Лучше на базе АК для упрощения обучения. К тому же конструкция уже проверена и сюрпризов не принесёт.anstalker написал(а):
anstalker написал(а):
"Пастернака не читал, но осуждаю!" (с)Attar написал(а):
Там не армейский спецназ работает. Хотя ничего плохого в том, что бы использовать оптику и прочие украшательства повсеместно, не вижу.Attar написал(а):
Все мои знакомые стрелявшие из АН-94 от него в восторге. Среди них и инженеры-испытатели и сотрудники СОБРа. Единственный недостаток, это сложная сборка(не разборка!), но это дело наживное. А ещё цена, нет не так... ЦЕНА!Attar написал(а):
anderman написал(а):
Мне кажется что упрощение обучения не должно быть целью при разработке. Если обучать молодого солдата то процесс идёт с нуля и тогда разница в конструкции не играет роли-парень особо ничего и не знал до этого. Ну а спецу сам бог велел быть на все руки мастеромArtemus написал(а):
