ЗРК "Панцирь" поступит на вооружение после его доработки

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.209
Адрес
Липецк
Таки я был прав -
4412145_original.jpg
И как ваша картинка это доказывает?
 

abalkin

Активный участник
Сообщения
107
Адрес
Латвия, Лиепая.

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Необязательно. Но так видимо удобнее, когда в одном модуле сразу всё.
Ага, удобнее. Если накрылось, то все разом. Похоже доктрина применения современных кораблей не предполагает вражеских попаданий.
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.981
Адрес
МО
У меня возник вопрос. Обязательно нужно размещать оптику и радары на самом ЗРАК?
Где то читал, что это снижает погрешности в прицеливании/стрельбе для арт. автомата. Типа, линии прицеливания и стрельбы почти совпадают.
 

Alex_F

Активный участник
Сообщения
1.097
Адрес
Краснодар
Ага, удобнее. Если накрылось, то все разом. Похоже доктрина применения современных кораблей не предполагает вражеских попаданий.

Не то что бы не согласен, но:
Для морского панциря не сильно актуально.
Там только ССЦР+ОЭС. И исходя из особенностей навеления ЗУР ССЦР(и ОЭС) стоит в оптимальном месте.
Уберем ССЦР куда-то в сторону. И что?
Поразят ССЦР и всё ЗУР мы не пустим/наведем.
Поразят саму платформу с ЗУР и и толку будет от ССЦР с ОЭС?

Да и для маленьких кораблей думаю и пропуск 1 пкр - смерть(имхо).
 
Последнее редактирование:

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.804
Адрес
Питер
У меня возник вопрос. Обязательно нужно размещать оптику и радары на самом ЗРАК?
Желательно .И паралакс никакой ,а главное ,что качка одинаковая для всех элементов ЗРАКа .Т.е. .легче учитывать погрешности .
Ага, удобнее. Если накрылось, то все разом. Похоже доктрина применения современных кораблей не предполагает вражеских попаданий.
Был какой-то английский роман о второй мировой .там один из героев ругался при эвакуации Крита -умники .догалались погрузить в один пароход зенитные орудия .а во второй - снаряды к ним .Если один потопят ,то второй привезет ненужный груз
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.209
Адрес
Липецк
Ага, удобнее. Если накрылось, то все разом. Похоже доктрина применения современных кораблей не предполагает вражеских попаданий.
У кораблей и так плотная компоновка, если куда-нибудь влепят, то что нибудь точно накроется.
 

Цивилизатор

Активный участник
Сообщения
621
Адрес
Москва

Береговой

Активный участник
Сообщения
863
Адрес
Крым, Севастополь.
Получается, что получается. А ЗРАК "Панцирь С-1" НА ВООРУЖЕНИЕ СВ РФ НЕ ПРИНЯТ!!!! Похоже и флот от него отбрыкивается...2 миллиарда рублей за комплект! 30 миллионов долларов!!!! ОДНАКОООО!!! При стоимости, как говорят пр.22800 в 2 миллиарда руб, еще 2 миллиарда только за один ЗРАК "П-М"??? Хоть на одном БНК он стоит? Да, в ПВО он нашел нишу, как ПВО МД, прикрывает С-400. Надеюсь эффективно. А вот на корабли, испытывающие качку во всех 3-х измерениях что то он изолентой не приматывается. Несмотря на стабилизацию. Не готов он к установке на БНК, ни корабля нет, ни стрельб нет...ни попаданий нет. Халтура! Похоже, как Шипунова не стало....так и загнулось КБ....
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.981
Адрес
МО
А ЗРАК "Панцирь С-1" НА ВООРУЖЕНИЕ СВ РФ НЕ ПРИНЯТ!!!! Похоже и флот от него отбрыкивается...2 миллиарда рублей за комплект! 30 миллионов долларов!!!! ОДНАКОООО!!! При стоимости, как говорят пр.22800 в 2 миллиарда руб, еще 2 миллиарда только за один ЗРАК "П-М"???
Что то у Вас все ЗРК смешались.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО

Отставить панику, комплекс допилят - 246%.
"Панцирь", в отличии от ПР, работает и хорошо. Кроме того КБП делает уже не первый морской комплекс. Сам комплекс без АРГСН на ракетах и довольно прост.
 

Цивилизатор

Активный участник
Сообщения
621
Адрес
Москва
Получается, что получается. А ЗРАК "Панцирь С-1" НА ВООРУЖЕНИЕ СВ РФ НЕ ПРИНЯТ!!!! Похоже и флот от него отбрыкивается...2 миллиарда рублей за комплект! 30 миллионов долларов!!!! ОДНАКОООО!!! При стоимости, как говорят пр.22800 в 2 миллиарда руб, еще 2 миллиарда только за один ЗРАК "П-М"??? Хоть на одном БНК он стоит? Да, в ПВО он нашел нишу, как ПВО МД, прикрывает С-400. Надеюсь эффективно. А вот на корабли, испытывающие качку во всех 3-х измерениях что то он изолентой не приматывается. Несмотря на стабилизацию. Не готов он к установке на БНК, ни корабля нет, ни стрельб нет...ни попаданий нет. Халтура! Похоже, как Шипунова не стало....так и загнулось КБ....

Матрос Береговой, отставить истерику! :Mad:Приведите себя в порядок.

1.Откуда дровишки про 2 млрд рублей (33,3 мио юздов) за П-М? Экспортная версия С1 стоит в 2,5 раза дешевле.
2.Испытания будут, ожидайте в коридоре
3.У ПВО СВ есть свой ЗРК МД, зачем им 2?
 

Береговой

Активный участник
Сообщения
863
Адрес
Крым, Севастополь.
Что то у Вас все ЗРК смешались.
Чего там смешивать, тот самый, что С-1 (самоходный-первый) на вооружении ПВО, по стоимости 15 млн уё! А за тот который М, там пушки поменяли с двухстволок на шестиствольные, давно освоенные ВМФ и РЛС и цену назначили 2 миллиарда руб, они же 32 млн уе. Никого не убеждаю, читайте форумы. Удачи вам Господа!
 

Береговой

Активный участник
Сообщения
863
Адрес
Крым, Севастополь.
Матрос Береговой, отставить истерику! :Mad:Приведите себя в порядок.

1.Откуда дровишки про 2 млрд рублей (33,3 мио юздов) за П-М? Экспортная версия С1 стоит в 2,5 раза дешевле.
2.Испытания будут, ожидайте в коридоре
3.У ПВО СВ есть свой ЗРК МД, зачем им 2?
А вооще и что такого хорошего в панцире? А? Чего такого нет в ПВО СВ РФ? А? Чего с ним носятся? А? Конкуренция двух КБ, поучаем грабежжж Государства Российского.
 

Береговой

Активный участник
Сообщения
863
Адрес
Крым, Севастополь.
Отставить панику, комплекс допилят - 246%.
"Панцирь", в отличии от ПР, работает и хорошо. Кроме того КБП делает уже не первый морской комплекс. Сам комплекс без АРГСН на ракетах и довольно прост.
ТОЛЬКО НЕ ВО ФЛОТЕ!!!!Да пока был Шипунов что то получалось , ну может не ахти, погутарте с теми, кто общался в Кортиками...Они то вам глаза и откроют.
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.981
Адрес
МО
Чего там смешивать, тот самый, что С-1 (самоходный-первый) на вооружении ПВО, по стоимости 15 млн уё! А за тот который М, там пушки поменяли с двухстволок на шестиствольные, давно освоенные ВМФ и РЛС и цену назначили 2 миллиарда руб, они же 32 млн уе. Никого не убеждаю, читайте форумы. Удачи вам Господа!
Виноват, это я попутал Панцирь и П-Р.
 
Сверху