ЗРК "Панцирь" поступит на вооружение после его доработки

yded

Активный участник
Сообщения
441
Адрес
Знаменск
anderman написал(а):
Это вы погорячились.

А Вы имеете другой опыт? Так поделитесь! Зачем же мы закупаем правильные по климатике и защите от "пробоев" микросхемы в Беларуси?
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
С форума http://www.flashpoint.ru/forum/

Доклад о недостатках ЗРПК "Панцирь-С1"

С 3 по 6 апреля в Санкт-Петербурге под эгидой Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН) и ЗАО "НПО Специальных материалов" состоялась открытая юбилейная XV-ю Всероссийская конференция «Актуальные проблемы защиты и безопасности». Конференция проходила в ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия им. Н.Г. Кузнецова".

От одного из участников конференции в наше распоряжение поступил конспект прочитанного на конференции совершенно открытого доклада представителей ПВО ВВС России "Оценка характеристик ЗРПК "Панцирь-С1". Авторы доклада - В.В. Белоцерковский, кандидат военных наук, доцент (ВПВО ВВС) и И.А. Разин (ВА ВПВО ВС).

В докладе сообщается:

Работы по созданию комплекса "Панцирь-С1" проводятся по "Программе развития единой системы зенитного ракетного оружия (вооружения)" в рамках ОКР "ЗПРК", "Панцирь-С1", "Панцирь-СМ", "Редут" и "Гладиатор". На базе технических решений ЗПРК "Панцирь-С1" планируется создание межвидовых комплексов малой дальности и ближнего действия, в том числе для ПВО СВ.


Главными достоинствами ЗПРК "Пацирь-С1" являются наличие автоматического режима функционирования, в том числе в составе подразделения, а также возможность стрельбы по целям с места и в движении как пушечным, так и ракетным вооружением.
Однако по настоящее время разработчиком не устранены следующие основные проблемы и недостатки:

1) реальные результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность комплкса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км

2) не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с, хотя в ТТХ комлекса приводится скорость, равная 1000 м/с

3) максимальная дальность стрельбы 20 км обеспечивается по воздушным целям, летящим со скоростью не более 80 м/с (по мишени Е-95), так как располагаемые перегруки ЗУР на данной дальности не превышают 5 ед.

4) основным недостатком бикалиберной ракеты ***** является отстутствие двигателя в маршевой ступени ЗУР, в результате чего в пределах заявленной заны поражения ракета будет двигаться с отрицательным ускорением порядка 50-30 м/с2, что ведет к появлению таких нелинейностей во входном сигнале контура управления ЗУР, которые ведут к увеличанию ошибок ее наведения на активно маневрирующую цель

5) не подтверждены возможности комплекса по поражению ТБР, ОТБР, а также их боевых блоков при использовании гиперзвуковой ЗУР с боевой частью весом 4 кг

6) наличие всего двух методов наведения ЗУР ***** (по методу трех точек; по методу половинного спрямления) ограничивают возможности комплекса по поражению различных типов СВН с сложных условиях обстановки (маневр, помехи, НЛЦ, зависший вертолет, БПЛА и т.д.).

7) Система управления подрывом боевой части гиперзвуковой ЗУР, функционирующая по сигналу от ЗПРК в соответствии с установленной разностью дальностей между целью и ракетой, может быть эффективной только при наведении ЗУР ****** методом полного спрямления, а при наведении ЗУР методом "трех точек" и половинным спрямлении срабатывает только при движении цели непосредственно на стреляющую боевую машину ЗПРК

8) в вышеупомянутом последнем случае эффективность поражения цели может оказаться низкой вследствие явления рикошетирования поражающих элементов боевой чати, так как в этом случае их вектор их скорости будет направлен под малым углом к поверхности цели

9) не обеспечено эффективное согласование боевого снаряжения ЗУР (области срабатывания неконтактного датчика цели, НДЦ и области разета поражающих элементов БЧ), а также предотвращение срабатывания НДЦ ЗУР **** от подстилающей поверхности при стрельбе по НЛЦ
10) влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целея для разработанной РЛССЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн, причем указанный недостаток не может быть скомпенсрован наличие в ЗПРК "Пацирь-С1" оптико-электронного канала сопровождения ВЦ, в силу также отрицательной зависимости последнего от метеоусловий

11) большие габаритные размеры БМ ЗРПК на колесной базе, особенно по высоте (в боевом положении 5,65 м), а также отсутствие броневой защиты огнекомплекта, аппаратурного отсека (СОЦ, ССЦР, СУО) не позволяют использовать ЗПРК на переднем крае в боевых и предбоевых порядках прикрываемых войск

12) габариты БМ ЗПРК в походном положении на колесной базе (4, 374 м) не позволяют транспортировать ее железнодорожным транспортом, так как допустимый габарит погрузки по высоте (1Т) составляет 3,8 м, при этом демонтаж аппаратурного отсека и погрузка его на платформу для перевозки с помошью специального крана составляет для одной БМ 3 часа, а также требует наличие спецкрана и оснастки.
Разгрузка и монтаж аппаратурного отсека при железнодорожной перевозке требуют тех же трудозатрат ( 3 часа) и наличия спецкрана.

13) габариты БМ увеличивают трудозатраты на инженерное оборудование стартовой позиции по сравнению с другими ЗРК (ЗРС) войсковой ПВО

14) время перевода комплекса из походного положения в боевое при использовании "Режим ОЭС" (с тепловизором) превышает заявленные 5 минут (реально 8-9 минут)

15) время загрузки полного боекомплекта с помощью ТЗМ достаточно велико и составляет 25-30 минут
http://bmpd.livejournal.com/
 

bocha

Активный участник
Сообщения
3.843
Адрес
Москва
Breeze
доброе утро :) Этому материалу сто лет в обед :-D
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Войска Воздушно-космической обороны (ВКО) России в сентябре-октябре 2012 года получат на вооружение вторую батарею зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) "Панцирь-С". Об этом в среду, 20 июня, РИА Новости рассказал представитель пресс-службы Министерства обороны по ВКО подполковник Дмитрий Зенин.
По словам собеседника агентства, комплексы "Панцирь-С" будут прикрывать от средств воздушного нападения два полка зенитных ракетных систем (ЗРК) С-400 "Триумф", дислоцированных в Электростали и Дмитрове. Один из полков С-400 уже имеет в своем составе батарею "Панцирь-С", однако о каком из двух идет речь, не уточняется.

В августе, по словам представителя Минобороны, батарея "Панцирь-С" в составе дмитровского полка С-400 проведет опытные боевые стрельбы по маловысотным воздушным целям на полигоне Ашулук в Астраханской области. Идет ли речь об уже принятой на вооружение батарее ЗРПК "Панцирь-С", Зенин не пояснил.

По словам Дмитрия Зенина, которого цитирует ИТАР-ТАСС, в середине 2013 года ВКО примут на боевое дежурство третий по счету полк С-400 в составе двух дивизионов. Подразделение будет дислоцироваться в Подмосковье в районе Звенигорода.
 

Shibzya

Активный участник
Сообщения
584
Адрес
Электросталь
В Электростали панцири есть. Однозначно. Причем я об этом где-то здесь писал еще несколько месяцев назад. Вообще их к нам еще после прошлогоднего парада Победы пригнали.
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.804
Адрес
Питер

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.804
Адрес
Питер
Supremum написал(а):
sivuch написал(а):
К сожалению,не все.МБР до сих пор не сбивает
А должен? :Shok:
Это некоторое преувеличение.Но,в процитированной дядей Мишей фильк...,простите,документе,говорится,что Панцирь до сих пор не сбивает ОТР
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
hqcabl написал(а):
Космополит написал(а):
Какой третий полк, если недавно писали, что уже четвертый перевооружают.
Может имелось в виду третий в Подмосковье?
Да я тоже так думаю. Иначе чушь какая-то получается.
 

DNK

Активный участник
Сообщения
5.563
Адрес
Россия, Москва
sivuch написал(а):
Это некоторое преувеличение.Но,в процитированной дядей Мишей фильк...,простите,документе,говорится,что Панцирь до сих пор не сбивает ОТР
Да уж... В этом "документе" много чего написано. :-D
 

valery

Активный участник
Сообщения
56
Опыт 70-летней эксплуатации Тунгуски явно говорит о том, что в интересах ПВО по-видимому давно назрел вопрос разделения в отдельные системы ракетной и артиллерийской составляющих, а так еще 70 лет будет тоже самое. Если кому-то надо прикрыть свои позиции, то надо брать Тор в контейнерном исполнении, все равно в ближайшей перспективе ему равных не будет особенно по борьбе с ВТО.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.516
Адрес
Липецк
valery написал(а):
Опыт 70-летней эксплуатации Тунгуски явно говорит о том
Что то как то не получается 70 лет.
К концу 1970-х разработка была завершена. По результатам проведённых в 1980—1981 годах испытаний комплекс был доработан и 8 сентября 1982 года принят на вооружение в Вооружённых силах СССР.
valery написал(а):
что в интересах ПВО по-видимому давно назрел вопрос разделения в отдельные системы ракетной и артиллерийской составляющих
А что то не похоже.
valery написал(а):
Если кому-то надо прикрыть свои позиции, то надо брать Тор в контейнерном исполнении, все равно в ближайшей перспективе ему равных не будет особенно по борьбе с ВТО.
Тоже не плохая система.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
1588825_1000.jpg


В сети интернет были опубликованы первые изображения 3D моделей боевой машины и транспортно-боевой машины перспективного зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-СМ», сообщает industrial-news.com.

Отмечается, что базой для нового комплекса станет шасси КАМАЗ семейства Тайфун и будет иметь бронирование кабины и основных элементов жизнеобеспечения экипажа.

Ранее сообщалось, что российская армия должна получить первый опытный образец нового зенитного комплекса «Панцирь-СМ» уже в 2016 году. И после проведения государственных испытаний новый комплекс возможно будет принят на вооружение в 2017 году.

«Панцирь-СМ» представляет собой дальнейшее развитие успешного ЗРПК «Панцирь-С1″ и в отличии от предшественника будет будет вооружен новой высокоскоростной ракетой, которая была недавно испытана на полигоне Ашулук.

Разработчик отмечал, что «Панцирь-СМ» будет «совершенно новым комплексом», характеристики которого будут значительно превышать показатели существующих систем.

Предполагается, что комплекс будет выпускаться в нескольких вариантах в интересах военно-воздушных сил и армии, а также военно-морского флота.

1589187_1000.jpg


http://www.military-informant.com/news/ ... ir-sm.html

Только РЛС почему-то не двухсторонняя?
 
Сверху