ЗРК "Иджис" - прошлое, настоящее и будущее

[Breeze]

Вы мне тоже самое обещали еще полгода назад по Иджису.

- Что же Вам ещё может быть непонятно по "Иджис"? Чего-то здесь не хватает, или Вам это непонятно и требует разъяснений?
http://pentagonus.ru/publ/materialy..._sistema_oruzhija_quotidzhisquot/120-1-0-1422
Лучше здесь:
http://commi.narod.ru/txt/0000/xx09.htm

http://www.radartutorial.eu/19.kartei/karte503.en.html
http://www.alternatewars.com/BBOW/Radar/SPY_Series.htm
http://fas.org/man/dod-101/sys/ship/weaps/an-spy-1.htm

 

[Tigr]

- Что же Вам ещё может быть непонятно по "Иджис"? Чего-то здесь не хватает, или Вам это непонятно и требует разъяснений?
http://pentagonus.ru/publ/materialy..._sistema_oruzhija_quotidzhisquot/120-1-0-1422
Лучше здесь:
http://commi.narod.ru/txt/0000/xx09.htm

Полноте. Вот что вы написали 4 декабря 2014 года здесь:

Чтобы разрулить эту абсурдную ситуацию, осталось найти описание работы "Иджис" в деталях на английском (где-то когда-то мне оно попадалось, значит в сети оно есть).

Напомню, речь шла о скорости сканирования AN/SPY-1... Вы до сих пор ищите.

 

[Breeze]

- Давайте пока с русским текстом разберёмся? Раз уж английского нет?

 

[Tigr]

- Давайте пока с русским текстом разберёмся? Раз уж английского нет?

Разбирайтесь.

 

[Pernatij]

- Давайте пока с русским текстом разберёмся? Раз уж английского нет?

Всё давно разобрали. Вопросов - не было. Они появились у Вас?

 

[Breeze]

Всё давно разобрали. Вопросов - не было. Они появились у Вас?

- У нас - нет. У вас:

Напомню, речь шла о скорости сканирования AN/SPY-1... Вы до сих пор ищите.

 

[Tigr]

У нас - нет. У вас:

Напомню, речь шла о скорости сканирования AN/SPY-1... Вы до сих пор ищите.

Ну, и как успехи? Или примем версию мистера Фридмана?

 

[Breeze]

Ну, и как успехи? Или примем версию мистера Фридмана?

- Нет, мы примем ту версию, что написана в "Зарубежном военном обозрении".

 

[КС]

Нет, мы рекомендуем кораблям оборудованным "Иджисом" на полигоны возить с собой десяток листов фанеры.

Мало ли, что может произойти, так хоть от сквозняков поможет.

 

[Tigr]

- Нет, мы примем ту версию, что написана в "Зарубежном военном обозрении".

1989-го года издания? А как же американское издание книги Фридмана 2006-го года?

Впрочем, по ЗВО время сканирования AN/SPY-1 всей четверти полусферы 12-14 секунд, а у мистера Фридмана - 20 секунд. Разница не велика. Но она очень далека от того значения периода обзора нижней части этой четверти полусферы, что вы когда-то насчитали. Вот я и жду уже почти год, когда вы подкрепите ваши расчеты чем-то более значимым, чем просто ваши слова.

 

[Breeze]

1989-го года издания? А как же американское издание книги Фридмана 2006-го года?

- Даже Вы не отважитесь сказать, что если сканирование всей четверти полусферы в 1989 году выполнялось за 12-14 секунд, то оно ника не может к 2006 году увеличится до нескольких минут, этот нонсенс, говоря по латыни:
Лучами, сформированными плоским зеркалом одной ФАР, просматривается воздушное пространство в пределах четверти полусферы при их дискретном перемещении с интервалами около 0,9-1,35°, то есть примерно 0.9 ширины диаграммы направленности. Длительность скачкообразного движения луча из одного положения в другое примерно 10 мкс. Обзор осуществляется в зависимости от выбранного режима работы станции и характера расположения целей за время от нескольких секунд (при обзоре в заданном секторе) до 12-14 с (во всей четверти верхней полусферы). Дальность обнаружения высотных воздушных целей (ВЦ) при поиске в верхней полусфере пространства ограничивается примерно 320 км. Координаты обнаруженной цели определяются по единичному отраженному радиоимпульсу.

Впрочем, по ЗВО время сканирования AN/SPY-1 всей четверти полусферы 12-14 секунд, а у мистера Фридмана - 20 секунд. Разница не велика.

- Что-то мне помнится, Вы совсем не про 20 секунд там речь вели!

Но она очень далека от того значения периода обзора нижней части этой четверти полусферы, что вы когда-то насчитали.

- Тогда у меня к Вам большая просьба: назовите, пожалуйста, Вашу специальность в соответствии с дипломом и Вашу профессию/сии за последнии годы? А то я просто в "смятении чувств"!

Вот я и жду уже почти год, когда вы подкрепите ваши расчеты чем-то более значимым, чем просто ваши слова.

- Расчёты, вообще-то, подкрепляются только математикой, часто ещё и физикой...

 

[Tigr]

Даже Вы не отважитесь сказать, что если сканирование всей четверти полусферы в 1989 году выполнялось за 12-14 секунд, то оно ника не может к 2006 году увеличится до нескольких минут, этот нонсенс, говоря по латыни:

Я вам еще почти что год назад предлагал написать письмо мистеру Фридману с запросом разъяснить его положения. Вы написали? Что он вам ответил?

Что-то мне помнится, Вы совсем не про 20 секунд там речь вели!

Ссылка выше. Там вы сможете освежить вашу память о том, что я говорил или не говорил.

Тогда у меня к Вам большая просьба: назовите, пожалуйста, Вашу специальность в соответствии с дипломом и Вашу профессию/сии за последнии годы? А то я просто в "смятении чувств"!

Я государственный служащий, а моя специальность в соответствии с дипломом называется так: "Экономика и управление на предприятии". Это, конечно, не так круто, как у военных летчиков, но к вам, видимо, это не относится.

- Расчёты, вообще-то, подкрепляются только математикой, часто ещё и физикой...

Математика и физика - это наше всё. А теперь на основании этих инструментов познания бытия попробуйте обосновать ваше мнение, что у AN/SPY-1 период обзора нижней части четверти полусферы (90 градусов по азимуту и до 5 градусов по углу места) занимает времени меньше секунды.

 

[Breeze]

Я государственный служащий, а моя специальность в соответствии с дипломом называется так: "Экономика и управление на предприятии".

- Спасибо.

Это, конечно, не так круто, как у военных летчиков, но к вам, видимо, это не относится.

- Расшифруйте, не понял: что ко мне не относится?

Breeze сказал: ↑
- Расчёты, вообще-то, подкрепляются только математикой, часто ещё и физикой...

Математика и физика - это наше всё. А теперь на основании этих инструментов познания бытия попробуйте обосновать ваше мнение, что у AN/SPY-1 период обзора нижней части четверти полусферы (90 градусов по азимуту и до 5 градусов по углу места) занимает времени меньше секунды.

- Дано:
1. Четверть полусферы минус 5х90=450 квадратных градусов - за 14 секунд (за 20 секунд по мистеру Фридману).
2. Сфера содержит 41 252.961 25 квадратных градусов, её 1/8 часть - 5157 кв. градусов (округлённо).
3. 5157-450=4707 кв. градусов.
4. Дальность, в среднем, которую должны проходить радиоимпульсы, возьмём для верхней части 200 км, а для нижней 100 км, вдвое меньше.

Давайте составим пропорцию:
14 секунд - 4707 кв. градусов
X секунд - 450 кв. градусов
Х=14*450/4707=1.34 секунды.
Но поскольку у нас тут расстояние существенно меньше, то импульсам требуется вдвое меньшее время для пробега туда и обратно, - делим это время пополам, получаем 0.67 секунды.

 

[КС]

получаем 0.67 секунды.

Пора новую ветку форума открывать.
Материала достаточно.
"144:0"(Ц)
"0.0000000001 метр квадратный"(Ц).
"гоблин легко выполняет пилотаж"(Ц).

 

[Tigr]

- Спасибо.

Пожалуйста!

- Расшифруйте, не понял: что ко мне не относится?

Проехали.

- Дано:
1. Четверть полусферы минус 5х90=450 квадратных градусов - за 14 секунд (за 20 секунд по мистеру Фридману).
2. Сфера содержит 41 252.961 25 квадратных градусов, её 1/8 часть - 5157 кв. градусов (округлённо).
3. 5157-450=4707 кв. градусов.
4. Дальность, в среднем, которую должны проходить радиоимпульсы, возьмём для верхней части 200 км, а для нижней 100 км, вдвое меньше.

Давайте составим пропорцию:
14 секунд - 4707 кв. градусов
X секунд - 450 кв. градусов
Х=14*450/4707=1.34 секунды.
Но поскольку у нас тут расстояние существенно меньше, то импульсам требуется вдвое меньшее время для пробега туда и обратно, - делим это время пополам, получаем 0.67 секунды.

Почти что год назад вы писали следующее:

Вот Вам скорость сканирования:
1. (0.9+1.35)/2 = 1.125°
2. 320*2/300,000+0.00001 = 0.0021433 сек
3. 1.125:0.0021433 = 524.89 °/сек = 31,493.4 °/мин - скорость сканирования игольчатой ДН РЛС SPY-1D.

Дадите пояснения?

 

[Breeze]

Почти что год назад вы писали следующее:

Дадите пояснения?

- Проехали, сейчас новый год. Простейший (и вернейший!) расчёт приведён выше.

Вот Вам скорость сканирования:
1. (0.9+1.35)/2 = 1.125° - средняя ширина диаграммы направленности
2. 320*2/300,000+0.00001 = 0.0021433 сек - время зондирования одного элемента + время перехода к следующему
3. 1.125:0.0021433 = 524.89 °/сек = 31,493.4 °/мин - скорость сканирования игольчатой ДН РЛС SPY-1D - сабж

Тут, собственно, и пояснять нечего: обычная строчная развёртка, все данные из того же ЗВО.

 

[Tigr]

- Проехали, сейчас новый год. Простейший (и вернейший!) расчёт приведён выше.

Подождем еще один год.

 

[Ярослав С.]

Тогда у меня к Вам большая просьба: назовите, пожалуйста, Вашу специальность в соответствии с дипломом и Вашу профессию/сии за последнии годы? А то я просто в "смятении чувств"!

Заверенную копию своего диплома - в студию!

 

[Breeze]

- Чуток подредактировано...

 

[Tigr]

Чуток подредактировано...

У вас еще есть 365 дней.