Захвати Уолл-стрит

[Abramov]

schumm
Abramov
Creo
Первое это американский учённый.

Всё, вопросов больше не имеем Этот факт видимо сам по себе уже является доказательством любой теории (тем более о геях)

 

[студент]

Вообще то чем больше человек не любит геев тем большая вероятность ,что он сам гей.
Научно доказанный факт.

Тут есть простая, но эффективная логическая ловушка. Получается следующее: если человек не высказывает протеста против гомосексуализма, значит, он подспудно допускает возможность таких отношений для себя, т.е у него в какой-то степени есть предрасположенность к таким отношениям; если человек высказывает протест, то в силу озвученной теории он сам латентный гей. "И куды крестьянину податься???"(с)

 

[алексей с сахалина]

Анекдот в тему -

В Иваново после пяти лет мытарств застрелился гей

:grin:

 

[MRJING]

Abramov
Просто было заявление ,про британских учённых.
студент
Прочитайте теорию снова.
Он не гей, а большая вероятность ,что он гей.
Советую ещё книжки Фрейда скачать, там подробно теория излагается. Почему,зачем и каким образом.

 

[студент]

Прочитайте теорию снова.
Он не гей, а большая вероятность ,что он гей.

Интересно, а есть теория, которая позволяет определить, что человек ОДНОЗНАЧНО не гей?

 

[MRJING]

студент
Теоретически никто сейчас гарантировать не может. Только вероятности.
Наличие определённых участков ДНК, определённые особенности строения мозга, определённые психологические аномалии и тд.
Множество исследований проведено на эту тему, поэтому довольно много учёных сходятся на том, что существует комбинация факторов. (Да и тем более например приведенный мной выше фактор например вообще явление только общества в котором быть Геем не хорошо. Так как в таком случае человек уходит в отрицание)

А так если вам нужен способ однозначного определения. В интернете полно Гей порнографии, берёте и смотрите и следите за своими реакциями.
Если у вас на мужиков встаёт, то значит вы или гомосексуалист или бисексуалист, потом делаете то же с обычной эротикой(не порнографией), и можете точно определить свою направленность.

 

[студент]

Теоретически никто сейчас гарантировать не может. Только вероятности.

Вот это меня и умиляет. Получается, что ЛЮБОГО человека, попавшего в "руки носителей теории", будут убеждать, что он с отличной от нуля вероятностью является геем. Чтой- мне с этими "теоретиками" не по пути, буду-ка я держаться от них подальше!

 

[MRJING]

студент
Просто у любого явления есть признаки и причины. В данный момент известно очень много признаков и очень мало причин.
Поэтому эти самые теории как раз описывают в исследованиях и подтверждают существования определённых признаков по которым можно определить направленость человека.
Чем больше признаков тем выше шанс.

 

[vl690001x]

О чем разговор, нету вообще такого понятия как "прирожденный гей", и быть не может, это противоречит законам эволюции, надо исходить именно из этого.
Все геи - люди с серьезными психическими нарушениями, у которых реализация сексуальных потребностей достигается извращенным способом.
Хотя конечно можно считать что это нормально, но я так не считаю.
Объяснение ненормальности гомосексуализма на мой взгляд простое.
Сама по себе сексуальность является не целью, а средством для продолжения рода. Но в то же время, если продолжение рода с ее помощью достигается, то можно не думать о нем и наслаждаться жизнью, все как бы идет своим чередом.
В случае гомосексуализма, понятно дело, ни о каком продолжении рода речи нет. Вообще говоря, все гомики - просто напросто тупиковые ветви эволюции, уже это одно говорит о их ненормальности - какой же адекватный человек добровольно согласится на то чтобы остаться без потомства.
Конечно мы не можем их винить и насильно лечить, если они хотят себя считать нормальными, то пусть считают. Но только до тех пор, пока они не будут пытаться привить свою ненормальность (а по сути - глубинный психоз) обществу, ибо это к сожалению, заразно, и грозит существенным сокращением общества, в котором гомосексуализм процветает.

 

[MRJING]

vl690001x
Почему?

Сексуальная ориентация, по всей вероятности, определяется не каким-либо единственным фактором, а комбинацией генетических, гормональных и средовых влияний[91].
В последние десятилетия теории на основе биологии получили одобрение специалистов. Высокое соответствие гомосексуальности среди монозиготных близнецов и выделение кластеров гомосексуальности в семейной генеалогии поддерживают биологические модели. Есть некоторые подтверждения, что пренатальное воздействие андрогена оказывает влияние на развитие сексуальной ориентации, но постнатальная концентрация половых стероидов не зависит от сексуальной ориентации. Сообщалось о связи у мужчин между гомосексуальной ориентацией и повторяющимся участком в X-хромосоме. Некоторые исследования выявляют нейроанатомические различия у гомосексуальных и гетеросексуальных лиц в сексуально диморфных отделах мозга[92].
Хотя продолжаются споры и неуверенность относительно происхождения разнообразия сексуальных ориентаций человека, не существует научных свидетельств, что неправильное воспитание, сексуальное совращение или другие неблагоприятные жизненные события оказывают влияние на сексуальную ориентацию[92][93]. Современное знание предполагает, что сексуальная ориентация, как правило, устанавливается в период раннего детства.[91][92][93][94]
Оригинальный текст (англ.) [скрыть]
Sexual orientation probably is not determined by any one factor but by a combination of genetic, hormonal, and environmental influences. In recent decades, biologically based theories have been favored by experts. The high concordance of homosexuality among monozygotic twins and the clustering of homosexuality in family pedigrees support biological models. There is some evidence that prenatal androgen exposure influences development of sexual orientation, but postnatal sex steroid concentrations do not vary with sexual orientation. The reported association in males between homosexual orientation and loci on the X chromosome remains to be replicated. Some research has shown neuroanatomic differences between homosexual and heterosexual persons in sexually dimorphic regions of the brain. Although there continues to be controversy and uncertainty as to the genesis of the variety of human sexual orientations, there is no scientific evidence that abnormal parenting, sexual abuse, or other adverse life events influence sexual orientation. Current knowledge suggests that sexual orientation is usually established during early childhood.

И это совершенно не противоречит законам Эволюции.
Могу обосновать если интересно.

 

[студент]

Джентльмены, с геями и их "подсобниками" все ясно - они готовы весь мир в "свои" записать.
Предлагаю вернуться на Уолл-стрит.

 

[MRJING]

студент
А мы разве не их обсуждали?
трололо
Ладно заканчиваю с оффтопом.

 

[dign]

Началась забастовка студентов Гарварда, не желающих изучать стандартный курс «Экономикс»
http://forum-msk.org/material/news/7730342.html
Письмо студентов профессору

Уважаемый профессор Мэнкью!

Сегодня мы уходим с ваших занятий по «Экономикс 10», для того, чтобы выразить свое недовольство предвзятостью, присущей этому вводному курсу экономики. Мы глубоко обеспокоены тем, что эта предвзятость влияет на студентов, университет, и на все общество.

Как студенты Гарварда, мы выбрали курс «Экономикс 10» надеясь получить широкие вводные основы экономической теории, которая поможет нам в наших интеллектуальных занятиях и различных дисциплинах, которые варьируются от экономики до управления, наук об окружающей среде и публичной политики. Вместо этого, мы получили курс, демонстрирующий специфический и ограниченный взгляд на экономику, который, мы считаем, увековечивает проблематичную и неэффективную систему экономического неравенства в нашем обществе сегодня.

...

Мы выходим на улицы сегодня, чтобы присоединиться к бостонскому маршу протеста против акционирования высшего образования как части глобального движения Захвата. Так как «Экономикс 10» носит предвзятый характер, способствует и символизирует растущее экономическое неравенство в Америке, мы уходим с ваших занятий сегодня в знак протеста против недостаточного внимания базисной экономической теории и чтобы оказать поддержку движению, которое меняет американский дискурс экономической несправедливости.

 

[ник69]

200 это неплохо... мои инженеристые родители заметно меньше получали в 1986г и инженерская зарплата до 150р была вполне стандартная в Минске.

Но ведь наверняка устраивала? На наших шахтах , к примеру, зарплата была в эти года от 400 до 900 руб. в зависимости от рабочего места (под землей ессно)
Знакомый ездил на север работать когда приехал купил квартиру и машину.
Брат будучи студентом в 80е ездил на лето в Тюмень, понятно со студенческим стройотрядом, заработал не меньше чем в шахте.
Так что наверняка 150р устраивала. А ты про японские кассеты грузишь...

чем больше человек не любит геев тем большая вероятность ,что он сам гей.

Женщины чем больше не любят насильников тем более вероятность что они сами насильницы, американцы чем больше не любят коммунистов тем более вероятность что они сами комми, и тд. :grin:

Советую ещё книжки Фрейда скачать, там подробно теория излагается. Почему,зачем и каким образом.

Вы сами то эти книжки читали? Судя по Вашим воинствующим упрощениям вряд ли. А мне вот как то довелось осилить один толстенный том... Многостраничные рассуждения о том что ежели приснилась шляпа с широкими полями на гражданине то это наверняка символ пениса... или там, про мальчика который боялся лошадь, имхо конкретная ржака!
Почитайте лучше критиков Фрейда или ученика его Карла Юнга.
Кстати есть теория по которой Фрейд придумал психоанализ потому что при виде крови падал в обморок.

Кстати на себе не пробовали применять психоанализ Фрейда?
Вот к примеру что говорит его теория по поводу царственного жеста типа:

Советую ещё книжки Фрейда скачать, там подробно теория излагается.

Человек в теме, читавший труды указал бы название книги а то и главу.

Ладно заканчиваю с оффтопом.

Я прямо таки умиляюсь! По мимо того что самовлюбленная самоуверенность так смотри-ка еще и царственная снисходительность . :grin:

 

[MRJING]

ник69

Женщины чем больше не любят насильников тем более вероятность что они сами насильницы, американцы чем больше не любят коммунистов тем более вероятность что они сами комми, и тд.

Неправильно поняли.
Чем больше не любят, тем больший шанс ,что хочется для первого пункта.
Для второго ,что разделяют коммунистические взгляды и тд.

Вы сами то эти книжки читали? Судя по Вашим воинствующим упрощениям вряд ли. А мне вот как то довелось осилить один толстенный том... Многостраничные рассуждения о том что ежели приснилась шляпа с широкими полями на гражданине то это наверняка символ пениса... или там, про мальчика который боялся лошадь, имхо конкретная ржака!
Почитайте лучше критиков Фрейда или ученика его Карла Юнга.
Кстати есть теория по которой Фрейд придумал психоанализ потому что при виде крови падал в обморок.

Кстати на себе не пробовали применять психоанализ Фрейда?
Вот к примеру что говорит его теория по поводу царственного жеста типа:

Все прочитал, а судя по вам явно ничего вы не читали и только придумываете.
А вот насчёт Юнга советую послать данного теоретика Нацизма и любителя мистики На.

Человек в теме, читавший труды указал бы название книги а то и главу.

Вы всё равно не пойдете и не прочитате данную главу. Зачем её приводить?

Я прямо таки умиляюсь! По мимо того что самовлюбленная самоуверенность так смотри-ка еще и царственная снисходительность .

Проекция. Как защитный механизм по своей теоретической значимости в психологии проекция следует за вытеснением. Она представляет собой процесс, посредством которого индивидуум приписывает собственные неприемлемые мысли, чувства и поведение другим людям или окружению.

 

[ник69]

Вы всё равно не пойдете и не прочитате данную главу. Зачем её приводить?

то бишь:

Проекция. Как защитный механизм по своей теоретической значимости в психологии проекция следует за вытеснением. Она представляет собой процесс, посредством которого индивидуум приписывает собственные неприемлемые мысли, чувства и поведение другим людям или окружению.

а судя по вам явно ничего вы не читали и только придумываете.

то бишь:

Проекция. Как защитный механизм по своей теоретической значимости в психологии проекция следует за вытеснением. Она представляет собой процесс, посредством которого индивидуум приписывает собственные неприемлемые мысли, чувства и поведение другим людям или окружению.

Неправильно поняли.

Возможно :OK-) Вы как прочитавший всего Фрейда поняли в жизни абсолютно всё, теперича можно все упростить и свести к трудам вышеупомянутого товарища.

а по поводу:

Проекция. Как защитный механизм по своей теоретической значимости в психологии проекция следует за вытеснением. Она представляет собой процесс, посредством которого индивидуум приписывает собственные неприемлемые мысли, чувства и поведение другим людям или окружению.

Что мне защищать? Все гораздо сложнее что вижу то и говорю. Да возможно ошибаюсь, в отличие от Вас конечно, как говорится человеку свойственно ...
В основном я обычно уточняю вопросами дабы прояснить свое невежество
Ну а для Вас как манго-сверх-человека даже удивительно что проклятья шлете в сторону Юнга. (может тоже то самое: чем больше не любишь тем больше... )

З.Ы. Помнится многие упертые нацисты ракеты в штатах строили.

 

[MRJING]

Ну прочитайте Юнга и Фрейда и сделайте выводы.

 

[ник69]

Ну прочитайте Юнга и Фрейда и сделайте выводы.

:OK-) Ладно Вы ежели что, на меня зла не держите. Я к примеру щаз на 6ом дне голодовки и выходить мне аж 19числа. Поэтому возможно сказывается, слегка перегибаю.
Но посмотрите на ситуацию с моей стороны. Вот есть MRJING который как понимаю не служил, опыта экстремальных ситуаций вроде не имеет, автомат в руках разве что на НВП держал, постоянно на форуме (как же работа, учеба?) Подчеркиваю на военном форуме! И теоретически все упрощает.... а постинги менторским тоном.. Тут же многое можно заподозрить.
В любом случае люблю о людях думать хорошо, респект и уважуха за всего прочитанного Фрейда. :OK-)

 

[MRJING]

ник69
Ну опыта экстремальных ситуаций у меня достаточно завалом. Жизнь у меня весёлая.
Не служил это да.
Из автомата стрелял , но профессионально не учился.
А менторский тон у меня проскакивает заметьте в темках истории,психологии,филоссофии и экономики и подобных. В темках про военное оружие ,тактику и тд. Я спрашиваю,интересуюсь и учусь. И уже на основе этого с кем то спорю и быстро затыкаюсь в случае выдачи любых фактов или мнения более сведущего лица. Можете посмотреть.
А как служба в армии,стрельба из автомата, и экстремальные ситуации могут влиять на мои знания и умения в данных областях я немного не понимаю.
PS: Но при этом даже в тех темах не спецом просто бывают достают.
PSS: Можете открыть например Авианосную темку. Там я спорю исключительно о экономической и сравнительной составляющей. Причём любой переход на военную компоненту уходит со сыллками.

 

[ник69]

А как служба в армии,стрельба из автомата, и экстремальные ситуации могут влиять на мои знания и умения в данных областях я немного не понимаю.

Потому как обычно теория должна подкрепляться практикой. Иначе теория выливается в умствование это ИМХО конечно. Служба и экстремальные ситуации как раз дают возможность проверить лично на себе психологию, философию (в определенных аспектах) и даже .... историю (ведь различные факты своей жизни с течением времени осмысливаешь по разному, особенно в свете экстремальности службы, имхо )
То бишь начинаешь понимать некоторые закономерности и скрытые связи. :OK-)

А ежели Вас кто-то достаёт, взгляните вглубь себя, дзэнский коан- "кто делает траву зелёной?" Вы же русский человек! Единство в многообразии!