ddd написал(а):
Миротворцы ОБЯЗАНЫ предпринимать действия по предотвращению нарушения границы как с той. так и с другой стороны. Фактически - никаких действий.
Если ЗНАЛИ о нападении, деснтные борта должны были стоять под парами, и в первые часы уже лететь к месту
А какие у них шансы проивостоять вторжению без тяжелого вооружения? Они и так сделали больше чем должны были.
По идее при первом выстреле они должны были сняться и уехать, а с нападавшими должна разбираться регулярная армия.
Десант - в общем я тоже задавался этим вопросом...
Но:
Оперативно можно было скинуть только десантников. У них стрелковое оружие, ну может БМД - т.е негусто. Конечно крови бы они грузинам попрортили, вопрос какой ценой.
Вертолетные десанты - то же самое. Были ли там тяжелые вертолеты, способные возить бронетехнику - не знаю. Даже Ми-26 н может перевозить танки. Максимум один на внешней подвеске с перегрузкой. Т.е опять - пехота, БМП, БТР. Лучше чем ничего, но требовалось обеспечить площадку для приема таких машин (и не в городе, который под обстрелом). Реально с учетом погрузки/разгрузки и выдвижению с места посадки времени не меньше чем марш от Рокского тоннеля.
А там (в Цхинвали) нужны были орудия, РСЗО. Одними РПГ и ПТУРами наступления остановить можно, но потери...
Единственно, что можно было предпринять - поддержка обороняющихся вертолетами огневой поддержки. Причем постоянно, каруселью - группа отработала, ее сменяет другая. Можно было выбивать бронетехнику, бить резервы на подходе, уничтожать батареи. Шире нужно было использовать штурмовую авиацию, обрабатывая колонны на подходе к городу.
Вопрос только в потерях опять же - при таких штурмовках неизбежны обстрелы с ПЗРК. Пришлось бы действовать с предельных дистанций стрельбы ПТУРами, около 5-6 тыс.м.
Вот где пригодился бы ГЕРМЕС-А...
Штурмовикам попроще, могли уйти выше зоны поражения и длбить оттуда. А если у грузин были ЗРК в боевых порядках...тогда хм...
ddd написал(а):
есть сомнения, что можно, т.к. излучение антенн БУКа весьма и весьма направленное, и направлено не в ставрополь...
У старых Буков ДН антенны так себе, боковые лепестки приличные. Пеленгуются очень хорошо.
ddd написал(а):
кольчуга, работающая в сети и в пассиве... И которая вполне могла выдавать грубое целеуказание по нашим ЛА
Очень грубое. Типа летит с той стороны примерно). Будь там нормальные АСУ и ЗРК поновее, тогда ой...
ddd написал(а):
если ЗНАЛИ что стоят БУКи на БД почему посылали самолеты? Типа камикадзе? тем более без РЭБ.
Вопрос риторический. Наши штурмовики и бомбардировщики тоже отходили от цели, там что в них не попал бы только слепой. Элементарное невыполнение должностных инструкций.
ddd написал(а):
А разница, по нашим батареям они работали или по городу? По нашим миротворцам работали... И никуда они в общем не меняли позиций - на тех же господствующих высотах и сидели. И с начала, и в первый штурм и во 2 штурм. Грош цена такой разведке и корректировке артогня....
Большая разница к сожалению. Работа по батареям и объектам требует пристрелки, т.е времени. А кочующая батарея стрельнула.. передок на буксир и уехала. Куда то сняряд там все равно попадет - город большой.
С такими орудиями бороться очень трудно, т.к. время реакции 1-2 минуты не более. Даже если наши артилеристы получали данные о координатах от арт-разведки, через пару минут там никого уже не было.
К слову я что то не припомню что мы понесли какие то потери от этого арт.огня. Домам и жителям конечно досталось что то....
Не забываем - мы вели встречный бой, не имея какой то долговременной обороны и даже ее плана как такового. Фактически с колес. С хреновой связью между родами войск и внутри них (традиция такая). Не армией даже, а ее отдельныи подразделениями. Сколько там у нас было артилерии и какой? Какие системы разведки позиций? Полагаю все скромно довольно - это же обычная общевойсковая рамия, даже не усиленного состава.
