Вселенная

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.721
Адрес
Москва
Slonic написал(а):
Я имел ввиду вокруг своей оси. Почему они вращаются, что ими движет. Почему они вращаются синхронно с движением по орбите?
А с чего Вы взяли, что синхронно? Разброс очень большой.

"Помимо того, что планеты обращаются по своей орбите вокруг звезды, они ещё и вращаются вокруг своей оси. Период вращения планеты вокруг оси известен как сутки. Большинство планет Солнечной системы вращаются вокруг своей оси в том же направлении в каком обращаются вокруг Солнца, против часовой стрелки, если смотреть со стороны северного полюса Солнца, кроме Венеры, которая вращается по часовой стрелке[37] и Урана[38], экстремальный осевой наклон которого порождает споры, какой полюс считать южным и какой северным, и вращается ли он против часовой или по часовой стрелке[39]. Однако, какого бы мнения ни придерживались стороны, вращение Урана ретроградное относительно его орбиты.
Вращение планеты может быть вызвано несколькими факторами ещё на стадии формирования. Изначально угловой момент может быть задан индивидуальными угловыми моментами аккрецируемых объектов на ранних стадиях формирования планеты. Аккреция газа газовыми гигантами также может способствовать заданию углового момента планете. Наконец, во время последних стадий формирования, случайный процесс протопланетарного прироста может почти непредсказуемо изменить ось вращения планеты[40]. Есть большая разница между длиной дня у планет: если Венере требуется 243 земных дня для одного оборота вокруг оси, то газовым гигантам хватает нескольких часов[41]."
ВИКИ
 

Slonic

Активный участник
Сообщения
284
Адрес
Санкт-Петербург
Да вернее синхронизированно сказать.
Венера и Уран не выделяются из общего ряда, несмотря на то что написано в ВИКИ. Там некорректно это подано, надо подправить будет.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Slonic написал(а):
надо бы провести ряд опытов, за исключением просто написания теории всего. Пока не решил, но в планах создание неуправляемой ядерной реакции.
Смывайся, братва!!!! :Shok: Этот тип сейчас Хиросиму с Нагасаками нам устроит....Кстати, а он и не знает, что неуправляемая ядерная реакция давно (с 1945г) стоИт на вооружении... :-D
А открыл ее Резерфорд в 1919г. :p
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.818
Адрес
г. Пермь
Slonic, а Луна и по моему ещё кто-то вообще не вращаются...
:-D
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
anderman написал(а):
Луна и по моему ещё кто-то вообще не вращаются.
Вращается. Просто период ее вращения в точности равен периоду обращения вокруг Земли. Поэтому она видна только одной стороной. В этом нет ничего удивительного, т.к. это связано с трением приливов, вызванных Землей в оболочке Луны. Эти приливы ее вращение тормозили-тормозили, пытаясь минимизировать трение в этой гравитационно связанной системе, и дотормозили до полной синхронизации собственного вращения и вращения вокруг Земли. В результате центр масс Луны сдвинут на пару км. относительно ее геометрического центра, что вполне логично.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Slonic
И что изображено на рисунке?
Реликтовое излучение, его интенсивность указана цветом.
Им будет непросто, тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины (С) G. Messey
Без проблем, труды официальной науки я вижу у себя дома, Интернет,Компьютер,Телевизор,Электронная книга,СВЧ печь, Холодильник, Мобильный телефон, калькулятор, электричество.......................
Где заслуги ваших шарлатанов которые смеют обвинять давшее все эти изобретения мне официальная наука? Вокруг нас бесчисленные премьеры ,что авторитет истины находятся у официальной науки,а не у всяких эфирщиков и прочих.
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
MRJING написал(а):
Вокруг нас бесчисленные премьеры ,что авторитет истины находятся у официальной науки,а не у всяких эфирщиков и прочих.
MRJING

А шотландский математик и физик Уильям Томсон Кельвин авторитетный ученый или нет7
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.721
Адрес
Москва
Barbudos написал(а):
Смывайся, братва!!!! Удивлён Этот тип сейчас Хиросиму с Нагасаками нам устроит....Кстати, а он и не знает, что неуправляемая ядерная реакция давно (с 1945г) стоИт на вооружении...
И этот самый Barbudos в теме про Фукусиму уверял меня, что, типа, сплошь и рядом и ничего особо страшного. Двойные стандарты, понимаешь!
 

Wann

Модератор
Команда форума
Сообщения
7.110
Адрес
Волгоград
Slonic написал(а):
На самом-то деле он не такой уж и красный. Воздушная среда там тем более не красная. Только во время и после пылевых бурь имеет такой оттенок из-за пыли в воздухе.
И на многих фото НАСА он не особо красный. :)

Кстати, можете объяснить, если НАСА целенаправленно скрывает истинные цвета Марса зачем они выкладывают на всеобщее обозрение подобные снимки?

685428main_pia16132-43_946-710.jpg


article-2193061-14AD2F68000005DC-804_634x646.jpg


Ну тупые? :-D
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
студент написал(а):
И этот самый Barbudos в теме про Фукусиму уверял меня, что, типа, сплошь и рядом и ничего особо страшного. Двойные стандарты, понимаешь!
Где та Фукусима...
А тут, понимашь, ядреным батоном прямо на Форуме в нас метнуть хотят! Под "смехотворным предлогом" реабилитации теории межзвездного эфира, мать его... :Fool:
Шантаж и терроризм, между прочим... :-D
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Rob
Авторитетный.
Жаль только время бывает так разрушительно.
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
Rob написал(а):
MRJING

А шотландский математик и физик Уильям Томсон Кельвин авторитетный ученый или нет7
MRJING написал(а):
Rob
Авторитетный.
Но ведь он утверждал:
- Летающие машины, весом тяжелее воздуха невозможны!
И оказался не прав....

Так кто он - яркий авторитет научного сообщества своего времени, математический вундеркинд? Или - шарлотан, эфирщик и прочее? :-D

Аналогию с нашим временем улавливаете?
 

Setrac

Активный участник
Сообщения
537
Адрес
Россия
Какая-то модель вселенной упрощенная. Возьмем галактику:луна вокруг земли, земля вокруг солнца, солнце вокруг ядра галактики. По моему это слишком упрощенно, солнце вокруг чего? Вращается солнце вокруг ядра самостоятельно или к примеру солнце вращается вокруг какого-либо скопления звезд?
 

Setrac

Активный участник
Сообщения
537
Адрес
Россия
Вот к примеру Луна тоже вращается вокруг солнца, вместе с землей, так сказать очевидно, а Солнечная система? Вращается самостоятельно вокруг ядра, или скажем вращается вокруг скопления Плеяды (не знаю какое к нам ближе) или может вокруг щарового скопления в созвездии Геркулеса?
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Космополит написал(а):
Очевидно, вокруг центра масс галактики.
В балдже (центральном утолщении) Галактики предположительно находится сверхмассивная черная дыра. Вот звезды по спирали вокруг нее и закручиваются, как вода в сливе ванны... :-D Все 200-300 миллиардов.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Setrac написал(а):
а Солнечная система? Вращается самостоятельно вокруг ядра,
Летит вокруг центра Галактики со скоростью 250 км/с. на расстоянии 8 кпс.
 
Сверху