студент написал(а):
Alik, здоровеньки булы, я таки аж соскучился!
И Вам здравствовать!
студент написал(а):
1) Саудиты ПОКА не стоят во главе арабов. Но, по моему мнению, к этому идет, идет очень уверенно и последовательно. Почему и как? До сих пор арабы действительно не были едины...
О каком "единстве" Вы говорите? Военный союз, политический союз, объединенное гос.образование, объединенное военное командование..? Все это уже проходили. Как видите, эффективность этого оказалась столь велика, что данные объединения оставили и оставляют столь слабый след в истории и современности, что многими даже не замечаются. Что и позволяет, в частности Вам - неадекватно преувеличивать значение формального "объединения". Для того, чтобы формально объединенные военные силы действовали скоординированно - они должны обладать соответствующим уровнем организации. Для того, чтобы формально единое государство эффективно функциионировало - должны произойти соответственные интеграционные процессы. Ничего подобного в арабском/мусульманском мире на данный момент не наблюдается. Имеются схожие идеологические тенденции, но это - явления совсем другого порядка.
студент написал(а):
2) Вы категорически неправильно понимаете, что до сих пор просто еще не было "серьезных конфликтов", в которых арабы пытались Израиль "задавить массой". Попытки были, и неоднократно. Но в те патриархальные времена у арабов еще не было единого "центра силы". Теперь будет. С Деньгами, технологиями, и современной армией.
Что такое "единый центр силы"? Если под этим подразумевается мощное военно-политическое образование, обеспечивающее группирующимся вокруг него странам всестороннюю политическую, военную, экономическую, технологическую и т.д. поддержку - то у арабов, воевавших с Израилем с середины пятидесятых по конец восьмидесятых имелся подобный "центр силы". Который
немножко превосходил по своим возможностям современную Саудовскую Аравию с ее "деньгами, технологиями, и современной армией".
студент написал(а):
3) Как и за счет чего в современной войне можно "задавить массой"? Я это вижу примерно так. Например, Саудиты набирают человек 300-400 здоровых "шахидов" с разоренного "пространства". Но не запускают их с тротиловыми поясами в толпу, а обучают год-два на летчиков. Где-нибудь в Пакистане или в Малайзии. Попутно скупая и модернизируя для них должное число самолетов, до уровня "средний". В день Д самолеты этих "шахидов" вооружаются под завязку для "работы" как по воздуху, так и по поверхности и пускаются волной в 100-200 самолетов одновременно. А за ними, с интервалом, взлетают высококвалифицированные летчики Королевских ВВС СА уже на "хороших" самолетах захвата господства в воздухе. Пропустить из на территорию Израиля нельзя, они все там выбомбят. Понятно, что ВВС Израиля "шахидов" вырежут как щенков. Но утомленных, потрепанных в ходе воздушного боя и поистративших боеприпасы израильских летчиков будут так же вырезать свежие и полные сил саудовские летчики. Примерно так.
У Вас, к сожалению, слишком уж гражданское представление о соотношении численности и эффективности. Численность оперативно-тактического соединения должна быть ровно такой, чтобы обеспечить его(соединения) эффективное управление имеющимися техническими и тактическими средствами -
и ни в коем случае НЕ БОЛЬШЕ! При превышении разумной(с точки зрения организации) численности - эффективность соединеения падает катастрофически. В Вашем варианте - практически до нуля. Огромная толпа недосамолетов с недопилотами - по определению не может быть влиятельным оперативно-тактическим фактором против численно, организационно и технически превосходящего противника.
студент написал(а):
А что, конфликт друзей США Турции и Израиля был реален? А Турция с Израилем если не дружила, то была в ровных отношениях. Чего не скажешь об арабах.
Турция с Израилем не только дружила, но и состояла в военном союзе, для легитимации разрыва которого потребовался спектакль с "флотилией свободы". Военная и экономическая элита Турции до сих пор настроены весьма произраильски, но нынешний режим держится не на них:-(
студент написал(а):
Либо третий вариант - Штаты "сливают" обоих, а потом пляшут на обломках.
Ах, так Вы тоже из любителей этих всяких "управляемых хаосов" и т.п.? :grin: