Военная операция на Украине

[Haustmyrkr]

С чего вы взяли что на тех образцах была задняя камера?

С того, что это зафиксировано объективно.

В момент подлета перехватчика хвостовая камера с машинным зрением фиксирует угрозу и дает команду на маневр уклонения.

Дрон ныряет вниз и его скорость становится гораздо выше, тем не менее FPV не отстаёт.

 

[Haustmyrkr]

 

[алексей с сахалина]

Оно вроде как 180мм.

 

[Arsen NonLupin]

Хм. А как выглядят ТЗМ к Коксонам? Не сами же все на себе таскают?

 

[Haustmyrkr]

Оно вроде как 180мм.

У меня других данных нет, простите.

 

[алексей с сахалина]

Посмотреть вложение 47135

У меня других данных нет, простите.

ВКонтакте | ВКонтакте

vk.com

Есть вот такое мнение, причём обоснованное.
Если это правда, то Коксан дальнейшее развитие главного калибра крейсера Киров.

 

[anderman]

 

[anderman]

 

[anderman]

Сводка Министерства обороны Российской Федерации о ходе проведения специальной военной операции
(по состоянию на 22 января 2025 года)
ССЫЛКА-1
Сводка Минобороны России о ходе отражения попытки вторжения ВСУ на территорию Российской Федерации в Курской области
(по состоянию на 22 января 2025 года)
ССЫЛКА-2
Сегодня у ВСУ -- минус 1 995 ЕЖС.
© МО РФ 22 января 2025 года.

 

[anderman]

 

[Haustmyrkr]

ВКонтакте | ВКонтакте

vk.com

Есть вот такое мнение, причём обоснованное.
Если это правда, то Коксан дальнейшее развитие главного калибра крейсера Киров.

 

[Haustmyrkr]

 

[Haustmyrkr]

 

[Haustmyrkr]

 

[Алек]

С того, что это зафиксировано объективно.



Дрон ныряет вниз и его скорость становится гораздо выше, тем не менее FPV не отстаёт.

Тогда очередное уточнение, на кадрах ZALA 421-16E (ZALA-16E)
У него электротяга и максимальная скорость 110км/ч.
Как видим скорости сильно упали, уже даже гаишники не оштрафуют.

Нырять вниз увеличивая скорость можно сколько угодно.
Но сила тяжести одинаковая для обоих БПЛА.
Это не убегание от преследователя, это увёртывание.
Однако маневрирующую цель намного сложнее поразить.

 

[anderman]

 

[anderman]

 

[TimeJedi]

Долго уже идёт спор в чате, о увеличении количества расчётов, для снижения потерь наших сил при штурме.
Вставлю тут пост участника чата, без изменений

"...что конкретно возможно сделать, чтоб броня штурмов с вероятностью 90% доехала до опорника и спешила там штурмов?

Этап штурма и закрепления пока оставим, рассмотрим этап сближения и спешивания.

Мое мнение:

1)
Плотное накрытие опорника, подходов и соседей с воздуха, чтоб не могли рыпнуться по штурмам ни с нлоу, ни стрелковкой

2) создать зону сплошных помех фпвехам и мавикам, а ведение штурмов. Разведку и поддержку штурмов фпвехами вести дронами которые могут в такой зоне помех работать: (а) на оптике, (б) крыльями, (в) привязными дронами с хорошей оптикой



То есть упираемся мы в средства РЭБ:
а) купольного типа на технику достаточной мощности и номенклатуры частот
б) подмены видео, втч на мавиках выдвинутых на блокирующие подлеты к опорнику позции
в) 100-200 ватные глушилки позволяющие отогнать мавики:
И перехваты, позволяющие бороться с глазами противника осуществляющими разведку с висения.

И в средства поддержки штурмов с воздуха, устойчивые к таким (без разбора свой-чужой) помехам:
а) выделенное для поддержки штурма крыло
б) оптоволоконнеые фпв

Помимо средств, нужны и силы, которые будут эти средства использовать. Это значит нужное количество расчетов.

Проходы в заграждениях?
1) хороший навигатор на броню, если нужно с CRPA антенной.
2) хорошую видеокамеру с экраном мехводу
3) предварительное разминирование дронами

Средства перечисленные выше имеются.
Во что упираемся чтоб эту схему реализовать, если это:

"Хорошо, обеспечение хромает, людей толковых нет, системы подготовки нет, красные командиры не тянут и больше озабочены рюшечками и премиями, отбора и отсева и ответственности на ответственных должностях нет. МО Лаоса в прострации - ну жопа которая творится в джунглях Лаоса она в целом понятна".

Нытье и в реальности не так все и плохо?

Угрозу со стороны оптики пока оставим, потому что она решается только средствами которых пока в наличии нет."


Ну что тут сказать? Начну с того, что есть не мало подразделений, где штурм обеспечевиается достаточно хорошо...насколько это возможно. Особенно в части "глаз" в воздухе.

Основные трудности заключаются в технике для штурма...для тех, кто не вкурсе "погоды в окопах", предлагаю почитать статьи Разведоса...проблема в отсутствии или недостаточном количестве ббм, есть одна из основных. Фраза типа "Я ДАЛ ВАМ БТР, Х%ЛИ ВАМ ЕЩЕ НАДО?", звучит достаточно часто.
А что может дать командир, если техники приходит мало и она постоянно про%буется в боях?

Решенный вопрос разминирования проходов перед штурмом, сократил бы потери в технике и личном составе. Но это мало кто делает...также по причине недостаточности средств.

Заметьте, что для разминирования придумано достаточно штатных средств, стоящих на вооружении, но их дефицит.

Получается, что решить надо оба поднятых вопроса.

Идём дальше...увеличение количества дронов в воздухе.

На данный момент, хватает разведывательных дронов и расчётов...но не хватает фпв. Их столько не выпускается, просто физически.

Должен сказать, что фпв выдаётся много, гораздо больше чем было...но чем больше их выдано, тем больше задач падает фпвшникам.

Разминирование заграждений, прожиг позиций противника, охота на технику и л/с...в день один расчёт может потратить до сотни дронов...такое могут позволить себе не все. При этом эффективностью работы может быть и очень низкой (~10%), и достаточно высокой (~50%)...

Вопрос заключается в том, смогут ли производители поднять выпуск дронов для закрытия всех потребностей пехоты? Если да, то пусть руководство озаботится этим и обеспечит имеющиейся расчёты из потребности (хотя бы) 100 дронов в сутки.

Если такой расход птиц мы себе позволить не можем, то и увеличивать количество расчётов смысла нет.

Как видите, есть проблемы, решение которых штатно заложено, но не обеспечено. А мы тут нештатные средства планируем.

 

[anderman]

Долго уже идёт спор в чате, о увеличении количества расчётов, для снижения потерь наших сил при штурме.

В общем и целом: давайте сделаем нашим хорошо, а противнику плохо. Чтоб у наших всё было, а у противника ничего не было, а что есть -- сразу бы поражалось. И будет всем щщщастье.

 

[TimeJedi]

В общем и целом: давайте сделаем нашим хорошо, а противнику плохо. Чтоб у наших всё было, а у противника ничего не было, а что есть -- сразу бы поражалось. И будет всем щщщастье.

Ещё проще, чтобы было хорошо, надо делать хорошо.