Блин, через год дошло до человека.
Ну, с почином. Дай Бог, не последние!
Ещё до одного дошло. Оказывается В/На негорстка нациков держит всех в ежовых рукавицах, а большинство населения пропитано нацистским духом.
Опять Россия кому-то что-то должна. Сколько можно? Есть масса стран, в которых мы не ведём никакой идеологической деятельности, но с которыми мы поддерживаем прекрасные отношения. О чём это говорит? О том, что деловые взаимоотношения и взаимное уважение интересов -- первичны.Много декалитров воды было вылито на эту тему в сети-интернет и на телеэкранах. Людям родившимся немного до и уже после распада Союза ССР в голову десятки лет внедрялось то что Россия это сущий враг независимого государства Украина. И наступает 24.02.2022, звёздный час всех мотивов укропропаганды. Над всем этим удобно размещён проект евро-атлантической интеграции. При отсутствии ему конкурентной альтернативы со стороны России. Евразийская интеграция находится в состоянии стагнации и несогласованности. Стагнация идёт и в области экономик основных членов ЕЭС вероятно второй десяток лет. Вспомним сколько трений и недопонимания было между Россией и Белоруссией. Даже между Россией и Белоруссией. Сейчас куда-то в сторону уплывает Казахстан. Армения ведёт двойную игру. Азиатские представители такие как Рахмон публично выражают недовольство политикой Союза. Следующий вопрос КМК это идеологическая работа с населением иностранного государства. Просто принести русский мир для людей не считающих себя русскими это вероятно странно. ПредставьТЕ прийти с русским миром в Армению. Это вызовет сопротивление существующего порядка. Вероятно в таком случае нужен конкурентный интеграционный экономический проект и его эффективная пропаганда. Только после этого можно начинать проект политической интеграции. Именно тогда укронаселение само скажет своему укроправительству мы хотим быть с Россией. И в случае стечения обстоятельств до войны между государствами, примет российское войско как освободителей которых надо встретить с цветами, а не завоевателей которым надо дать отпор. Если считается и принято за основу то что для России в этом нет никакого смысла и это не представляет никакого интереса то о каких нацистских населениях разговор.
ОДАБы разработаны для разных случаев.Я правильно понимаю, что ОДАБы разработаны именно для таких случаев?
Чтобы добиваться выполнения условий, нужно для начала создать такое положение для них, в котором они эти условия вынуждены будут принять. А это подразумевает утилизацию их армии, тылов и угрозу потери территории. К сожалению пока до этого очень далекоПрорывы и охваты подразумевают взятие под свой контроль территорий, а это возможно и не нужно ни кому. От хохлов добиваются выполнения каких то условий (нейтральный статус и прочее)
Думаю никто не в восторге от мобилизации и от того какие проблемы она несет. Но если целью так и осталось победить в этом конфликте, а не подписать какой-то аналог Минских соглашений и все заморозить, то как предлагается решать вопрос? Я не являюсь специалистом военного дела, но как мне кажется сегодня в войне (в ее классическом виде, а не партизанской) побеждает тот, кто имеет технологическое превосходство. Если же стороны в этом плане равны, то преимущество за тем, у кого бОльший человеческий ресурс.Татарский КМК пишет неподумавши и предлагает самое простое решение. И самое неправильное. Нужны ещё варианты или другие сценарии.
Скорее да. Но на то что поведутся надежды нет, все ж не дурее паровоза.Все таки я склоняюсь больше к мысли, что вся история с боеприпасами, замануха для хохла
Ну тут уж на что сил-здоровья хватает то и делаем.Чтобы добиваться выполнения условий, нужно для начала создать такое положение для них, в котором они эти условия вынуждены будут принять. А это подразумевает утилизацию их армии, тылов и угрозу потери территории. К сожалению пока до этого очень далеко