Военная операция на Украине

Slovak

Активный участник
Сообщения
12.843
Адрес
Литва
У ВСУ тонкое место это человеческий ресурс.
Летом мобилизовали всех служивых и тер.оборону.
Сейчас мобилизируют оставшихся "хатаскрайников" со слабой мотивацией, но их больше можно насобирать.
Через 2 года можно будет мобилизовать разве что поляков.
Одессит объявился, я уж думал Вас загребли.
Как избегаете то мобилизации ?
 

zeleniy

Активный участник
Сообщения
1.578
Адрес
Санкт-Петербург (Николаев)
а что скрывались ? интересно же чем Ваша история закончилась, и что там Ваша родня в Николаеве ?
да ничего интересного) отправили медкомиссию проходить по больничкам и военник после этого делать, на что я благополучно забил. развод-с
 

EUGEN

Активный участник
Сообщения
7.223
Адрес
Германия
Обычная американская авиабомба это. Против противника с нормальными средствами ПВО и РЭБ это не будет работать,
То есть по Бедгородской и Курской области может? Хватило бы дальности, то и по Энгельсу и по Дягелеву?
 
Последнее редактирование:

Psychopath

Заблокирован
Сообщения
672
Адрес
Сыктывкар
Выбора нет, это были ракеты. Либо наземного базирования, либо воздушного, либо морского. В такую глубину дальние и фронтовые бомбардировщики не летают в условиях противодействия ПВО, а планирующих бомб нет, если не считать попавший в кадр некий чудноватый образец. После работы по мосту в Затоке КМК российское военное ведомство решило просто не тратить на такие цели ракеты. Как неэффективное использование арсенала. Расход высокий, качественный эффект сомнительный. Нужно что-то более мощное. Чтобы повредить несущие конструкции моста, а не пролёты.
 

EUGEN

Активный участник
Сообщения
7.223
Адрес
Германия
Выбора нет, это были ракеты. Либо наземного базирования, либо воздушного, либо морского. В такую глубину дальние и фронтовые бомбардировщики не летают в условиях противодействия ПВО, а планирующих бомб нет, если не считать попавший в кадр некий чудноватый образец. После работы по мосту в Затоке КМК российское военное ведомство решило просто не тратить на такие цели ракеты. Как неэффективное использование арсенала. Расход высокий, качественный эффект сомнительный. Нужно что-то более мощное. Чтобы повредить несущие конструкции моста, а не пролёты.
То есть ни одна современная армия уничтожить обыкновенный мост не в состоянии? Или только российская армия?
А как же Кинжал? Вроде всё разрушить может?
 

Psychopath

Заблокирован
Сообщения
672
Адрес
Сыктывкар
Нет, не так. От обратного. Уничтожить капитальный мост может не каждая современная армия. В таких условиях. Для начала, современная должна изменить условия под себя, сделать их благоприятными. Например подавить ПВО противника. ПВО подавляется разными методами, способами.
 

Janivar

Активный участник
Сообщения
1.374
Адрес
Москва
Например подавить ПВО противника
В нормальных странах ПВО предназначено для защиты.
И только в укропии ПВО не защищает , а тупо используется для устраивания засад на самолеты и вертолеты. Поэтому и трудно выпилить все установки. Для этого необходимо большое количество ДРЛО и тактических беспилотников находящихся в воздухе 24/7. С этим у нас проблемы.
 

Psychopath

Заблокирован
Сообщения
672
Адрес
Сыктывкар
В нормальных странах ПВО предназначено для защиты. И только в укропии ПВО не защищает , а тупо используется для устраивания засад на самолеты и вертолеты. Поэтому и трудно выпилить все установки.
Я считаю странным винить укроштаб в том, что они эффективно приспособились и не допустили взятие воздушного пространства Украины под полный контроль ВВС (ВКС) России. Кстати я считаю что в этом кроется успех военных операций стран Западного мира в большинстве их успешных военных операций. Господство в воздухе есть ключ к быстрой победе над инфраструктурой (тылом) противника, регулярными армиями, государственными иерархиями управления. Господство в воздухе позволяет работать на всю глубину и по всему ассортименту целей, оно позволяет буквально по кирпичику разобрать способность государства вести организованные и интенсивные военные действия.
 

Чёрный

Активный участник
Сообщения
3.209
Адрес
Пермь
В нормальных странах ПВО предназначено для защиты.
И только в укропии ПВО не защищает , а тупо используется для устраивания засад на самолеты и вертолеты. Поэтому и трудно выпилить все установки. Для этого необходимо большое количество ДРЛО и тактических беспилотников находящихся в воздухе 24/7. С этим у нас проблемы.
Но тем не менее их тактика сработала. Наши не очень активно судя по всему летают над неконтролируемыми территориями.
 
Сверху