Военная операция на Украине

Brice

Активный участник
Сообщения
7.685
Адрес
Чебоксары
Хорошо, потопить не выходит, мосты/тунели видимо уничтожить тоже, иначе бы уже сделали. Получается остается один вариант бить всю технику на фронте. Но тут есть один нюанс. Запад сможет давать столько вооружений, сколько посчитает нужным, а вот российсая промышленность врядли потянет такие же обьемы. И через 2-3 года может получиться ситуация, когда настанет количественный паритет и качественное превосходство.
Касаемо уничтожения мостов. По мосту в Затоке били несколько раз. Мост работает. По Антоновскому мосту хохлы попадали вообще пакетами. Мы по нему отступали и подорвали.
 

Psychopath

Заблокирован
Сообщения
672
Адрес
Сыктывкар
Да не нужны угрозы - ни прямые, ни косые, ни перпендикулярные, действия нужны, либо в отношении конкретных лиц, либо в отношении важных объектов.
Поясню свое мнение насчет необходимости угрожать. Столбиком.

Первый сценарий.
1. Угроза. Если действие со стороны "У" произойдёт на стороне "Р", то сторона "Р" уничтожит военное командование стороны "У".
2. Ход событий. Сторона "У" предприняла действия на стороне "Р". Сторона "Р" уничтожила военное командование стороны "У".
3. Результат. Сторона "С" поняла, что сторона "Р" не блефует и угрозы "Р" это не просто слова. Теперь сторона "Р" может приостанавливать действия стороны "С" направленные на поддержку "У" против "Р" с помощью слов.

Второй сценарий.
1. Угроза. Если действие со стороны "У" произойдёт на стороне "Р", то сторона "Р" уничтожит военное командование стороны "У".
2. Ход событий. Сторона "У" предприняла действия. Сторона "Р" не уничтожила военное командование стороны "У", а ограничилась новыми словами о тревожности и озадаченности, важности переговорного процесса.
3. Результат. Сторона "С" поняла, что сторона "Р" блефует и её угрозы это просто слова. Теперь сторона "С" и все остальные заинтересованные стороны обосновано ощущая свою безопасность и безопасность своего подопечного, обеспечивает сторону "У" всем необходимым для поражения стороны "Р".

Как можеТЕ увидеть на примере этих двух сценариев, угроза обязательный атрибут. Ход событий - это определяющий атрибут, он определяет результат.
 

Arzt

Активный участник
Сообщения
798
Адрес
Германия
посол хохлов в Германии вообще предложил защищать нацизм вна украине ядерным оружием. И что то мне подсказывает они проникнутся
Думаю если и есть где-то красные линии, то это яо, Крым и Кремль
 

Rand0m

Активный участник
Поясню свое мнение насчет необходимости угрожать. Столбиком.

Первый сценарий.
1. Угроза. Если действие со стороны "У" произойдёт на стороне "Р", то сторона "Р" уничтожит военное командование стороны "У".
2. Ход событий. Сторона "У" предприняла действия на стороне "Р". Сторона "Р" уничтожила военное командование стороны "У".
3. Результат. Сторона "С" поняла, что сторона "Р" не блефует и угрозы "Р" это не просто слова. Теперь сторона "Р" может приостанавливать действия стороны "С" направленные на поддержку "У" против "Р" с помощью слов.

Второй сценарий.
1. Угроза. Если действие со стороны "У" произойдёт на стороне "Р", то сторона "Р" уничтожит военное командование стороны "У".
2. Ход событий. Сторона "У" предприняла действия. Сторона "Р" не уничтожила военное командование стороны "У", а ограничилась новыми словами о тревожности и озадаченности, важности переговорного процесса.
3. Результат. Сторона "С" поняла, что сторона "Р" блефует и её угрозы это просто слова. Теперь сторона "С" и все остальные заинтересованные стороны обосновано ощущая свою безопасность и безопасность своего подопечного, обеспечивает сторону "У" всем необходимым для поражения стороны "Р".

Как можеТЕ увидеть на примере этих двух сценариев, угроза обязательный атрибут. Ход событий - это определяющий атрибут, он определяет результат.
Были уже эти все угрозы, Вы как с Луны свалились, и несмотря на это были действия на стороне Р, со стороны У, или на объектах Р за границей, хоть и не со стороны У, но и им угрозы были. Толку 0.
 

Arzt

Активный участник
Сообщения
798
Адрес
Германия
Касаемо уничтожения мостов. По мосту в Затоке били несколько раз. Мост работает. По Антоновскому мосту хохлы попадали вообще пакетами. Мы по нему отступали и подорвали.
В Затоке мост не добили, что странно, но какое-то время он не работал. Антонвский мост после несколких попаданий в итоге перестали же использовать, что повлияло на снабжение войск в Херсоне
 

Brice

Активный участник
Сообщения
7.685
Адрес
Чебоксары
В Затоке мост не добили, что странно, но какое-то время он не работал. Антонвский мост после несколких попаданий в итоге перестали же использовать, что повлияло на снабжение войск в Херсоне
Антоновский мост мы ремонтировали. Мы по не нему даже отступали. И попали в него раз двадцать.
ЕМНИП по Мосту в Затоке мы попали 3 или 4 раза. Добили не добили - не важно. Результат на табло. Мост рабочий.
 

Алек

Активный участник
Сообщения
6.616
Адрес
Одесса
Хорошо, потопить не выходит, мосты/тунели видимо уничтожить тоже, иначе бы уже сделали. Получается остается один вариант бить всю технику на фронте. Но тут есть один нюанс. Запад сможет давать столько вооружений, сколько посчитает нужным, а вот российсая промышленность врядли потянет такие же обьемы. И через 2-3 года может получиться ситуация, когда настанет количественный паритет и качественное превосходство.
У ВСУ тонкое место это человеческий ресурс.
Летом мобилизовали всех служивых и тер.оборону.
Сейчас мобилизируют оставшихся "хатаскрайников" со слабой мотивацией, но их больше можно насобирать.
Через 2 года можно будет мобилизовать разве что поляков.
 

Rand0m

Активный участник
У ВСУ тонкое место это человеческий ресурс.
Летом мобилизовали всех служивых и тер.оборону.
Сейчас мобилизируют оставшихся "хатаскрайников" со слабой мотивацией, но их больше можно насобирать.
Через 2 года можно будет мобилизовать разве что поляков.
У нас тоже этот ресурс не бесконечный, для пиндостана и 100 боевых хохлов на одного русского солдата уже размен выгодный.
 

Arzt

Активный участник
Сообщения
798
Адрес
Германия
Антоновский мост мы ремонтировали. Мы по не нему даже отступали. И попали в него раз двадцать.
ЕМНИП по Мосту в Затоке мы попали 3 или 4 раза. Добили не добили - не важно. Результат на табло. Мост рабочий.
Как все уже писали, цель очень сложная, но при наличии нужных сил и средств возможно, тут вопрос есть ли они...
Конечно есть. Вместе с АЭС или чем нибудь подобным.
Желательно без чего-то ядерного
У ВСУ тонкое место это человеческий ресурс.
Кнутом и силой уж 2 млн. загнать на войну получится, а то и больше. Такого количества людей года на 4, может 5 хватит. Но в чем вы правы, так то что люди это ограниченнй ресурс, а оружие нет.
 

МистерКотик

Активный участник
Сообщения
1.462
Адрес
Москва
Антоновский мост мы ремонтировали. Мы по не нему даже отступали. И попали в него раз двадцать.
То что хохлы методично херачили по мосту и переправам рядом с ним - выводя их из строя - последствия этого мы все занем - оставлен российский город. Нет моста - нет снабжения. И про это стали все говорить ещё в середине лета - как хохлам дали из чего можно по нему херачить.
 

Psychopath

Заблокирован
Сообщения
672
Адрес
Сыктывкар
Чем меньше будет украинцев способных держать оружие, тем больше будет других. Но живой силы от этого меньше не станет. Сирия как пример успешной организации подобного. На её территории против правительственной армии действовал террористический конгломерат из радикальных исламистов со всего мира, широкое вовлечение в ряды конгломерата имели даже коренные жители стран ЕС. Граждане РФ тоже были вовлечены. И коммуникации между всеми этими группами были неким образом эффективно налажены.
 

МистерКотик

Активный участник
Сообщения
1.462
Адрес
Москва
Адмирал Горшков Циркон в атлантике запустил на дальность до побережья США. Не поймут, скорее всего.
и как он запустил (на 900 км вроде писали)? В США про это из наших новостей узнали?
 

Ринат

Военный лётчик
Сообщения
8.466
Адрес
Санкт-Петербург
ЕМНИП по Мосту в Затоке мы попали 3 или 4 раза. Добили не добили - не важно. Результат на табло. Мост рабочий.
ИМХО Мост можно и нужно уничтожить. И это может нам чего-то стоить.
Но эта стоимость будет оправдана, если уничтожение моста в Затоке будет идти в комплексе с уничтожением Бескидского тоннеля.
Какие либо потери будут оправданы, если эти цели гарантированно уничтожить, и потом на системной, регулярной, (а не случайной, как это было у нас) основе бить по ремонтным работам на этих объектах.
Все возможности для этого есть.
Это существенно скажется на обеспечении хохлами нужд их фронта.
 
Последнее редактирование:
Сверху