Варианты ядерной стратегии...

[vlad2654]

s27
Совершенно верно. Но мощность БГ у перехватчиков типа А-350 (система ПРО А-35, А-35М) была в несколько мегатонн, а перехватчиков 51Т6 "Азов" системы ПРО А-135 - в районе 1-2 мегатонн, а у перехватчиков 53Т6"Амур" что-то в районе 10 кт. И они действительно не рассчитаны на прямое соударение.

 

[s27]

Совершенно верно. Но мощность БГ у перехватчиков типа А-350 (система ПРО А-35, А-35М) была в несколько мегатонн, а перехватчиков 51Т6 "Азов" системы ПРО А-135 - в районе 1-2 мегатонн, а у перехватчиков 53Т6"Амур" что-то в районе 10 кт. И они действительно не рассчитаны на прямое соударение.

Так, что мешает создать территориальную или объектовую ПРО на современной эл. базе и в качестве оснащениия противоракеты выбрать ЯБГ СММ, тем самым уменьшив высоты перехвата до нескольких километров и соответственно увеличив время для перехвата БГ МБР, таким образом приближаясь к гарантированному поражению БГ МБР, т.е. получается расход 1БГ противоракеты на 1БГ МБР.

 

[vlad2654]

s27
Ну для того, чтобы размен был 1БГ ПРО на 1 БГ МБР необходимо иметь достаточно точную ядерную боеголовку на противоракете. Т.к. все-таки вероятность поражения цели не равна 1, а значит есть вероятность, что потребуется 2 противоракеты на 1 ББ. К тому же на дальний перехват необходима мощная БГ. Необходимо повывсить точность оеголовок ПРО. Короче, для тех ситуаций, для которых соедается сейчас американцами система ПРО - перехват отдельных запусков - это, ЯБГ на ротиворакете - иупиковый путь. Для массового пуска нужны ЯБГ мегатонного класса, но и количество противоракет должно быть на порядок-два выше.

А для того, чтобы создать такие точнеы противоракеты для территориальной ПРО надо все-навсего выйти из договора по ПРО.

 

[s27]

ЯБГ на ротиворакете - иупиковый путь

Почему? Если не привязываться конкретно к GBI, в таком оснащении расход противоракет снижается в 1,5-2 раза. А для нейтрализации БГ БР в нижних слоях атмосферы оснащенных биолог. и хим. компонентами спец боеголовка противоракеты даже предпочтительнее кинетической.

 

[vlad2654]

А если не привязываться к стратегической обороне, то противоракетные системы ТВД - это комплексы с досягаемостью по нынешним временам до 400-500 км по дальности максимум и по высотемаксимум 2,5 сотни км (это если брать американские).
разумется расход противоракет снизится, но ядерные взрывы над собственной территорией, тоже не лучший вариант. Ведь такие системы предназначены для перехвата максимум БРСД. А это сейчас у стран, обладающих такими системами - 2-2,5 тысячи км. А это значит, что апогей - порядка 500 км, дальность обнаружения - тысячи полторы километров, а перехват уже вообще у себя под боком. Тогда уж лучше делать, как делали раньше. БГ с 15000 шариков или других поражающих элементов.
А то получится, что от хим-бак головки защитим, но "приправим" ядерным пеплом.

 

[s27]

А то получится, что от хим-бак головки защитим, но "приправим" ядерным пеплом.

Как я писал ранее данную ситуацию надо рассматривать в плане сравнения сопутствующего и предотвращенного ущербов. При оснащении таких коплексов ПРО ЯБГ СММ негативные последствия будут на порядок меньше, чем от взрыва БГ на полную мощность в 10-20кт в каком-либо мегаполисе или соответственно от хим-бак оружия.

 

[vlad2654]

s27
Возможно. Но тут начинается складываться ситуация следующего порядка. Для того, чтобы поразить на коротком участке, нужна высокоманевренная противоракета. Удастся ли достичть приемлимой точности - не знаю. Но для того, чтобы поразить цель понадобится или решить вопрос точности наведения или увеличивать мощность заряда, поскольку неизвестно, сможет ли противоракета выйти на такое расстояние от цели, что будет достаточно заряда сверхмалой можности. Очень много вопросов

 

[Михаил Александрович 1]

vlad2654 превентивный удар США в состоянии нанести КР.
И я АБСОЛЮТНО уверен, что на сегодняшний день ВСЕ Тополя и Тополя-М несут одну головную часть - по договору. И так же американцам очень хорошо известны места дислокации вышеперечисленных МБР.

 

[s27]

Возможно. Но тут начинается складываться ситуация следующего порядка. Для того, чтобы поразить на коротком участке, нужна высокоманевренная противоракета. Удастся ли достичть приемлимой точности - не знаю. Но для того, чтобы поразить цель понадобится или решить вопрос точности наведения или увеличивать мощность заряда, поскольку неизвестно, сможет ли противоракета выйти на такое расстояние от цели, что будет достаточно заряда сверхмалой можности. Очень много вопросов

Информация из интернета: http://forum.sudden-strike.ru/showthread.php?t=7638
В конце 1968 года группе специалистов под руководством А.Г. Басистова было поручено разработать концепцию построения новой системы ПРО столицы СССР.(Обращаю внимание на сроки от задания до введение в строй).
В 1978 году началось строительство первых элементов ПРО Москвы второго поколения.
К 1989 году новая двухэшелонная система ПРО была создана. Противоракеты системы А-135 способны перехватывать баллистические ракеты противника и их головные части, летящие на высотах от 5 до ближнего космоса, идущие на скорости до 6-7 км/с.
5км - нижняя высота перехвата и мощность в 10кт. vlad2654 Если эта цифра(5км) не правильная, то поправте. И если эта цифра реальная...то мин. высота перехвата определяется с большой долей вероятности именно не допущением значительных негат. последствий от срабатывания БГ противоракеты.

 

[Timskey]

Известны, вот Проблема только в том, когда будет дан приказ о рассредоточении тополей в лесах, то американцы смогут засечь не более 5% пусковых установок, а поразить так и не поразят

 

[Михаил Александрович 1]

Timskey какой приказ?! О чём Вы?! Или Вы думаете, что американцы заранее предупредят о том, что собираются нанести превентивный удар?! :grin: :grin: :grin:

 

[РС-24]

то американцы заранее предупредят о том, что собираются нанести превентивный удар?!

Скрыть такое передвижение масс техники, людей, какое будет перед превентивном ударом невозможно. Вот "Тополя" и выйдут на дежурство

 

[Михаил Александрович 1]

РС-24 это будут учения + операции по уничтожению террористов у границ РФ + долгие разговоры между политиками о якобы концентрации сил у границ РФ, что американцы будут категорически отрицать. И многое в том же духе... Корче не всё так просто.

 

[polkovnik]

Михаил Александрович 1, сейчас не 41 год и таким росказням никто верить не будет...в случае накапливания сил у границ РФ, части постоянной готовности немедленно будут переведены на повышенную готовность...а для РВСН - это уход ПГРК на маршруты боевого патрулирования (т.е. вне стационара)...

 

[РС-24]

РС-24 это будут учения + операции по уничтожению террористов у границ РФ + долгие разговоры между политиками о якобы концентрации сил у границ РФ, что американцы будут категорически отрицать

Вы держите Генштаб РФ за дураков?

 

[Михаил Александрович 1]

Если "реформа" продолжится ещё лет 10-15, то там кроме дураков и воров вообще никого не будет...

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

polkovnik верить или не верить - это хороший вопрос, но концентрация сил ВС США у границ РФ идёт и идёт вполне успешно! Если так же медленно и прикрываясь такими лозунгами американцы продолжат концентрировать, а РВСН России продолжит сокращаться, то.........

 

[vlad2654]

РС-24 это будут учения + операции по уничтожению террористов у границ РФ + долгие разговоры между политиками о якобы концентрации сил у границ РФ, что американцы будут категорически отрицать. И многое в том же духе... Корче не всё так просто.

Михаил Александрович 1! А вам самому не смешно? Значит операция по уничтожению террористов у границы РФ - это сосредоточение в районе кольского полуострова надводных кораблей и ПЛ. И американцы будут это отрицать, когда на любом локаторе будет засветка от кораблей?
Кстати, не верьте тому, что порой пишут о наших ПГРК, а именно что их на раз уничтожат, в т.ч. с боевых беспилотников, которые "пощелкают" все пусковые.
Эта глупость уже несколько лет с подачи определенных кругов вбрасывается в наши СМИ. Дескать незачем иметь ПГРК, их все равно уничтожат быстрее, чем они сделают хотя бы один пуск. К тому же провести синхронизированный пуск нескольких тысяч КР достаточно сложно, ибо цели будут не на одном пятачке а на огромных площадях.
В угрожаемый период ПГРК уйдут на маршруты - и ищи их. особенно если учесть, что даже по договору район развертывания дивизии - это 125 тысяч квадратных километров.

 

[Михаил Александрович 1]

vlad2654 всё это Вы уже писали и не однократно. Я прекрасно Вас понял! Только вот почему-то Вы меня совершенно не хотите понимать - Я ГОВОРЮ НЕ О СЕГОДНЯ!!!! Сколько Тополей в год ставится на вооружение?! Сколько у России их будет через 15-20 лет?! Вот и считайте!!!!!!! О каких тысячах КР может идти речь?!!!

 

[РС-24]

Сколько Тополей в год ставится на вооружение?! Сколько у России их будет через 15-20 лет?!

развертывание шахтных "Тополей-М" продолжается. Скоро начнется развертнывание мобильной РС-24.

 

[Михаил Александрович 1]

РС-24 прошу Вас не мечтать а говорить только о том, что РЕАЛЬНО делается и СДЕЛАНО!