Устаревшие артсистемы в современных условиях

Edu

Активный участник
Сообщения
830
Адрес
БОМЖ
anderman написал(а):
Edu написал(а):
Полет чего... мысли,фантазии?
Чем управляли, того и полёт. :-D
Поконкретней можно?Опр. Тела в пространстве (воздушном) согласны?
Значит у этого тела должна быть какая то траектория, не так ли?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
47.430
Адрес
г. Пермь
Edu написал(а):
Поконкретней можно?Опр. Тела в пространстве (воздушном) согласны?
Значит у этого тела должна быть какая то траектория, не так ли?
Должна. И даже есть. Но баллистической эта траектория не будет.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
47.430
Адрес
г. Пермь

Edu

Активный участник
Сообщения
830
Адрес
БОМЖ
Хорошо, как вы назовете траекторию полета управляемого(корректируемого) артиллерийского снаряда?
 

Bionik

Активный участник
Сообщения
251
Адрес
Иркутск
Насколько я знаю нет
Edu написал(а):
Управляемой баллистической траектории
, слышал о просто "управляемой траектории" и все. Edu, кажется я понял ход ваших мыслей: "Баллистика-это наука о полете тел. Тогда любая траектория будет называться баллистической с необходимыми уточнениями, если они понадобятся". Так?


И вообще, Господа! Давайте прекращать этот СрачЪ. Споры о терминологии очень неблагодарное дело
 

Edu

Активный участник
Сообщения
830
Адрес
БОМЖ
Тем более... признаю - в своей упертости явно ушел "в занос", скузи...
 

Uncia Uncia

Активный участник
Сообщения
53
Адрес
Тилимилитряндия
Artemus написал(а):
Uncia Uncia написал(а):
ЗБМ25 – БП 280мм за 2 км, а дальше и смысла уже стрелять им нету.
9К135 – БП 1200мм + ДЗ за 5,5 км.
Вообще-то ЗБМ24, но ладно. Откуда данные по пробиваемости, источником не поделитесь?
http://www.militaryparitet.com/nomen/ru ... artyboe/2/

Марка прицела просто будет загораживать цель.
Прицел фиксированной кратности предполагаете в Корнет поставить? Ну-ну.

А зачем "Штурм-С", таскает 12,3 тонны?
Он самоходный. Отход от темы вообще влево.

Uncia Uncia написал(а):
ЗУБК17М – БП 300мм
Это чего такое?
Согласно тому же милитарипаритету - якобы кумулятив для 100мм.

Uncia Uncia написал(а):
ЗВБК16 (это не Д-30, но калибр сопоставим)
Мало ли чего там сопоставимо. ЗБП1, всего 200-мм.
Некорректно сравнивать снаряд от М-30 чуть ли не 40х годов со снарядом 70х. Эдак можно РПГ-29 и Панцершрек еще сравнить. БП кумулятива прямо зависит от калибра. Ну и от годов разработки, точнее от скорости детонации имевшихся на тот момент ВВ и допустимого угла раствора воронки.
Вот я взял снаряд сопоставимого калибра (танковый 125мм) и примерно тех же годов.
Понятно что вряд ли такое станут разрабатывать для Д-30, но для чистоты экспермента сравнивать надо в наболее равных условиях.

Продолжайте в том же духе.
Ой, можете даже не сомневаться. :-D :grin:
 

Урус

Активный участник
Сообщения
327
Адрес
Россия
Хосту будут в войска поставлять? Никто не знает? Или дело заглохло?
 

727

Активный участник
Сообщения
69
Адрес
Россия
господа ну вы тут и наворотили на счет траектории :p :p :p :p

У артиллерийских боеприпасов траектория однозначно БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ, но корректируемая на нисходящем участке. Это касаеться ВСЕХ корректиремых, управляемых и высокоточных арт. боеприпасов. :-read:

Добавлено спустя 10 минут 19 секунд:

Artemus написал(а):
То которое есть. Например на "Предаторе":
1. две цветных телевизионных (ТВ) камеры,
2. кадровую инфракрасную (ИК) камеру,
3. радиолокатор с синтезированной апертурой.


Так же на нем есть парочка ракет (если не изменяет память - хелфаер), так зачем огород городить с вызовом огня артиллерии????

Добавлено спустя 15 минут 34 секунды:

Bionik написал(а):
решение 4-й задачи КПА (отлично) на ПУО-9У 3,5 минуты, на комплексе с ЭВМ-30 сек.

Bionik вы тут пару раз повторяеТе про 30 сек. с ЭВМ, если не секрет - где именно вы это вычитали в КПА - 93?

я даже его перелистал (хотя очень хорошо его основные положения знаю и так)
В нормах оценки выполнения огневой задачи по времени, а точнее в примечаниях к данной табличке сказано, при определении установок аналитическим способом, а так же при использовании ЭВМ время УВЕЛИЧИВАЕТЬСЯ НА 30 секунд.
(объясню почему - для работы по вводу - выводу информации тоже необходимо время + контроль введенной информации) , причем пояснения эти не мои, а дохтора военных наук который непосредственно принимал участие в написании КПА - 93 (было это в МАА)
 

Bionik

Активный участник
Сообщения
251
Адрес
Иркутск
727 написал(а):
Bionik вы тут пару раз повторяеТе про 30 сек. с ЭВМ, если не секрет - где именно вы это вычитали в КПА - 93?
Признаюсь, что читал его только один раз. Второй раз брал его подержать в сумке на строевом смотре-сами понимаете читать некогда. Остальное нам пролечивал комдив. А взять КПА для себя в нашем потешном полку было неоткуда. А про подачу команды за это время - НШ дивизиона на КПК решил все и скомандовал за 40 секунд и ворчал что медленно.
Такие дела.
 

727

Активный участник
Сообщения
69
Адрес
Россия
ну насчет КПК то, это да, сам пользуюсь таким, но по поводу КПА - 93 сказал уже ранее.
 

Farhad

Участник
Сообщения
5
Адрес
moscow
А кто знает почему военкомы во времена создания пушки М46 не сделали аналогичный вариант для 152 каллибра ? ведь мы бы уже к 50ым годам имели бы пушку стреляющую на дальность 30 км а вес расчета не превышал бы 9 тонн (длинна ствола 58.6 вес зарядной каморы 24 кг вес снаряда аж 50 кг) Б38 просто переделали бы в сухопутный вариант как в пример тодже М46 взят из морского каллибра для большей дальности стрельбы !И могли бы достойно ответить американским М107 во времена вьетнама )
 

Wann

Модератор
Команда форума
Сообщения
7.110
Адрес
Волгоград

vsdg

Активный участник
Сообщения
451
Адрес
Московская область
Вот, слегка написано про применение ОФС против БТВТ.
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-art/artillerii-v-borbe-s-br/
Краткий вывод: даже устаревшие артиллерийские системы могут серьёзно дать "прикурить" вполне современным бронетанковым образцам техники.
А если ещё "прикрутить" к старым артсистемам современные СУО и хорошую разведку, то эффективность будет выше.
 
Сверху