Успешные испытания системы ПРО

[Прoхожий]

если он сможет скрытно форсировать Исландской-Фаррерский рубеж противолодочной обороны

Если не секрет, зачем?

 

[Slaanesh]

из музея рвсн

 

[gothic2m]

размещение СЯО в Венесуэле возможно только после гипотетического обострения отношений между США и Россией

Мда, стратегическая мысль бьёт фонтаном..

Я хотел выразится наиболее дипломатично.

Замаскировать ракету под домик.

Ну, чтобы Вы не чувствовали себя первопроходцем в вопросах маскировки..
http://army-news.ru/2011/10/kontejnerny ... ks-klab-k/

Очень хороший вариант: прицепил такой контейнер к грузовику и катайся себе по дорогам. В целях маскировки вещь бесподобная, а в отношении безопасности самой ракеты, надо продумать ряд вопросов. :think:

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

из музея рвсн

Так и представил себе картину: на ПГРК в деревню за самогоном.

 

[Ромыч]

Прoхожий
Отличная техника! Но есть ли это на вооружении России?

 

[Tigr]

Если не секрет, зачем?

Ну тут возник вопрос о том, чтобы вынести наш ракетный меч за частокол вражеской ПРО. Поэтому я предлагаю не размещать БР на Кубе или Венусеэле, а развернуть силы стратегические нашего флота на таком удалении от территории вероятного противника, когда его ПРО не смогут оказать противодействия.

 

[gothic2m]

Отличная техника! Но есть ли это на вооружении России?

Эта техника предназначена для "бедных" стран у которых нет своего флота, но зато надо защищать свои берега. Контейнерный вариант ,ЕМНИП, на вооружении российской армии нет, а вот сами ракеты на строящиеся корабли ставят.

 

[Прoхожий]

когда его ПРО не смогут оказать противодействия.

А что, в обозримом будущем сможет?..
К примеру, при старте БРПЛ из Охотского моря. Или из Карского.

 

[Tigr]

А что, в обозримом будущем сможет?..

В обозримом - не знаю. Но они целенаправленно идут по пути 1) развертывания ПРО; 2) сокращения СЯС. Как бэ манекает.

К примеру, при старте БРПЛ из Охотского моря. Или из Карского.

Охотское море большое только на карте, а если посмотреть глубины, то его площадь сократится раза в три.

Карское (Баренцево, Белое) море зимой замерзают. Пр.941 вроде бы мог проломить лед и выполнить запуск БРПЛ (х.з. - будет зависить от толщины льда). Обычно в зимнее время РПКСН ВМФ СССР несли БС в Гренладском море на границе пакового льда. Когда янки разместили в Европе БР "Першинг-2", то в Западной Атлантике началась БС ратеносцев пр.667А(У), чтобы уровнять подлетное время к целям. Почему бы сейчас не вернуться к такой практике с учетом того, что Фарреро-Исландского противолодочного рубежа больше нет.

 

[Сергей Я]

Баренцево море замерзает

 

[Slaanesh]

667А далее 3000км ничего запустить и не мог, так что тут не время главное, если говорить о необходимости дальних патрулей наших АПЛ.
Охотское море- при правильной организации ЗРБД может превратиться фактически чуть менее чем полностью в море "внутреннее", и глубины перестают играть принципиальное значение.

 

[Tigr]

667А далее 3000км ничего запустить и не мог, так что тут не время главное, если говорить о необходимости дальних патрулей наших АПЛ.

На каком удалении от океана находится Пентагон? Именно время - главный показатель.

Охотское море- при правильной организации ЗРБД может превратиться фактически чуть менее чем полностью в море "внутреннее", и глубины перестают играть принципиальное значение.

В принципе согласен. Единственное, что у нас нет сил для надежной (гарантированной) блокады проливов Курильских о-ов. Совсем не уверен, что именно сейчас американские ударные субмарины не "пасут" там наших "стратегов".

 

[Прoхожий]

1) развертывания ПРО; 2) сокращения СЯС.

Ну, положим, у супостатов не СЯС, а СНС.
И что? А Россию-то кто обязывает сокращать СЯС ниже уровня СНВ-3?

Охотское море большое только на карте, а если посмотреть глубины, то его площадь сократится раза в три.

Весьма спорное утверждение, но бог с ним. Пусть даже из 1,6 млн. квадратных километров останется полмиллиона.
Это квадрат 700 на 700 км. Найти в нем пару малошумных ПЛАРБ РФ, вероятно, задача, не стоящая выеденного яйца.

Карское (Баренцево, Белое) море зимой замерзают.

И какие проблемы? Кроме плюсов (отсутствие необходимости борьбы с надводными кораблями противника) не вижу никаких минусов.
Вон "Екатеринбург" недавно с Северного полюса стрелял "Синевой".

 

[Slaanesh]

Tigr

Именно время - главный показатель.

не соглашусь. Пентагон в любом случае был бы гарантированно поражен МБР или БРПЛ- вне зависимости от того, погибла Москва на какое-то время раньше или нет. Средства СПРН пуски бы все равно обнаружили, системы с командными ракетами (а возможно и что-то другое на подобный случай) существовали - зачем пытаться с какой-то неясной целью гнатся за временем поражения, если удар скажем Сатаной все равно цели бы достиг, и противник это знал.А патрулирование АПЛ без надежной защиты да и у берегов противника как раз такой гарантии-то и не давал.
Другое дело, меряться силами на конкретном, европейском ТВД.

 

[Прoхожий]

Совсем не уверен, что именно сейчас американские ударные субмарины не "пасут" там наших "стратегов".

Если бы с "выпасом" наших ПЛАРБ всё обстояло столь замечательно, то нахрена Штатам два спутника, мотающихся на высоких эллиптических орбитах и предназначенных для фиксации пусков БРПЛ из приполярных областей?.. :???:

 

[Tigr]

Ну, положим, у супостатов не СЯС, а СНС.

А какая разница?

И что? А Россию-то кто обязывает сокращать СЯС ниже уровня СНВ-3?

Никто со внешней стороны не обязывает.

Весьма спорное утверждение, но бог с ним. Пусть даже из 1,6 млн. квадратных километров останется полмиллиона.
Это квадрат 700 на 700 км. Найти в нем пару малошумных ПЛАРБ РФ, вероятно, задача, не стоящая выеденного яйца.

Не верно. Место базирования наших ПЛАРБ противник знает. Значит он будет их сторожить на выходе из Авачинской губы. Если наш флот сумеет обеспечить их развертывание, то тогда наши РПКСН будут уже ждать у Курильских проливов. Такие дела.

И какие проблемы?

Проблемы со связью. Как они (подлодки) из-подо льда узнают, что им необходимо запустить БР?

не соглашусь. Пентагон в любом случае был бы гарантированно поражен МБР или БРПЛ- вне зависимости от того, погибла Москва на какое-то время раньше или нет. Средства СПРН пуски бы все равно обнаружили, системы с командными ракетами (а возможно и что-то другое на подобный случай) существовали - зачем пытаться с какой-то неясной целью гнатся за временем поражения, если удар скажем Сатаной все равно цели бы достиг, и противник это знал.А патрулирование АПЛ без надежной защиты да и у берегов противника как раз такой гарантии-то и не давал.
Другое дело, меряться силами на конкретном, европейском ТВД.

В условиях сокращения СЯС и развертывания супостатом стратегической ПРО имеет смысл, ИМХО, иметь возможность запустить БР так, чтобы противник только и успел сказать: "они выстрелили!" И все.

 

[Сергей Я]

Сергей Я писал(а):
Охотское море- при правильной организации ЗРБД может превратиться фактически чуть менее чем полностью в море "внутреннее", и глубины перестают играть принципиальное значение.

Tigr, это не я писал

 

[КС]

И что? А Россию-то кто обязывает сокращать СЯС ниже уровня СНВ-3?

Дык наши сами предлагали 800 или того меньше ЕМНИП.

 

[Прoхожий]

Место базирования наших ПЛАРБ противник знает.

И несмотря на это заявление, Россия ударными темпами строит уже четвёртый РПКСН пр.955А?
Кстати, повторю свой вопрос..

Если бы с "выпасом" наших ПЛАРБ всё обстояло столь замечательно, то нахрена Штатам два спутника, мотающихся на высоких эллиптических орбитах и предназначенных для фиксации пусков БРПЛ из приполярных областей?.. :???:

 

[Tigr]

Tigr, это не я писал

Извените меня, увлекся!

 

[Одессит]

Проблемы со связью. Как они (подлодки) из-подо льда узнают, что им необходимо запустить БР?

В полынью выдвинут приемную антенну и примут соответствующую радиокоманду.