Успешные испытания системы ПРО

mike1977

Активный участник
Сообщения
1.179
Адрес
Украина
А ведь все ушли от главной темы, что делать России для того чтобы нивелировать угрозу (настоящую либо будущую) но угрозу ПРО ?
 

mike1977

Активный участник
Сообщения
1.179
Адрес
Украина
НУ как вариант принимается, но дума силенок маловато , если размещать там ЯО , как минимум международный скандал, даже в том случае если разместим, получаются только ракеты малой и максимум средней дальности, которые по моему сбиваются даже существующей ПРО, причем даже очень большая вероятность уничтожения ракет на разгоном участке в силу приблеженности к США, поставить свои ПРО(типа с400, смысла по моему нет слишком далеко )
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
mike1977 написал(а):
размещать там ЯО , как минимум международный скандал, даже в том случае если разместим, получаются только ракеты малой и максимум средней дальности, которые по моему сбиваются даже существующей ПРО, причем даже очень большая вероятность уничтожения ракет на разгоном участке в силу приблеженности к США
Вами перечисленное в этой части цитаты - наступательное оружие и в настоящем это бесперспективное занятие и пустая трата денег.
mike1977 написал(а):
поставить свои ПРО
Ну например, поставить РЛС САПР, а для их защиты - комплексы ПВО, в настоящем С-400 и Буки, в будущем - С-500 и Витязи. :think:
Это все оборонительные системы.
И посмотреть на реакцию США.
 

komrad.stanis2011

Активный участник
Сообщения
568
Адрес
Новосибирск
Самая глубокая проблема у ПРО то что это кинетический перехватчик, а раз так , чуть сбил прицел, хоть на метр, и перехвата нет. А уже сбить наведение методов полно.
 

mike1977

Активный участник
Сообщения
1.179
Адрес
Украина
Одессит написал(а):
Ну например, поставить РЛС САПР, а для их защиты - комплексы ПВО, в настоящем С-400 и Буки, в будущем - С-500 и Витязи.
Это все оборонительные системы.
И посмотреть на реакцию США.
Чем это гипотетически им грозит?

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

komrad.stanis2011 написал(а):
Самая глубокая проблема у ПРО то что это кинетический перехватчик, а раз так , чуть сбил прицел, хоть на метр, и перехвата нет. А уже сбить наведение методов полно.
А более подробно?
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
mike1977 написал(а):
И посмотреть на реакцию США.

Чем это гипотетически им грозит?
Вот когда реально Россия вернется на Кубу и будет на это реакция США, тогда и можно строить свои гипотезы о возможных угрозах для США.
А для России, я считаю, нужно выйти за частокол американских баз ПРО, разворачивающихся в Европе и приблизиться к территории материковой части США. :think:
 

mike1977

Активный участник
Сообщения
1.179
Адрес
Украина
Для того чтобы делать такой серьезный шаг надо заранее знать плюсы которые мы от него получим
 

gothic2m

Активный участник
Сообщения
1.793
Адрес
Германия
Одессит написал(а):
mike1977 написал(а):
И посмотреть на реакцию США.

Чем это гипотетически им грозит?
Вот когда реально Россия вернется на Кубу и будет на это реакция США, тогда и можно строить свои гипотезы о возможных угрозах для США.
А для России, я считаю, нужно выйти за частокол американских баз ПРО, разворачивающихся в Европе и приблизиться к территории материковой части США. :think:

Почему обязательно Куба? ЕМНИП, США плохо прикрыта наземными радарами СПРН в южном направлении. Венесуэла же гораздо отдалённее от США, чем Куба. Да и о ПВО Венесуэлы Куба может только мечтать: модернизированные С-125 Венесуэла уже имеет. В 2012 получит Бук-М2Э. В конце этого года или в следующем году получит Антей-2500.
http://bmpd.livejournal.com/228416.html
 

Slaanesh

Активный участник
Сообщения
1.673
Адрес
Москва
Для России сейчас важно усиливать неядерные силы. Потому что реальные войны сейчас ведутся именно ими. И кстати нивелировать потенциал ЕвроПРО более успешно могут именно они- не рискуя сбросить мир в пучино глобальной ядерной войны. я не утверждяю, что СЯС не нужны, упаси боже от такого маразма, но их достаточно (с учетом модернизации, постановки на БД новых ракетных комплексов и прочее) для предупреждения полномасштабного конфликта (и ПРО от массированного удара не спасет), а вот потерять на региональных ТВД , ну или даже на политическом поле при отсутствии мощного неядерного кулака можно многое. имхо. Потому не надо всяких загран баз, лучше сосредоточиться на модернизации и усилении , а также на придании большей мобильности (отсюда и УДК и т.д.) собственным ВС.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
gothic2m написал(а):
ЕМНИП, США плохо прикрыта наземными радарами СПРН в южном направлении. Венесуэла же гораздо отдалённее от США, чем Куба. Да и о ПВО Венесуэлы Куба может только мечтать:
И чем доставать до США, если использовать ударные системы? Расстояние порядка 2000 км нечем. Размещать системы ПРО - тоже смысла нет. Вряд ли американские ракеты пойдут на юг, разве что по самой Венесуэле
 

gothic2m

Активный участник
Сообщения
1.793
Адрес
Германия
vlad2654 написал(а):
И чем доставать до США, если использовать ударные системы? Расстояние порядка 2000 км нечем. Размещать системы ПРО - тоже смысла нет. Вряд ли американские ракеты пойдут на юг, разве что по самой Венесуэле

Так как мы рассматриваем гипотетический вариант, то размещение СЯО в Венесуэле возможно только после гипотетического обострения отношений между США и Россией, которое могло бы быть вызвано невозможностью дипломатических договоров о европейской ПРО. Посему можно рассматривать гипотетическую возможность выхода России из договора о РСМД и появления на свет Пионера-2 итд.

Добавлено спустя 17 минут 51 секунду:

Хотя вряд ли там будет Пионер-2, Венесуэла это не Россия, там бескрайних лесов нет. Может быть что-то малогабаритное типа Курьер, конечно же переделанное для средней дальности. Замаскировать ракету под домик. :-D
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Даже с учетом всего, всех выходов из договоров мы вряд ли пойдем на такой шаг. Это мог сделать Хрущев, не подумав и не взвесив всего. Размещать СЯО в зоне, где мы не можем обеспечить его безопасности (на КУбе тогда была послереволюционная эйфория и кубинцы боготворили Союз и русских). Или вводить туда еще и 40 тысячный контенгент? Нет, это маловероятно, вероятность или почти 0 или стремится к нулю. Да и выход из РСМД негативно в первую очередь скажется на нас самих. Не стоит забывать, что во-1 Россия - это не СОюз, такого количества ракетных заводов мы не имеем и просто не потянем. Во-2 ракетные заводы были перепрофилированы, значит придется вкладывать миллиарды и триллионы, чтобы восстановить или создать новые. И в -3 - что самое главное. Если в те годы расстояние от американской ракетной базы в ФРГ до Москвы было 2500 км, то сейчас, разместив в Латвии те же РСД, получим расстояние уже в 600 км.

Прав Slaanesh, говоря, что надо усиливать и совершенствовать неядерные силы. Делать их более мощными и дальнобойными, не выходя за пределы Договоров, вести работы по унификации вооружения, чтобы сделать в принципе, как у американцев, которые стараются на том же флоте использовать единую универсальную вертикальную шахтную установку. И т.п.
 

Прoхожий

Активный участник
Сообщения
2.065
Адрес
Россия
gothic2m написал(а):
размещение СЯО в Венесуэле возможно только после гипотетического обострения отношений между США и Россией
Мда, стратегическая мысль бьёт фонтаном.. :-D
gothic2m написал(а):
Замаскировать ракету под домик.
Ну, чтобы Вы не чувствовали себя первопроходцем в вопросах маскировки..
http://army-news.ru/2011/10/kontejnerny ... ks-klab-k/
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
24.928
Адрес
Саратов
Камрады, один РПКСН в Западной Атлантике обнулит все ваши вопросы, особенно если он сможет скрытно форсировать Исландской-Фаррерский рубеж противолодочной обороны вероятных друзей.
 
Сверху