У нас есть что-нибудь лучше чем у них...

белый

Активный участник
Сообщения
1.951
Адрес
Владивосток
Ну бюджет на строительство и поставку рапторов урезали, вспомните как они свой стелз рекламировали и что в итоге вышло, неуклюжее создание способное летать только с компьютером и в сопровождении истребителей, при том его только янки на своих радарах и не видят, ещё раз повторюсь, судить надо по реальных столкновениях аналогов вооружения, вот вам пример, в первую Чеченскую компанию для эвакуации раненых солдат наши придумали простой и действенный способ, брали широкую доску прибидали колёсики или полозья, привязывали верёвку, клали раненого и тащили по пластунски , амеры потом такиеже стали применять, а до этого они придумали что-то вна полигоне испытали и сказали что это лучшее в мире, у нас иной принцим, наша техника, оружие и мат часть рождаются на войне и доводится на заводе у них всё наоборот.
 

белый

Активный участник
Сообщения
1.951
Адрес
Владивосток
Вернули ичто дальше, у них получилась очередная жутко дорогая и малоэфективная хренотень, сейчас они доробатывыют его и разделяют на подклассы( истребитель и бомбер) тогда как наши самолёты покаления 4++ многофункциональны.
 

vahagn

Активный участник
Сообщения
69
Адрес
Erevan Armenia
белый написал(а):
Почему приоритет отдается при сравнении ТТХ, помойму войны лучший показатель. Начнём с автоматов и иже с ними- спец наз амеров в Авгане и Ираке ходят только с калашами, хоть у их винтовок кучность боя лучше, но как известно в бою особо некогда выцелиыать, да и приемущество это только на удалении противника свыше 400 метров действует, а так как войны локальные и в городах, то фуфло их винтовки.
ЗРК и ПЗРК, думаю спорить что С-300 и С-400 Тор-М1 лучше петриота никто не будет, что касается ПЗРК то война показала что стингеры слишком прихотливы и сложны в обращении в отличии от наших Игл, Стрел.
Птуры- война Израиля с Ливаном всё показала, были бы западные аналоги лучше Хезбола бы их купила.
Авиация- учебные воздушные бои в Индии также раставила точки над и, амеров двже индусы на наших самолётах под орех разделали.
Бронетехника. Наши БТРы -90 и БМП-3 так же не приходится сравнивать. Как бы их амеры не напичкали всё равно наши лучше.
Флот да он хуже как был так и остался, мы всетаки больше сухопутники, англы и амеры чисто океанские державы им сам бог велел.
И ещё сколько не проводилось совместных маневров и учений ,наша техника и наши солдаты неизменно лучше и надежнее.
А по ТТХ судить можно если оружие дальше полигона не используется.
Даеш Белый!! А то пропагандируют тут западную техникму, лучшее то что имеет больше спроса, а наша всегда имела :x спрос> Амери из кожы вон лезут чтобы наше(Армения) правительство и минобороны закупали ихнюю технику, даром тоже дают(глядят в будущее, видите ли), но наши всегда закупают у России, и лучше и надежнее и дешевле и прост в обрашении!! Далой янки и ихних поклонников тоже!! Кто воевал, тот знает какой лучше!!!!
 

Redav

Активный участник
Сообщения
3.805
Адрес
Москва
Михаил Александрович написал(а):
Мне приятна Ваша боевая радость...
...
А на счёт победы индийских ВВС над ВВС США в учениях, то советую Вам обратить внимание на количественный состав, высоты и дистанции поединков.... А после этого обратить внимание на сроки учений и время обращеня в Конгресс США военных с просьбой выделения дополнительных средств на строительство F-22 "Раптор".... И Вы увидете много интересного..... :-D
Особенно то что данные по этим учения амеры через три дня засекретили. Информация не только от них шла... индийцы там не за статистов были. Исходные условия с преимуществом амеров, а просрали бои по полной программе. Кстати индийцы использовали нашу тактику. А нам тут предлагают отдельно взятые машины сравнивать и пытаются доказать какие мы сиволапые... 8)
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Redav написал(а):
Михаил Александрович написал(а):
Мне приятна Ваша боевая радость...
...
А на счёт победы индийских ВВС над ВВС США в учениях, то советую Вам обратить внимание на количественный состав, высоты и дистанции поединков.... А после этого обратить внимание на сроки учений и время обращеня в Конгресс США военных с просьбой выделения дополнительных средств на строительство F-22 "Раптор".... И Вы увидете много интересного..... :-D
Особенно то что данные по этим учения амеры через три дня засекретили. Информация не только от них шла... индийцы там не за статистов были. Исходные условия с преимуществом амеров, а просрали бои по полной программе. Кстати индийцы использовали нашу тактику. А нам тут предлагают отдельно взятые машины сравнивать и пытаются доказать какие мы сиволапые...
- Смотреть надо в корень:

"Так практически выпали из освещения появившиеся в бюллетене ВВС США "Inside the Air Force" разъяснения двух непосредственных участников учений - полковника М.Снодграсса, командира 3-го авиакрыла ВВС США, и полковника Г.Ньюбэка, руководителя группы планирования этого боевого подразделения, являвшегося исполнительным директором учений с американской стороны.

Первое, что следует из представленных разъяснений, так это то, что "Коуп Индия-2004" были комплексными боевыми учениями, а не какими-то показательными поединками в воздухе самолетов американских и индийских ВВС. Учения предусматривали имитирование двух типов операций, которые применительно к американской стороне выглядели как наступательные и оборонительные боевые действия. Проведение первых включало перехват самолетами F-15C истребителей сопровождения индийских ВВС, прикрывавших ударные самолеты МиГ-27. Проведение оборонительных действий состояло в борьбе с истребителями противника над условным районом своей защищаемой территории.

При такой постановке учений в качестве факторов, определяющих боевое преимущество над противником, начинают выступать не только летно-технические характеристики самолетов и возможности летчиков, но также подготовка служб управления и используемые тактики групповых боевых действий.

Вторым немаловажным моментом в разъяснениях, представленных непосредственными участниками учений с американской стороны, является то, что в докладах генералов упоминалось как "ограничения". Оказывается, что по предложению индийской стороны потолок ведения воздушных боев был ограничен средними высотами. Суть этого ограничения состоит в том, что оно фактически сводит боевое соприкосновение противоборствующих сил к ведению ближнего маневренного боя.

Если на больших высотах дальность пуска ракеты типа AMRAAM составляет более 60 км (а на очень больших и более 100 км), то на средних высотах она снижается до 30-35 км. Это, естественно, ведет к уменьшению времени упреждения противника в применении оружия. В свою очередь, комплексный критерий маневренности при переходе от больших к средним высотам увеличивается в четыре раза. Все это делает комплексную оценку боевых свойств истребителя на средних высотах более чувствительной к его маневренным характеристикам, отодвигая как бы на второй план его преимущества в дальнем ракетном бою. И американские специалисты, принимавшие участие в организации маневров "Коуп Индия-2004", это, безусловно, знали.

Третьим важным моментом в разъяснениях, представленных этими специалистами по поводу специфики организации маневров, является то, что имитация всех воздушных боев велась при исходном соотношении численности индийских и американских самолетов 3:1.
Полковник Г.Ньюбэк объяснил, что "в каждом боевом вылете четыре истребителя F-15C выступали против 12 истребителей индийских ВВС, как правило, самолетов Су-30МК". Принятие американцами столь "дискриминационных" для себя условий борьбы с противником имеет свои объяснения. Сегодня в практике боевой подготовки летчиков истребительной авиации ВВС США в групповых боевых действиях американские истребители должны быть в состоянии противодействовать истребителям противника даже при их троекратном превосходстве Так организуется тренировка пилотов F-15 "Игл" и подготовка пилотов F/A-22 "Рэптор". Численное превосходство противника должно в данном случае нейтрализоваться не только высокими ТТХ американских самолетов, но и применением эффективной тактики ведения группового боя, основанной на использовании средств информационного обмена между пилотами. Правда, тактическая установка на победу в групповом воздушном бою в меньшинстве рассматривается американцами к условиям ведения боя на больших, а не на средних высотах.

Очевидно, что американские военные, планировавшие участие в "Коуп Индия-2004", понимали, на что они идут. Им здесь не нужна была победа, и они заведомо были готовы к поражению."


http://nvo.ng.ru/armament/2005-03-11/6_avia.html
 

Михаил Александрович

Активный участник
Сообщения
758
Breeze спасибо Вам за то что есть ещё у нас умные люди... Приятно что можно с Вами разговаривать, а не натыкаться в человеке на полное отсутствие информированности, страх и нежелание думать. И при этом на неумеренный гонор.
 

белый

Активный участник
Сообщения
1.951
Адрес
Владивосток
Не моя тема не спорю. Тогда просветите меня, с какого амеры отрабатывают воздушные бои с превосходящим противником, они против кого готовятся воевать. Такого кол-ва техники ни у кого нет.
 

белый

Активный участник
Сообщения
1.951
Адрес
Владивосток
Они не взлетят. И всё же на кой они обучаются тому как никогда не воевали и не воюют, они за всю свою историю не воевали с более сильным и оснащенным противником, вся их тактика практически исключает пряпого столкнвения как на земле так и в воздухе. Да проигрывали они постоянно , что во Вьетнаме наши пока в воздухе были сшибали их, может вся эта статья отмазка, типа мы продули потому что сами так хотели?
 

vahagn

Активный участник
Сообщения
69
Адрес
Erevan Armenia
Михаил Александрович написал(а):
Breeze спасибо Вам за то что есть ещё у нас умные люди... Приятно что можно с Вами разговаривать, а не натыкаться в человеке на полное отсутствие информированности, страх и нежелание думать. И при этом на неумеренный гонор.
Информированность еще не значит быть умным(Breeze Не примите лично на свой счет) . Всякую информацию можно добить, но просто передача информации это уже не диалог, мы здесь не только инфо но и мненинями обмениваемся дорогой М. Александрович, и это на мой взгляд не нежелание думать и тем более гонор! А вот когда лично контактируете с американцами понимаете насколько они, извините за выражение,тупы и коварны.Там все умники почти выходци из стран бывшей СССР. Умна только полителита в США что всячески спонсирует приток умов.
 

Михаил Александрович

Активный участник
Сообщения
758
Белый Вы задали правильный вопрос, который волнует весь думающий мир: "К чему сейчас готовятся американцы?" И судя по их делам в последнее время, можно дать ответ: "К мировому господству."

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Почитайте: "Как Вам перспектива?"
 

Скиф

Активный участник
Сообщения
2.135
Адрес
Россия
Ну и пускай готовятся к мировому господству.Мы то историю изучали не по пиндосовским учебникам.История доказала, что чем крупнее империя - тем быстрее она развалится.
 

белый

Активный участник
Сообщения
1.951
Адрес
Владивосток
Интересно получается что всё Нато во главе с США против нас и Китайцев, всёровно не сходится по кол-ву техники. Или они повторяют СССР перед ВОВ, малой кровью на чужой территории. Похоже они совсем тупые, значит не зря во Владивостоке мы их морпехов на набережной нахлобучили.
 

белый

Активный участник
Сообщения
1.951
Адрес
Владивосток
Да читал я её уже. Но мы не о ней говорим. Просто если амеры тренируют одно , а воюют по другому то что-то здесь не так.
 

белый

Активный участник
Сообщения
1.951
Адрес
Владивосток
Для чего отрабатывать методы которые никогда не будут применены в реальном бою, да ещё при честном народе. Они что садомазохисты, им так нравится проигрывать, пускай и в учениях.
 
Сверху