"Тор", "Тунгуска", "Панцирь".

[Ronin]

Вас трудно понять . Скажите-ну не внимательно прочитал, не заметил, не читал. Ато пишете ересь , безсодержательную. Слово Панцирь не вижу, много знаю, но ничего не скажу. Это похоже на абсент и марихуану.

Впервой что ли?
Честно говоря не понимаю зачем задаёте вопросы тому кто никогда сам с этим не сталкивался и выдаёт то, что где-то прочитал как чуть ли не свой опыт полученный в полях.
Если здесь есть пво-шники, то думаю ответят либо выскажут своё мнение.

 

[Связист]

Во, два в одном))

 

[Ronin]

Где такой нашли?

 

[Связист]

Так потому и задаются вопросы.

 

[Alex71]

Где такой нашли?

Актуальный вопрос

 

[anderman]

Нормально да? вы заявили утверждение, а мне доказывать? В этом вся ваша манера вести дискуссию...

Собственно, косяки Панциря мы в этой теме уже обсуждали. Источник -- блог bmpd.

1) реальные результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность комплкса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км
2) не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с, хотя в ТТХ комлекса приводится скорость, равная 1000 м/с
3) максимальная дальность стрельбы 20 км обеспечивается по воздушным целям, летящим со скоростью не более 80 м/с (по мишени Е-95), так как располагаемые перегруки ЗУР на данной дальности не превышают 5 ед.
4) основным недостатком бикалиберной ракеты ***** является отстутствие двигателя в маршевой ступени ЗУР, в результате чего в пределах заявленной заны поражения ракета будет двигаться с отрицательным ускорением порядка 50-30 м/с2, что ведет к появлению таких нелинейностей во входном сигнале контура управления ЗУР, которые ведут к увеличанию ошибок ее наведения на активно маневрирующую цель
5) не подтверждены возможности комплекса по поражению ТБР, ОТБР, а также их боевых блоков при использовании гиперзвуковой ЗУР с боевой частью весом 4 кг
6) наличие всего двух методов наведения ЗУР ***** (по методу трех точек; по методу половинного спрямления) ограничивают возможности комплекса по поражению различных типов СВН с сложных условиях обстановки (маневр, помехи, НЛЦ, зависший вертолет, БПЛА и т.д.).
7) Система управления подрывом боевой части гиперзвуковой ЗУР, функционирующая по сигналу от ЗПРК в соответствии с установленной разностью дальностей между целью и ракетой, может быть эффективной только при наведении ЗУР ****** методом полного спрямления, а при наведении ЗУР методом "трех точек" и половинным спрямлении срабатывает только при движении цели непосредственно на стреляющую боевую машину ЗПРК
8) в вышеупомянутом последнем случае эффективность поражения цели может оказаться низкой вследствие явления рикошетирования поражающих элементов боевой чати, так как в этом случае их вектор их скорости будет направлен под малым углом к поверхности цели
9) не обеспечено эффективное согласование боевого снаряжения ЗУР (области срабатывания неконтактного датчика цели, НДЦ и области разета поражающих элементов БЧ), а также предотвращение срабатывания НДЦ ЗУР **** от подстилающей поверхности при стрельбе по НЛЦ
10) влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целея для разработанной РЛССЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн, причем указанный недостаток не может быть скомпенсрован наличие в ЗПРК "Пацирь-С1" оптико-электронного каала сопровождения ВЦ, в силу также отрицательной зависимости последнего от метеоусловий

https://bmpd.livejournal.com/197121.html

 

[Связист]

Статья блогера совсем не отменяет факта, что в обсуждаемой ранее статье , указан комплекс сбивавший дрончики-панцирь. . Сыр-бор же разгорелся как раз на почве непонятного отрицания сего неоспоримого факта.

 

[Artemus]

указан комплекс сбивавший дрончики-панцирь.

Приведите цитату!

 

[дриньк]

Собственно, косяки Панциря мы в этой теме уже обсуждали. Источник -- блог bmpd.

https://bmpd.livejournal.com/197121.html

статья опубликована до принятия "панциря" на вооружение, когда был сам доклад блог умалчивает.
для вас новость , что существует понятие "принять на вооружение с правлением замечаний"?

 

[Artemus]

для вас новость

Для вас новость, что недостатки так и сохранились?

 

[дриньк]

Для вас новость, что недостатки так и сохранились?

кто сказал?

 

[Artemus]

кто сказал?

Полковник Мураховский. Впрочем, это секрет Полишинеля.

 

[дриньк]

Полковник Мураховский. Впрочем, это секрет Полишинеля.

это он написал в 17 году:
Военный эксперт Виктор Мураховский рассказал о работе средств ПВО, которые сбили выпущенные по российской базе Хмеймим ракеты боевиков. По его словам, и С-400, и С-300, и «Панцирь-С1» продемонстрировали свои высокие характеристики
это в 18 Г.
Российские ЗРПК «Панцирь» зарекомендовали себя с худшей стороны.

что то он быстро переобувается

 

[Связист]

Приведите цитату!

Дядя не читатель? Дядя писатель? Угомонись уж, раз лоханулся.))

 

[Связист]

И ведь наверняка какой то назвали более лучшим. Какой? Будем посравнить!

 

[Artemus]

Дядя не читатель? Дядя писатель? Угомонись уж, раз лоханулся.))

Цитату, срочно. Макни дядю в каку.

что то он быстро переобувается

Просто первое официоз который он толкнул по должности, а второе наболевшее.

а наши написали, что гуано ваш автобо , вот

Это они от наших узнали. По фотке же не скажешь, о результатах боевой эксплуатации. Да и по фоткам и видосу, без контекста, это как персонажи выше о Панцире судят.

 

[Supremum]

Обычно всегда устраняют те или иные недостатки, если это вообще возможно.

Если.

 

[Slovak]

Это они от наших узнали.

а какие претензии? своих не читал ибо как начинают испражнятся, то остановится не может

 

[дриньк]

Просто первое официоз который он толкнул по должности, а второе наболевшее.

или первое бесплатно, а второе за деньги

 

[Связист]

Макни дядю в каку.

Дядя уже в ней и не собирается оттуда выбираться. ) Открываете ссылку и читайте, читайте. Чем больше упорствуете тем менее интересны становитесь.