Тип самолёта-истребителя должен быть единственным?

[МиГ-31]

Да ! Самолёт-истребитель должен уметь всё - от взлета с грунта и посадки на авианосец до дальности полёта на Курилы с маневренным боем там.
Нет ! Это невозможно

 

[aerow]

Re: Лётчики ! Тип самолёта-истребителя должен быть единственным?

Да ! Самолёт-истребитель должен уметь всё - от взлета с грунта и посадки на авианосец до дальности полёта на Курилы с маневренным боем там.
Нет ! Это невозможно

Да почему? пиндосы создали... или нет? или F-35 не отвечает этим требованиям?

 

[Lem]

Смотря откуда лететь.

 

[aerow]

Да хоть откуда, штанга дозаправки чтоб в носу ковыряться чтоли?

 

[МиГ-31]

МиГ-31

Летел в истребителе 2,5 часа. Вылез буквой "ЗЮ".

 

[Lem]

Не верю я что у Локхида вышла путевая тема даже из Як - 141, надо бы на деле посмотреть что за игрушка, а то показали красивую куклу а мы рты разинули, сам говорил ЦРУ не зря свой хлеб ест.

 

[aerow]

МиГ-31, Ну это решаемо, на Су-34 - решили проблемму...

 

[МиГ-31]

МиГ-31

В количестве ДВУХ штук !

 

[Lem]

А на Ту 160 и решать было нечего.

 

[aerow]

Ну и каким он должен быть по вашему?

 

[Lem]

На мой взгляд дальше будет развиваться мощность двигателей, векторов тяги, авионики, уменьшения радио заметности,
А я бы двигался по принципу обратного вращения дисков (технология НЛО), весьма перспективная тема.

 

[Bosun]

Истребитель не заменит штурмовик, не заменит бомбера. Нужен легкий истребитель {29 ОВТ}, штурмовик и т.д. Можно унифицировать вооружение, РЕО, другие узлы, материалы. 3 типа истребителей точно надо, и другие.

 

[Тополь-М]

Делать истребилу все-в-одном нецелесообразно.

 

[aerow]

А мне кажется что вполне можно, подвешивай оружие под конкретную задачу и вперёд F/A-18 - помоему оч хорошо и с истребительными задачами и с ударными, а щас они и самолёт РЭБ (вместо "Праулера") из него сделали...
Да и наш Су-30 помоему вполне справится со всем...

 

[Bosun]

Штурмовка и маневренный воздушный бой - разные вещи. Ни один истребитель не заменит Су-25. Надо не только бомбу кидать, но и работать на сверх малых высотах. А МиГ-31 в ближнем воздуш. бою? :-o

 

[Тополь-М]

Су-25 все же штурмовик.

вот на мой взгляд оптимальное:
легкие фронтовые ястребки(один движок, нормальная взлетная около 15т)
многофункциональные(су-35 близок к идеалу)
тяжелый перехватчик-скорость, элетроника, ракеты(если 31 добавить запаса хода будет почти оно)

 

[aerow]

Bosun
Ты перечислил узкоспециализированные машины, а я писал о Су-30...
Я не предлагал подвесить блоки НАР под крылья МиГ-31, а ракеты
Р-33 под грача...
Я предлагал универсальный истребитель, способный выполнять любые задачи, а не заниматься идиотизмом

 

[MSC]

Ну , лично я думаю что лучше истребитель делает одну вешь ОЧЕНЬ ХОРОШО , чем кучу вещей хрен пойми как хреново..

 

[aerow]

почему хреново-то? там экипаж из двух человек.

 

[Тополь-М]

О деньгах не забывайте также.