Театр действий Европа.

[petrovich perviy]

Хотелось бы поговорить в гипотетическом ключе, типа, а что было бы если.. то и то...
Ведя реальные сравнения, оценки армии стран участниц обих блоков, того времени, скажем 60-70-80-х.
Тетр боевых действи Европа.
Рассмотреть можно если бы например НАТО напали бы первыми, что было?
Можно и наоборот, Варшавский Договор перешли границу где ни будь там в ГДР и так далее..

 

[Бучо]

У нас было 100-тыщ танков . НАТО в пять раз меньше.
В НАТО иллюзий не строили , советские танки могли стремительно дойти до Парижа. Американцы приняли мудрое решение не соревноватся в количестве танков , и сделали ставку на ядерное оружие.

 

[ZloyStrelok]

Не думаю что был смысл продолжать СССР тоже был обескровлен в его же интиресах было выйграть время :-( Слишком много мы в той войне потеряли, чтобы начинать новую...

 

[MRJING]

60-70-80.
Каждый раз Советские танки в Париже и ядерный апокалипсис.

 

[vlad2654]

Для 60-х это было бы бредом. Слижком свежи были в памяти Берлинский и Карибский кризисы, чтобы начинать новый. Да и потенциал СССР по ядерным зарядам был намного меньше, чтобы рисковать

 

[алексей с сахалина]

60-70-80.
Каждый раз Советские танки в Париже и ядерный апокалипсис.

потому-та веселуха и не началась...

 

[Кысиль]

У нас было 100-тыщ танков . НАТО в пять раз меньше.
В НАТО иллюзий не строили , советские танки могли стремительно дойти до Парижа. Американцы приняли мудрое решение не соревноватся в количестве танков , и сделали ставку на ядерное оружие.

Угу. В 41-м кое у кого тоже танков до фига было...

 

[дончанин]

Угу. В 41-м кое у кого тоже танков до фига было...

А вот опыта не было. После 1945 в стране была совсем другая армия. А спорить не о чем: если наши войска входят в Париж - ядерный удар нанесут США, если США в Варшаву - наоборот. Итог то один.

Каждый раз Советские танки в Париже и ядерный апокалипсис.

Если бы наши типа союзники не подвели. Что поляки, что румыны, что прочие. Разве ГДР могла выставить боеспособные части.

 

[Mik75]

Сбросили бы это НАТО в атлантику за срок от двух недель до месяца, а потом обменивались бы ядерными ударами через океан.

 

[дончанин]

Сбросили бы это НАТО в атлантику за срок от двух недель до месяца, а потом обменивались бы ядерными ударами через океан.

Да врядли так быстро, не забывайте о наших партнерах по Варшавскому договору, с их боеспособностью и настроениями

 

[Mik75]

Сбросили бы это НАТО в атлантику за срок от двух недель до месяца, а потом обменивались бы ядерными ударами через океан.

Да врядли так быстро, не забывайте о наших партнерах по Варшавскому договору, с их боеспособностью и настроениями

Но я не думаю что боеспособность союзников США по НАТО была выше (ну может за исключением ФРГ), что собственно мы и видим сейчас по сегодняшним событиям. На главных направлениях все порвали бы танковые армии ЗГВ - а для прикрытия второстепенных направлении хватит и союзничков по Варшавскому Договору.

 

[дончанин]

Но я не думаю что боеспособность союзников США по НАТО была выше (ну может за исключением ФРГ)

Британия и Франция имели неплохие армии. Да и такого количества тайных врагов на Западе не было.

На главных направлениях все порвали бы танковые армии ЗГВ

Порвать то порвали бы но не за месяц, не надо и противника недооценивать

 

[СССР СА]

В НАТО иллюзий не строили , советские танки могли стремительно дойти до Парижа. Американцы приняли мудрое решение не соревноватся в количестве танков , и сделали ставку на ядерное оружие.

я бы сказал на птурс.

Порвать то порвали бы но не за месяц, не надо и противника недооценивать

а больше время было бы.

 

[Dire Straits]

я бы сказал на птурс.

И много эти путрсы бы сделали против огромного кол-ва танков,при поддержке авиации?

 

[Minevra]

Британия и Франция имели неплохие армии.

Советую посмотреть первую серию сериала "Да, господин премьер-министр" (Yes, Prime-minister). Хоть сериал и юмористический, но британцы трезво оценили силу своих войск. После вторжения на территорию острова британские войска могут сдерживать русские танки 72 часа.

 

[дончанин]

Советую посмотреть первую серию сериала "Да, господин премьер-министр" (Yes, Prime-minister). Хоть сериал и юмористический, но британцы трезво оценили силу своих войск. После вторжения на территорию острова британские войска могут сдерживать русские танки 72 часа. Смеюсь

Если русские войска дошли бы до Острова значит НАТО уже конец, тогда да, 72 часа. Не надо забывать что большая часть британской армии находилась на континенте.

а больше время было бы.

Хорошо что не узнали. Тут факторов много, и Китай, и поведение европейцев(Британия и Франция тоже спецбоеприпасы имели), и наши сателлиты.

 

[Mik75]

Британия и Франция имели неплохие армии. Да и такого количества тайных врагов на Западе не было.
Порвать то порвали бы но не за месяц, не надо и противника недооценивать[/quote]

Что касается Британии то она не обладала сильной сухопутной армией - да и островам досталось бы по полной от стратегической составляющей. Франция вообще имела неопределенную позицию - то входила то выходила из НАТО (из военной составляющей). Не надо переоценивать силу и "единство" НАТО - никто из членов не обладал сухопутной армией способной продержаться против СА более 24 часов (в лучшем случае).

 

[Barbudos]

Тема, конечно, интересная, только уж больно напоминает стариковские разговоры на скамеечке о том, "какими орлами мы были".... Не о прошлых (причем гипотетических) победах надо думать, а о том, что СЕЙЧАС наши ВС собой представляют. Но это так, стариковское брюзжание...Прошу отнестись снисходительно

 

[дончанин]

то касается Британии то она не обладала сильной сухопутной армией - да и островам досталось бы по полной от стратегической составляющей.

Скорее всего на первом этапе ее не применили бы, самоубийц в мире мало, разве в случаи военной катастрофы.

Франция вообще имела неопределенную позицию - то входила то выходила из НАТО (из военной составляющей). Не надо переоценивать силу и "единство" НАТО - никто из членов не обладал сухопутной армией способной продержаться против СА более 24 часов (в лучшем случае).

Начнись война поддержала бы, никуда не делась, единства могло не быть во многих вопросах, кроме одного - "Русские идут" . Скорее всего все решилось бы на територии Германии в встречном сражении, где шансы СА были на порядок выше.

Не о прошлых (причем гипотетических) победах надо думать, а о том, что СЕЙЧАС наши ВС собой представляют

Сейчас задачи дойти до Ла-Манша не стоит . А так не спорю - Горе побежденным.

 

[Barbudos]

Сейчас задачи дойти до Ла-Манша не стоит Смеюсь . А так не спорю - Горе побежденным.

У нас и так была ТАКАЯ ПОБЕДА, что все военные победы за всю историю человечества в совокупности и рядом не стоЯт... :good: На этом фоне рассуждать о "гипотетических" -не солидно...