Танки и САУ Второй Мировой против современных

Anduriel

Активный участник
Сообщения
1.695
Адрес
Украина
Artemus
Так, повторяю, не обязательно же поразить заброневой обьем! Выведите из строя дальномер, оптику, само орудие фугасом - и танк небоеспособен.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Anduriel написал(а):
Так, повторяю, не обязательно же поразить заброневой обьем! Выведите из строя дальномер, оптику, само орудие фугасом - и танк небоеспособен.
Этого я и не отрицал!
 

DNK

Активный участник
Сообщения
5.563
Адрес
Россия, Москва
zdobin
Да башню скорее всего не сорвет. Технологии все-таки шагнули вперед. Но вот что внутри произойдет, тут хз. ИМХО Экипажу будет совсем грустно.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
zdobin написал(а):
Artemus, а если такой фугасный снаряд по каткам ударит? Не разворотит ли ходовую?
Вряд ли с тех пор ходовая стала прочнее, так что результат немного предсказуем. Вероятно разворотит.
DNK написал(а):
Экипажу будет совсем грустно.
Просто неприятно.
 

Читатель

Активный участник
Сообщения
2.813
Адрес
Беларусь, г. Вилейка
image_507c40349178f.jpg
 

Aleks

Активный участник
Сообщения
2.918
Адрес
Бурятия
Нехило.
Правда цель, в которую трудно промахнуться. Это вроде испытания на полигоне?

Да и в основной массе танковые орудия тех времён - это от 76 до 90 мм. Только в борт, только в упор.

Кстати... (что бы оживить тему) Если уж на то пошло, то вот этой теме тут самое место - в кратце "современная бригада против немецкой обороны". Автор полагает, что наши сольют http://rostislavddd.livejournal.com/20600.html
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
image_507c40349178f.jpg

Учитывая качество брони КТ, не удивительно. Да ещё и в борт.
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.290
Адрес
Россия, Казань
sum61 написал(а):
]в бытности службы в гсвг - згв из- за горби тиканул я из рвсв в "а" на 2с5, сразу вопрос,


Переведи, я не понял ничего кроме згв - германия так понимаю?)

перевожу . :OK-)
в 87 когда я приехал было гсвг группа советских войск в германии, потом изминили на згв западная группа войск .
рв это ракетные войска ,а это артиллерия.
 

dik

Активный участник
Сообщения
1.644
Адрес
Беларусь
Artemus написал(а):
8 кило взрывчатки, это очень мало даже для танка времён 2МВ. Повредить конечно можно.

В ПТ-гранате всего 2 кг. взрывчатки. Однако если повезет она броню пробивала
 

DNK

Активный участник
Сообщения
5.563
Адрес
Россия, Москва
dik написал(а):
В ПТ-гранате всего 2 кг. взрывчатки. Однако если повезет она броню пробивала
В гранате РПГ формируется куммулятивная струя, так что сравнение ее с фугасом не корректно. ИМХО.
 

dik

Активный участник
Сообщения
1.644
Адрес
Беларусь
zdobin написал(а):
Для какой брони?

Если память не изменяет, до 30мм бронепробитие

DNK написал(а):
В гранате РПГ формируется куммулятивная струя, так что сравнение ее с фугасом не корректно. ИМХО

При чем тут РПГ?
 
Сверху