Су-34 в российских ВВС и не только.
- Автор темы aerow
- Дата начала
СтепАНыч
Активный участник
- Сообщения
- 1.390
- Адрес
- Зеленоградск
Да су-34 подходит гораздо лучше чем СУ-35БМ
Он пока защищает территорию РФ только на бумаге.
CaesarAvgvstvs
Активный участник
- Сообщения
- 61
СтепАНыч написал(а):
Опа, пошли аргументы их разряда "надо верить"
Малыми войсками (кстати ппц малыми) воюют против банановых республик и ассоциированных гос-в вроде Ирака - и то...говорю же, ппц маленькие...под 200 тыс солдат и уйма техники- в случае войны с Россией в ход двинутся значительно больше...
И в том то и прикол, что пара сотен СУ-27 + и Мигов...а у пиндосов одних F-15 700 штук, 1200+ F-16, добавь сюда пару-другую сотен F-18 и УЖЕ- 112 штук F-22 ...
Учесть думаю еще можно смело, что Англия выступит на их стороне, играя роль и плацдарма и вспомогательных войск...
Как картина? Воздушное превосходство намечается, хоть в самой оптимистической теории? :cry:
СтепАНыч
Активный участник
- Сообщения
- 1.390
- Адрес
- Зеленоградск
Летает 60
Уж если на то пошло - то у нас есть могучие ПВО, снабжённые ядерными ракетами. Там будут они сотнями падать.
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
А вы батенька пессимистакулыч написал(а):
Энергичные маневры на сверхмалых и малых маневрах могут привести к непредсказуемым последствиям. Точность наших ракет и дальность вполне на уровне, пока полигонная, но я ж не виноват что это не подтверждено боевыми действиями.
Кстати о точности (надеюсь никто из англоязычных шпиёнов не прочтет
), по словам лётчиков VF-41 летавших в 99 гду над Югославией поразить цель было очень тяжко, хотя на полигоне всё получалось нормально.Ну пришли они в Липецк без контейнеров, мля, ну и что? Это как то влияет на программу испытаний? Это вообще ни о чем не говорит. :x
А вот мне известно,
Это значит, что контейнер почти готов.
Опять двадцать пять... Где-то уже обсуждалиакулыч написал(а):
Вы неисправимы. Хорошо, какой по вашему должен быть современный бомбардировщик (с учетом возможностей сегодняшней России)?акулыч написал(а):
Из этого исходя Сухарь защищен лучше, чем любая другая машина этого класса.акулыч написал(а):
Кто сказал?акулыч написал(а):
Я этого не говорил.almexc написал(а):
Вопрос: что вам не нравится, в Су-34, как в истребителе?almexc написал(а):
Парадокс. Может хотели сказать для "завоевания превосходства в воздухе"?акулыч написал(а):
Уже писал про Су-27СМ и МиГ-31.CaesarAvgvstvs написал(а):
+ Стелсакулыч написал(а):
+ Большая дальность
+ Маневренность выше
+ выше потолок
+ низковысотный полет
+ более комфортные условия летчиков
+ большая универсальность
+ унификация с основным парком истребительной авиации
+ лучше РЛС
+ более высокий ресурс двигателей, планера
и т. д. и т. д.
Если попытаемся заглянуть в будущее, через 20лет (2028г.), что возможно:
- значительное количество ПАК-ФА уже на вооружение
- поступили на вооружение и не малое количество ПАК-ДА
- согласно неким сведениям ведется и разработка легкого истребителя 5-го поколения (замороженая или нет), следовательно будут приняты на вооружение и ПАК-ФА-лайт
Будет ли нужен двухместный тактический ударник - :???: , скорее да. Для "не очень сложных" бомбежек. Также картину без сомнении дополнят беспилотники.
- значительное количество ПАК-ФА уже на вооружение
- поступили на вооружение и не малое количество ПАК-ДА
- согласно неким сведениям ведется и разработка легкого истребителя 5-го поколения (замороженая или нет), следовательно будут приняты на вооружение и ПАК-ФА-лайт
Будет ли нужен двухместный тактический ударник - :???: , скорее да. Для "не очень сложных" бомбежек. Также картину без сомнении дополнят беспилотники.
СтепАНыч
Активный участник
- Сообщения
- 1.390
- Адрес
- Зеленоградск
Фаетон, я его уже раскритиковал по этому поводу
Теперь он цепляется про то как нас сейчас за яйца будут брать.
Теперь он цепляется про то как нас сейчас за яйца будут брать.
CaesarAvgvstvs
Активный участник
- Сообщения
- 61
СтепАНыч написал(а):
Вообще то если верить им
http://www.af.mil/factsheets/factsheet.asp?fsID=199
так летают 91
НО дело не в этом, наши ПВО к сожалению их видеть будут очень плохо...А про те радары которые нужны были бы, что бы их заранее видеть уже говорили, их кот наплакал.
Кроме того- наших С-400 кот наплакал и в бою реально не испробовали...кто знает, что в случае чего не повторится позор в Сирии? Когда наши радары банально заглушили так, что не заметили врага??
СтепАНыч
Активный участник
- Сообщения
- 1.390
- Адрес
- Зеленоградск
Ух нифига себе, прямо таки из воздуха клепают. На сколько я помню - их сотка. И в строю 60.
СтепАНыч
Активный участник
- Сообщения
- 1.390
- Адрес
- Зеленоградск
Товарищ, понимаете - у нас сетка радаров. А знначит - засечёт один - пипец самолёту. А у нас ведь есть ещё могучий С-300, навороченые кубы, буки и прочие бяки. А если они полетят через сибирь.... То это будет равносильно тому если ты задницей на муравейник сядешь.
CaesarAvgvstvs
Активный участник
- Сообщения
- 61
Phaeton написал(а):
А я уже писал - они есть, но их недостаточно для того, что бы оспорить превосходство в воздухе в столкновении с США и ко.
Для того, что бы их было достаточно- нужно КАЖДОЙ из этих моделей штук на 300-400 больше чем есть сейчас.
CaesarAvgvstvs
Активный участник
- Сообщения
- 61
СтепАНыч написал(а):
Сетка декаметровых радаров?? Поподробней плиз если не сложно
СтепАНыч
Активный участник
- Сообщения
- 1.390
- Адрес
- Зеленоградск
ПВО - сила, товарищи. А ведь ПЗРК тоже никто не отменял. Да и типичный пулемёт тоже.
CaesarAvgvstvs
Активный участник
- Сообщения
- 61
Niki1979 написал(а):
Вообще то я не понимаю повода для такого оптимистического прогноза...
Если исходить из темпов в 2 истребителя за 8 лет, и проект ПАК-ФА продвинулся на 30% от нуля- так мне лично куда реалистичней кажется вариант:
в 2028 году летает пара прототипов ПАК-ФА и к 2041/43 году обещают пустить на поток по 2 -3 ПАК-ФА в год...
Единственно, что интересно- сойдёт ли к этому времени паритет в силе настолько, что США посчитают уже игру стоящую свеч, что бы рискнуть избавится от единственного соперника или нет.