население
супостат написал(а):
polkovnik написал(а):
Таким образом Вы пытаетесь оправдать уничтожение гитлеровской Германией миллионов гражданских лиц в концлагерях и опыты, проводившиеся над военнопленными, гражданскими и детьми в Германии и Японии.
Это Ваше личное мнение или мнение Вашего правительства, что
супостат написал(а):
Простите, разве во время ведения войны существуют мирные граждане?
Господин полковник, это софистика.
Во время войны нет мирного населения, есть гражданское население.
К сожалению, гражданское население страдает когда ударам подвержены военные объекты, центра военной промышленности, или транспорная инфраструктура.
Это не имеет ничего общего с целенаправленным уничтожением заключенных или расстрелом военнопленных.
my 2 cents
Были, конечно, и расстрелы военнопленных в СССР и уничтожение заключенных. Все это хорошо задокументировано и изучено.
Здесь дело в другом. Советская Армия ( в отличии от американской) во время Второй Мировой войны воевала
с вооруженными силами стран-участником Оси, а
не с мирными гражданами этих стран. Глушить ядерными бомбами, как Вы изволили выразиться - "гражданское население" вместо солдат вражеской армии или матросов его ВМС - глубоко стрёмное занятие для настоящих воинов, если Вы меня вообще в состоянии понять. Слава Богу и отцам-командирам, что Красная Армия до такой низости не опустилась. Байки про "массовое изнасилование немок советскими войсками" оставим на совести американского госдепа, при прямом участии которого они и создавались с целью демонизации имиджа СССР в годы Холодной Войны перед мировым сообществом.
Касательно времени вступления в войну. До бомбардировок или после - Командование Квантунской Армии изначально не капитулировало и не сложило оружия, поэтому Советские войска вели с этой армией боевые действия до полного разгрома японцев. Так что, судя по ретроспективе событий - мнение императора для руководства континентальной группировки японцев на тот момент большого значения не имело.
А если сравнить масштабы задействованной в
маньчжурской операции живой силы, танков, артиллерии, авиации с обоих сторон, а также площадь территории, очищенной в конечном итоге от захватчиков - то в этом свете
batlle of Iwo Jima выглядит мелкой пьяной потасовкой нескольких американских матросов против пары японских официантов в портовом кабачке.
Вы пытаетесь оправдать ядерную сауну, которую американцы устроили жителям двух японских городов, как легитимную акцию, поскольку, по Вашим словам - в войну гражданское население приравнивается к вооруженным силам и его также можно истреблять противной стороне с полным на то основанием.
А вот, к примеру, журналист с мировым именем John Pilger в газете
Гардиан написал :
The atomic bombing of Hiroshima and Nagasaki was a criminal act on an epic scale. It was premeditated mass murder that unleashed a weapon of intrinsic criminality. For this reason its apologists have sought refuge in the mythology of the ultimate "good war", whose "ethical bath", as Richard Drayton called it, has allowed the west not only to expiate its bloody imperial past but to promote 60 years of rapacious war, always beneath the shadow of The Bomb.
The most enduring lie is that the atomic bomb was dropped to end the war in the Pacific and save lives. "Even without the atomic bombing attacks," concluded the United States Strategic Bombing Survey of 1946, "air supremacy over Japan could have exerted sufficient pressure to bring about unconditional surrender and obviate the need for invasion. Based on a detailed investigation of all the facts, and supported by the testimony of the surviving Japanese leaders involved, it is the Survey's opinion that ... Japan would have surrendered even if the atomic bombs had not been dropped, even if Russia had not entered the war and even if no invasion had been planned or contemplated."
The National Archives in Washington contain US government documents that chart Japanese peace overtures as early as 1943. None was pursued. A cable sent on May 5, 1945 by the German ambassador in Tokyo and intercepted by the US dispels any doubt that the Japanese were desperate to sue for peace, including "capitulation even if the terms were hard". Instead, the US secretary of war, Henry Stimson, told President Truman he was "fearful" that the US air force would have Japan so "bombed out" that the new weapon would not be able "to show its strength". He later admitted that "no effort was made, and none was seriously considered, to achieve surrender merely in order not to have to use the bomb". His foreign policy colleagues were eager "to browbeat the Russians with the bomb held rather ostentatiously on our hip". General Leslie Groves, director of the Manhattan Project that made the bomb, testified: "There was never any illusion on my part that Russia was our enemy, and that the project was conducted on that basis." The day after Hiroshima was obliterated, President Truman voiced his satisfaction with the "overwhelming success" of "the experiment".
Перевести Вам этот текст, или так поймете, как гражданин Соединенных Штатов?
Еще мнения :
A number of notable individuals and organizations have criticized the bombings, many of them characterizing them as war crimes, crimes against humanity, and/or state terrorism.
Two early critics of the bombings were Albert Einstein and Leo Szilard, who had together spurred the first bomb research in 1939 with a jointly written letter to President Roosevelt. Szilard, who had gone on to play a major role in the Manhattan Project, argued:
"Let me say only this much to the moral issue involved: Suppose Germany had developed two bombs before we had any bombs. And suppose Germany had dropped one bomb, say, on Rochester and the other on Buffalo, and then having run out of bombs she would have lost the war. Can anyone doubt that we would then have defined the dropping of atomic bombs on cities as a war crime, and that we would have sentenced the Germans who were guilty of this crime to death at Nuremberg and hanged them?"[50]
Wiki
Перевод нужен?
У Вас, простите, есть какие-то достижения в области американской или мировой журналистики? Быть может, Вы прославились работами в области ядерной физики?
Это я к тому, чьё мнение весомее. :OK-)
Полковник прав - Американское руководство атомными бомбардировками японских городов пыталось показать Советскому руководству "кто в доме хозяин" а заодно и произвести полевой эксперимент по изучению поражающих факторов ЯО в идеальных условиях. Американцы ведь бомбили не базу ВМФ и не главный штаб сухопутных сил Японии.
У японцев к тому времени и без ядерных ударов не было шансов противостять Союзникам.
Что значат жизни десятков или сотен тысяч японцев, когда рвешься в Мировому Господству? :-bad^ Примеряешь робу Мирового Полицейского? Решаешь, кому и как жить на планете, кто - "наш сукин сын" а кому надо "принести демократию"?
Если б не СССР с вовремя созданным ракетно-ядерным щитом, столько бы, уроды, ещё натворили...... :-bad^
:good: :good: Класс!
