Интересно,во сколько раз вырастет конечная стоимость проекта?Northrop Grumman выиграл тендер и построит B-3.
Интересно,во сколько раз вырастет конечная стоимость проекта?Northrop Grumman выиграл тендер и построит B-3.
А нам тут Pasha229 писал, что не монополисты в США тендеры выигрывают....Northrop Grumman выиграл тендер и построит B-3.
Boeing и Lockheed Martin опубликовали заявление, что они разочарованы результатом, хотели бы знать каким образом оценивались предложения конкурсантов и считают, что их предложение было лучше. В данный момент дальнейшие шаги (идти в суд или нет) находятся на стадии обсуждения.
http://sandrermakoff.livejournal.com/894248.html
По вашей ссылке высказывалось мнение в сомнениях насчет такой цифры стоимости перспективного стратегического бомбардировщика, также как и сроком достижения начальной оперативной готовности нового самолета, определенным на 2025 год. Также не заявлен производитель двигателя для этого бомбера...Заявлена цена в $511 млн, при серии в сто машин...
Космический попил.Понятно. Так и запишем - Попил бабла.
Надо пилить пока есть возможность, там же не дураки сидят, понимают, что лавочка может прикрыться. Поэтому отжимают по полной.Ф-35 не могут довести до ума, а ту еще один безумный проект запускают.
Заявлена цена в $511 млн, при серии в сто машин...
Похоже на тоКосмический попил.
http://vz.ru/news/2015/10/28/774793.htmlКак сообщила министр ВВС США Дебора Ли Джеймс, машина придет на смену знаменитым бомбардировщикам B-2 и B-52, передает РИА «Новости».
Со своей стороны помощник министра обороны США по закупкам Уильям Лаплант сообщил, что всего планируется построить 100 самолетов, в том числе на первом этапе – 21, из расчета 511 млн долларов за самолет в ценах 2010 года.
8 сентября основатель блога военной тематики War Is Boring Дэвид Экс в статье для издания The Daily Beast сообщал, что в ближайшие месяцы или даже недели контракт на поставку 100 бомбардировщиков нового поколения на сумму 55 млрд долларов достанется одному из двух производителей – Northrop Grumman или альянсу Boeing и Lockheed Martin. Предыдущая модель B-2 была выпущена Northrop в количестве всего 21 экземпляра, и в 1992 году от нее пришлось отказаться в пользу более старых и уязвимых B-52 и B-1 из-за стоимости, достигшей 2 млрд долларов за каждый самолет.
Тогда же Пентагон переключился на истребители F-22 и более поздние F-35, рассчитанные на короткие дистанции. При всех недостатках F-22, F-35 оказался просто катастрофой, считает Экс. Он слишком медленный, слишком неповоротливый и недостаточно вооруженный по сравнению с новыми российскими и китайскими конкурентами, у него то возгорается двигатель, то дает сбой программное обеспечение. Армия США получит его слишком поздно и с огромным превышением бюджета.
С учетом новых российских и китайских вооружений Пентагон сейчас остро нуждается в самолетах, способных удаляться от баз на 4 тыс. километров, а значит, нести не только тяжелое вооружение, но и большое количество топлива. Автор предполагает, что размер такого бомбардировщика должен быть приближен к авиалайнеру.
Из-за перерасхода бюджета на выпуск предыдущих военных самолетов в этот раз Пентагон поставил потолок – 550 млн долларов за один бомбардировщик, максимум 1 млрд с учетом разработки. Первая партия должна быть готова не позднее чем через десять лет – что в два раза меньше сроков, ушедших на выпуск F-35. Аналитик указывает, что к тому времени США будут отчаянно нуждаться в бомбардировщике большой дальности полета. По мнению военных чиновников, вооруженные старыми бомбардировщиками и большим количеством F-35, США не смогут противостоять России, Китаю или другому противнику.
Да, прикрыться может в любой момент... А отпиливать обратно будет ой как болезненно.Надо пилить пока есть возможность, там же не дураки сидят, понимают, что лавочка может прикрыться. Поэтому отжимают по полной.
Обратно будет не отпилить.Да, прикрыться может в любой момент... А отпиливать обратно будет ой как болезненно.
Цеж ясно как оценивались предложения, кто больше занес..в смысле пролоббировал.В связи с тем, что LRS-B взял Northrop Grumman, его конкурент - консорциум Boeing и Lockheed Martin - похоже, собираются сутяжничать по этому поводу:
Про сравнению с этими акулами некто по фамилии Сердюков кажется маленьким мальчиком в коротеньких штанишкахЦеж ясно как оценивались предложения, кто больше занес..в смысле пролоббировал.
OFF Но с я ядерным чемоданчиком, что важно.Сердюков кажется маленьким мальчиком в коротеньких штанишках
Это точно был чемоданчик, а не складная табуретка?OFF Но с я ядерным чемоданчиком, что важно.
Про сравнению с этими акулами некто по фамилии Сердюков кажется маленьким мальчиком в коротеньких штанишках
К сожалению морской офицер настоящий....Это точно был чемоданчик, а не складная табуретка?
Мне отчего-то сдается, что В-3 можно и не дождаться...
В общем, всёеще только начинаетсяможет закончится, так и не начавшись, с учетом финансовых проблем.
Быть попилом...Ничего сверхсложного там не придумывают, поэтому проекту быть!
За объявленную цену?Не смешите народ.Ничего сверхсложного там не придумывают, поэтому проекту быть!
То что попил отработан досканально это точно, ничего сверх сложного в попиле нет, всё отработано, на ф35 пилят и пилят, до ума он всё не доводится, этот тоже построят, скорее всего один-два, ну как валькирию, безумно дорого, а там глядишь перестройка. К стати перестройка тоже сжигала бабло типа как на буран и другие не нужные мега проекты. Но у нас были советские учёные, они думали не баблом а полезностью, поэтому Лозино-Лозинский делал ракетоноситель, от которого в будущем может будет польза. А эффективные менеджеры профи попила.Заблуждаетесь! На нем будет все то, что уже отработано на B-2, F-35, X-47, RQ-4, MQ-4C. Ничего сверхсложного там не придумывают, поэтому проекту быть!