Стесняюсь спросить: Чем не угодили Аэростаты заграждения?

Ромыч

Активный участник
Сообщения
2.622
Адрес
Кубань
А у супостата этих ракет под 16 000, если правильно помню.
Осетра уменьшить втрое. Не забывайте, у янки зона ответственности - весь мир. Так что не все нам.
Если грустно - слушайте радио лохматого.
 

gek47

Участник
Сообщения
23
Адрес
Россия
Рискну вылететь с форума, однако прооппонирую

Длина границы РФ 60 932 км.

Вовсе не нужно ограждать всю границу.
Моряки не ставят мины по всему побережью, только на фарватерах и десантоопасных побережьях.
Для Москвы достаточно (наверное) радиус 100 км, окружность 630 км - да и то можно только с северозапада.
И цена соответственно меньше.
.
Взамен стальных тросов использовать кевлар или стекловолокно.
Денег действительно жалко, нужно включать мозги.

(Можно вспомнить веточки дерева, завалившие польский самолёт вблизи Смоленска.
Оказалось, и веточек достаточно. )

Пожалуй, для Северной Кореи такая аэросетка была бы актуальна.
.
 

Ромыч

Активный участник
Сообщения
2.622
Адрес
Кубань
Ага. Чтоб не пустить Томагавки, надо повесить вдоль всей границы сетку на аэростатах.
А чтоб вражеская ДРГ не пролезла, надо всем взяться за руки и так стоять вдоль границы.
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Ага. Чтоб не пустить Томагавки, надо повесить вдоль всей границы сетку на аэростатах.
А чтоб вражеская ДРГ не пролезла, надо всем взяться за руки и так стоять вдоль границы.
вам знаком такой момент противовертолётные мины ?
PVM.jpg


так никто не мешает на аэростат подвесит пакет ракет воздух воздух
и будет такая же Мина только противововздушная и интегрировать в систему ) с радарами ПВО и пр. постами контроля и мониторинга воздушной обстановки
 

Ромыч

Активный участник
Сообщения
2.622
Адрес
Кубань
Противовертолетные мины устанавливаются на земле в местах возможных атак противника.
Аэростаты будет сносить ветром.
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Противовертолетные мины устанавливаются на земле в местах возможных атак противника.
Аэростаты будет сносить ветром.
У меня вопрос - вы думать умеете?
Мины морские тож течением сносить будет без якорей и пр.
О ужас как нефть в море добывают или водолазные работы ведут?
Как раньше аэростаты висели?
Вообще название аэроСТАТ

+ Я уже говорил о дирижаблях дрло
 

Ромыч

Активный участник
Сообщения
2.622
Адрес
Кубань
У меня вопрос - вы думать умеете?
Мины морские тож течением сносить будет без якорей и пр.
О ужас как нефть в море добывают или водолазные работы ведут?
Как раньше аэростаты висели?
Вообще название аэроСТАТ

+ Я уже говорил о дирижаблях дрло
Я то умею, а вы?
Существует масса людей, поумнее вас, и никто из специалистов эту тему не продвигал за последние 75 лет. В любом случае денег под это не дали.
Если вы умеете в пропаганду с чужих слов, это еще не значит что вы умеете думать.
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Я то умею, а вы?
Существует масса людей, поумнее вас, и никто из специалистов эту тему не продвигал за последние 75 лет. В любом случае денег под это не дали.
Если вы умеете в пропаганду с чужих слов, это еще не значит что вы умеете думать.
Много что не продвигали в итоге - потом догоняем судорожно то, что поспала и незаметили
Ни грамма пропаганды чужих слов ))
Немного разума и вида перспеспектив


Вам напомнить причину отказа от дирижаблей и аэростатов ? Водород и страх после Гинденбурга!
Вот и все - а счас все это заново развивать

Идиоты чуть после Чернобыля псу под хвост ядерную энергетику не пустили
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
Вам напомнить причину отказа от дирижаблей и аэростатов ? Водород и страх после Гинденбурга!
Вообще-то не только Гинденбург. В Америке погиб крупный патрульный морской дирижабль. У нас погиб на северах тоже немаленький.. Вроде, наполз ночью на холм

Вот и все - а счас все это заново развивать
Начиная с середины 30-х годов аппараты легче воздуха стали неконкуренто-способны

- потом догоняем судорожно то, что поспала и незаметили
Некого и нечего догонять, хотя тематика дирижаблей периодически муссируется
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Вообще-то не только Гинденбург. В Америке погиб крупный патрульный морской дирижабль. У нас погиб на северах тоже немаленький.. Вроде, наполз ночью на холм

Начиная с середины 30-х годов аппараты легче воздуха стали неконкуренто-способны

Некого и нечего догонять, хотя тематика дирижаблей периодически муссируется
не неконкурентоспособны, а банальный страх
хотя давно на гелий и пр перешли и новые технологии

и вообще аппарат легче воздуха неконкурентоспособен
это всравно, что заявить мотоцикл относительно машины неконкурентоспособен
или вертолёт неконкурентоспособен

так же верещали что конец эры ДЭПЛ и оне неконкурентоспособны - в итоге слава богу сохранили школу их постройки
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
8888b53ec05702132099f60a36b12576.jpg

«Все закончилось освоением денег и нулевым результатом»+
МОСКВА, 16 мая, РИА ФедералПресс. Главный конструктор инициативного КБ дирижаблестроения (ИКБД) «Аэросмена», инженер-авиастроитель Орфей Козлов в ходе пресс-конференции на тему: «Дирижаблестроение в России: Утопия или новация?» отметил перспективность отрасли в России и рассказал о препятствиях ее развития, остановившись на растрате госсредств.

«Поскольку дирижабль поднимает большие грузы, мы рассчитываем создать такой, который бы использовался для доставки вахтовых бригад в отдаленные места для добычи полезных ископаемых. В том числе и с энергетикой на борту, которая питает буровые установки и обеспечивает бытовую жизнь самих работников вахты. По существу, это будет летающий дом, который решает и промышленные задачи, и бытовые. Я последнее время участвовал в разработке нескольких проектов строения дирижаблей на трех предприятиях. К сожалению, все закончилось освоением денег и нулевым результатом», – приводит слова Козлова НСН. +
Фото: inmytishchi.ru+
c http://fedpress.ru/news/77/industry/1787781
Не конкурентоспособен.... Когда конкурентоспособен, денег хватает на всех и даже прибыль какая-то остается.
Впрочем, тема- применение аэростатов в районной ПВО....
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
c http://fedpress.ru/news/77/industry/1787781
Не конкурентоспособен.... Когда конкурентоспособен, денег хватает на всех и даже прибыль какая-то остается.
Впрочем, тема- применение аэростатов в районной ПВО....
когда не отлажена технология пр-ва
когда уничтожены техцеопчки то многое неконкурентоспособно

счас вот медисина и образование неконкурентоспособны )))
вопрос денег - это вопрос идиота )))

вопрос эффективности и технологичности единственный критерий для блага гос-ва

а то под эгидой прибыли и денег уничтожили целые отрасли, а теперь куй без соли лижут

открою страшную тайну ) вещи дешёвые в пр-ве и долгослужащие - зело неконкурентоспособны ибо мало прибыли приносят ))
 
Последнее редактирование:

lavrik

Активный участник
Сообщения
13.690
Адрес
Гагра, Абхазия
А что если отпилить нижнюю часть МиГ-25 и приделать к аэростату?
И подвесить на него Р-33!

И пусть висит и обеспечивает ПВО в радиусе 300 км
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
49.102
Адрес
г. Пермь
А что если отпилить нижнюю часть МиГ-25 и приделать к аэростату?
И подвесить на него Р-33!
Ничего, что Р-33 применяются исключительно с МиГ-31? :) Оно в принципе отличия не слишком велики: одно развитее другого. Но всё-таки.
 
Сверху